『漫游』酷论坛>『DVDRip技术研修室』>正在传一个蓝青的一 ..
正在传一个蓝青的一集RAW上去
lady@2003-03-31 01:09
是TVRIP的,SIZE绝对比CSR2000的XVID加B-FRAME的DVDRIP要小(仅106M)
而且是DIVX5编码,很传统的压制,日本人做的RIP
大家可以和所谓5区正版的,加B-F的DVDRIP对比一下
看有多大的差别
继续支持DIVX
呵呵
littleyizhi@2003-03-31 09:13
容量才差5MB，画质可差了不是一点二点，从画面的清晰度、锐利度，颜色的饱和度，都不是一个级别的。
ERICK@2003-03-31 12:21
tv版连泪痕都有...强压低码率的通病
lady@2003-03-31 12:53
引用
最初由 littleyizhi 发布
容量才差5MB，画质可差了不是一点二点，从画面的清晰度、锐利度，颜色的饱和度，都不是一个级别的。
关键是差了多少而已
以上你们说的都是源的问题,而不是由于压制所造成的
但即使如此,也不见得有多大差别
主要目的,是要大家研究一下DIVX的压制
DIVX也可以做成小SIZE而质量不差的
起码XVID出来的色彩要好多了(不信可以对比,论坛上也有不少人提出CSR的版本朦胧的)
lady@2003-03-31 12:58
引用
最初由 ERICK 发布
tv版连泪痕都有...强压低码率的通病
不错不错
CSR2000版本不也是强压低码率?
呵呵
littleyizhi@2003-03-31 13:07
那个据说只是展示BF性能用的，所以过度压缩了。
要效果好，也很简单，就是增加容量咯。170MB目前是比较好的平衡。
再过度压缩，也比TVRIP要好吧，以前popgo出的版本比csr做的大很多了吧，
质量也没有好到哪里去。
比较就是要比最终结果，所谓的片源差别是不做考虑的。
要考虑这个方面的话就不用比较了，不在统一基准上，比较根本没有意义。
要比技术很简单，找个VOB大家做一下不就知道了，RX的VOB相信很多人都有，
可以自己做一下比较啦。
littleyizhi@2003-03-31 13:19
DivX只是设置简单而已，论质量根本就没有XviD好。
所以用的人多，包括拿到的raw也是，所以就造成了错觉：“raw都是DivX的嘛，XviD很少，所以DivX比XviD强，小日本都这么认为咯。”
同样片源，滤镜，用DivX和XviD分别做，画质差别还是比较明显的。
DivX要研究点什么呢，恐怕可以动的参数除了码流外就很少有能够影响画质的了吧，版本更新也慢，
所谓的版本稳定说白了就是落伍。DivX3.11a版本够稳定了吧，但几乎已经被淘汰了。
BF不能连续，Matrix不能改变，QP和GMC根本就是摆设。
XviD几乎每星期都有改进，BF的弹性设置，Matrix可以自定义，QP起码是成熟了，还差个GMC，但进度也比DivX快。
再加上现在又多了CM，CO，VHQ等新功能，不是DivX可以比拟的。
最受字幕组欢迎的就是2-pass最终大小指定功能，可以精确控制大小误差在100K之内，DivX能做到吗。
说了那么多，其实就是一句话，如果说DIVX可以做成小SIZE而质量不差的，那么XviD就能做的更好，而且差别比较明显。
littleyizhi@2003-03-31 13:33
目前DivX的主要发展方向是向家电行业进军，从DivX5.03这个版本就可以明显看出来，要订立规范，支持硬件回放，一旦到了电视机上，所谓的画质差别就被巧妙的缩小了，不要说什么HDTV之类的，那个普及吗，有HDTV的一般也不会去看MPEG4吧，DVD是起码的。
再看看DivX5.04beta又多了点什么，多了一个DivX Schizo的功能，这个又是什么东东恩？
是一个码流分布的手工调整功能，用过CCE的可能对这个比较熟悉。说到这里，我又有一个感觉，现在的DivX和CCE真是越来越象了，DivX5.03支持n－pass功能，5.04又出了个码流分布手工调整，活脱脱就是一个CCE版的MPEG4，CCE是压MPEG2的。
XviD开发小组宣称不需要n－pass功能，2-pass就足够了，其中包括智能码流调整，现在XviD核心版本为0_9_1，API3，目前API3已经停止开发，进行各种优化，马上就会公布Stable版了，而API4也正在开发中，其中就包括我说的新机制的2-pass模式，真是令人期待啊。
lady@2003-03-31 14:41
有多少人会正版的DVD做RIP?
现在的新动画多是TVRIP还是DVDRIP?
如果吹毛求庇来说,XVID和DIVX,用很好的片源,XVID也许真的在上会打败DIVX
但起码一点
通用性其实也是很重要的
现在的动画,99%都来自日本
日本人喜欢用DIVX,甚至连多数德国都拒绝XVID
而两者的差别,不严格来说基本上可以说没有,
个人来说,发现用XVID的原因仅是可以减少SIZE而已
而现在大部分用XVID的TVRIP动画,90%以上都是DIVX转档成XVID的(理由也仅是SIZE可以好控制,而质量不会变得很差,起码比RMVB好)
部分DVDRIP,多是D版,用了再好的编码也体现不出什么来
而难得的几部正版的DVD,收藏的话,个人来说,宁可用DIVX3.11加SBC加AC3珍藏,而真的不愿XVID加BF加OGG
现在的压缩,就是有损失,关键是要把SIZE和效果质量控制好而已(记得CSR2000自己本人也曾经说过类似的话,当时是针对RMVB而言的,详细可以去POPGO的RMVB版取证)
虽然从技术的角度上,XVID有部分优势(但绝对很小),但同时由于通用性和大部分人的偏爱问题而不能被大多数人接受
如果作为开发的人员,继续发展技术是好的,
但作为使用者,我觉得就应该为了通用性,把DIVX的使用技术研究透彻,而不是一味追新,(感觉上就好像IBM的OS/2,性能再好,支持的软件不够多,最终一样会败给MICROSOFT,所以,我现在也不使用非MICROSOFT的系统)
lady@2003-03-31 14:49
所以用的人多，包括拿到的raw也是，所以就造成了错觉：“raw都是DivX的嘛，XviD很少，所以DivX比XviD强，小日本都这么认为咯。”
以上
象粗浅判定的人,只能是小白
真正压制方面的高手们,会真的仅因为这点原因而不用XVID吗?
有人这么想,绝对不配称为高手了
lady@2003-03-31 14:52
引用
最初由 littleyizhi 发布
目前DivX的主要发展方向是向家电行业进军，从DivX5.03这个版本就可以明显看出来，要订立规范，支持硬件回放，一旦到了电视机上，所谓的画质差别就被巧妙的缩小了，不要说什么HDTV之类的，那个普及吗，有HDTV的一般也不会去看MPEG4吧，DVD是起码的。
再看看DivX5.04beta又多了点什么，多了一个DivX Schizo的功能，这个又是什么东东恩？
是一个码流分布的手工调整功能，用过CCE的可能对这个比较熟悉。说到这里，我又有一个感觉，现在的DivX和CCE真是越来越象了，DivX5.03支持n－pass功能，5.04又出了个码流分布手工调整，活脱脱就是一个CCE版的MPEG4，CCE是压MPEG2的。
XviD开发小组宣称不需要n－pass功能，2-pass就足够了，其中包括智能码流调整，现在XviD核心版本为0_9_1，API3，目前API3已经停止开发，进行各种优化，马上就会公布Stable版了，而API4也正在开发中，其中就包括我说的新机制的2-pass模式，真是令人期待啊。
追新的,真的会带来很大的改变吗?
不妨对比一下去年9月-现在的XVID版本,看看有多大的惊人差别
也不妨压SAMPLE出来对比一下,让大家看看XVID不断成熟的巨大改变吧
slayermaster@2003-03-31 15:19
......
我不明白发这贴的目的......自嘲？前后变得很快啊......
我就是那种每集动画压300多MB 自己都放不流畅的人 我喜欢......
skywalker@2003-04-01 05:28
去年9月的XVID连B frame 都没有吧..................
和现在的XVID当然没法比...........
至于XVID和DIVX的比较..........
把PP关掉来看吧..........
DIVX的质量看起来差得太多...............
而要说符合标准.........
更要支持XVID了...............
魔术杨@2003-04-01 08:08
MPEG-4的标准显然是倒向XviD一边的 而WinMX的高画质版本的TVRip Raw也是XviD的（至少我抓TVRip的时候是）压缩职人的情况不太清楚 可能HM认识几个吧 好像也是XviD居多哦……
江城子@2003-04-01 13:29
呵呵，xvid的选项很多，调节的弹性很大，虽然是麻烦了点，但却可以尽可能的在画质与大小之间达成平衡。
个人是冲着这一点喜欢用xvid的
«12»共2页
| TOP