『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>影音精华区>在Windows 2003放動画的 ..
在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^
dillee1@2003-06-07 16:10
前言：
Windows 2003 是server作業糸統、大多数多楳体功能都是Disable的。
對windows運作全無概念的新手不宜使用！
本人中文不太靈光、如有錯溜請各位保完:D
在Windows 2003放動画的必須設置：
1)下載Display driver
跟随Windows 2003内置的Microsoft Display driver很慢。
最好先到Nvidia/ATI的website下載新版Display driver
2)安装DirectX9.1
随Windows 2003内置的DirectX8未必能用硬體加速。
安装DirectX9.1、然後照下圖開動硬體加速。
start menu -> run -> 鍵入"dxdiag"
dillee1@2003-06-07 16:47
3) 開動音效卡
start menu -> run -> 鍵入"services.msc"
找"Windows Audio" ,照下圖更改設置
4)安装ffdshow/ac3filter之類的decoder
这和其他windows没有分別，不在这裏詳細探討了。
hiei@2003-06-10 00:49
补充一下, 先要在桌面--属性--设置--高级--疑难解答上将硬件加速拖到全部上.....
yagami0.com@2003-06-24 13:18
step1:把硬件加速全打开:
step2:打开声音服务:
step3:打开directx控制面板的方法:
step4:把禁用的direct加速全部打开:
yagami0.com@2003-06-24 13:26
其实2003的产品定位就是xp服务器版
所以,说什么98多媒体强,2000稳定性好,xp多媒体稳定性都好的根本就是瞎说.
2003加了个server其实只是微软的营销策略.说白了就是好听而已.
2003是目前微软最为完美的一款操作系统.
它的系统性能,稳定性,兼容性都非常不错.
总之,只要你的软件应用不是很烂,用了2003就会找到各种你喜欢它的理由.
我喜欢2003的理由就是:速度快(从我截的图里边就可以看出来我的机器配置多差...hiahia),稳定,功能强大
霸王哆啦@2003-06-24 21:37
泣谢楼主。
mySG@2003-06-25 13:22
引用
最初由 yagami0.com 发布
其实2003的产品定位就是xp服务器版
所以,说什么98多媒体强,2000稳定性好,xp多媒体稳定性都好的根本就是瞎说.
2003加了个server其实只是微软的营销策略.说白了就是好听而已.
2003是目前微软最为完美的一款操作系统.
它的系统性能,稳定性,兼容性都非常不错.
总之,只要你的软件应用不是很烂,用了2003就会找到各种你喜欢它的理由.
我喜欢2003的理由就是:速度快(从我截的图里边就可以看出来我的机器配置多差...hiahia),稳定,功能强大
我看你这个才是瞎说，2003也准备出了补丁了。
什么叫完美？这种系统不存在？不要瞎说:rolleyes:
一个系统，要是什么都不加载，什么都不做，当然稳定了。
兼容性......这个不说了，用过的人都知道:rolleyes:
2003只适用于专业用户，只能说做服务器功能才强:cool:
yagami0.com@2003-06-25 14:02
楼上的..没看清楚不要乱说...
目前为止最为完美的意思是什么明白么?
什么都不加载?
我装了40gb的常用软件,启动了n个服务,给你举个例子iis,meadiaplay流媒体服务器,这样还算什么都不加载?
我说过了.软件应用白痴用什么系统都会出问题的,最好是用98.因为98是媒体服务默认全开放的,反正都会出问题,也不在乎98的稳定性了.
yagami0.com@2003-06-25 14:06
而且我那个相对完美还是针对微软自己的产品来说的.居然被说不存在?
寒死......
兼容性怎么了?用过的人都知道?不是说软件应用白痴吧...哇咔咔咔咔咔咔~~~~
dillee1@2003-06-25 18:21
引用
最初由 mySG 发布
我看你这个才是瞎说，2003也准备出了补丁了。
什么叫完美？这种系统不存在？不要瞎说:rolleyes:
一个系统，要是什么都不加载，什么都不做，当然稳定了。
兼容性......这个不说了，用过的人都知道:rolleyes:
2003只适用于专业用户，只能说做服务器功能才强:cool:
會説這種話的人一定未用過win2003......
速度上
win2k3>win2k server>win2k pro>winxp>win98>winme>win95
稳定性
win2k server>win2k3>win2k pro>winxp>win98>win95>winme
兼容性......这个不说了，用过的人都知道,除了一些垃圾舊game外、win2k family(包括win2k3、winxp)比起9x(95/98/ME) 還要好。
Conclusion:
It is time for you to try something before you say something bad about it. Blindly insulting a new OS without any experience yourself is childish.:p
mySG@2003-06-25 20:57
楼上两个看来也不怎么了解2003嘛^_^
不知道MS说的，NT内核的程序有25％在2003下不能运行（不止），
是不是真的？这个难度是MS骗人的？非NT内核就更不用说了。
http://www.skycn.com/article/1309.html
楼上说“软件应用白痴”，这个不知道是说MS，还是.......自己明白^_^
除了一些垃圾旧game外，不知道2001和2002的是不是垃圾旧？？？
就连2003的软件问题都很多（只说2003）。
會説這種話的人一定未用過win2003......
这个就你光说没用的，自己去调查一下吧。
mySG@2003-06-25 21:20
速度上
win2k3>win2k server>win2k pro>winxp>win98>winme>win95
稳定性
win2k server>win2k3>win2k pro>winxp>win98>win95>winme
速度先不说了，不知道你针对什么来说的。
稳定性这样认为就是特错大错。
不知道你用操作系统有没有打补丁的？？？
不会连这个也不知道吧？
win2k没有打过SP就和win98se差不多。
另外，Windows Server 2003 Service Pack 1即将在今夏推出，
够快了吧，比那个系统的SP1都出得快，不愧是楼上某人说的“目前最完美”的OS^_^
最后，有兴趣可以去看看。
“Windows Server 2003与微软系统存在兼容性问题”
http://www.skycn.com/article/1426.html
dillee1@2003-06-25 22:54
LoL........
As a matter a fact I am a beta tester of Windows 2003.
I have been using it since RC1 1 year ago. I think I know more than you about Win2003 from some 3rd party source.
Btw, I am beta tester of win2000 as well and i used it since 1999 :-)
"win2k没有打过SP就和win98se差不多。"
Definately no no. I can run win2000 for ~3 months without a reboot. 1 week in hard limit for win98 without a reboot. I don't know how you make your win2000 installation so unstable. But you know, if you want to screw your computer up no one can stop you. :-)
"另外，Windows Server 2003 Service Pack 1即将在今夏推出，
够快了吧，比那个系统的SP1都出得快，不愧是楼上某人说的“目前最完美”的OS^_^"
As a matter of fact, this is a tradition of the winnt line. Patching/security is always a moving target and there always new bug/security issue being discovered. MS always released the new OS when they think it is table enough. There are still known and unknown issues just like any other OS. As a result there usually a SP 1/2 year after the intial OS release. That doen'st mean that the current rel;ease is unstable, howver.
Win9x is just a kuldge solution, it never match the speed and security of winnt.
"速度先不说了，不知道你针对什么来说的。"
Everything :-) all from multimedia to network service. Win9x just cant match. I give you an example. I download a file from a ftp server, with win98 it got ~50kbps, on win2003 it got ~140kbps.
I think this is ironic enough for you.
"不知道MS说的，NT内核的程序有25％在2003下不能运行（不止)"
This is mostly those stupid games i am refering to..... I can't find any common commercial software that doesnt work on win2003 yet.
Again. Plz try win2003 before you start curse it :-)
mySG@2003-06-26 01:06
明眼人不难看出，这只是针对你来说的，不用我多说了^_^
推荐你测试一下比较流行的NAV8.0企业版，还是之前的7.6，
8.0好像是2002年底出的吧（不太记得了），客户端和服务器端都可以试试.
还有很多，不一一列举了，有兴趣自己去些有专门讨论软件的论坛看看吧，这里多说无益。
建议把yagami0.com的观点“2003是目前最完美（注意突出）的操作系统”发到一些有专门讨论软件的论坛，
TLF和pchome不错，看看有多少人同意他的观点（MS都不敢这样说，不知道是不是MS不了解2003^_^）。
我看就连楼你也不赞同你这个“目前最完美”的观点，你的回帖已经证明这一点了（先不管是否是正确的）。
如果你想更好的突出2003的“完美”，就不要一直和98做比较了，
（98我也很少用了）和WIN95或是WIN3X比较更能体现出2003的“完美”。
还有，如果我说我在98下的速度有50K，XP下只有10几K，是不是就说明98比XP快？
有人用WIN95比用WIN2000快，是不是就说明95比2000快？
再问yagami0.com一个问题，MS会无故砸自己的招牌吗？自己想想就知道了。
2003（安装文件都没留）早在一个多月前就从我的硬盘永远消失了，太完美的东西用不起^_^
最后，我想让yagami0.com解释一下几个词语（既然你问我了），
实在怀疑你对这些词语的理解能力。
1.目前为止
2.最完美
3.目前为止最为完美
PS：闪了，两位慢慢讨论吧^_^
yagami0.com@2003-06-27 03:14
mySG....我都不想理你了。
知道为什么么。。。。你根本就没有用过2003。。还在那里唧唧歪歪。光帖些反面数据，还不注明出处。光你帖出来可信度高吗？明眼人都知道去搜索一些正面数据去跟反面数据做比较的。你这么做更不能说服别人。
nt内核是什么你清楚么？唉。。我就不说了。nt内核跟98啊95之类不具可比性因为他们100％不兼容。就nt内核的系统，2003 vs xp、2000、nt4.0，你看看兼容性数据，对比一下就知道了。看问题不只能看偏面的，任何公司都知道护短，宣长，你当微软是白痴啊。20％不兼容这个数据放出是微软自豪的表现知道么？不知道还在那里乱讲。（btw：我没空去找证据，你想要证据自己去搜索，我想你这种能力总有的吧。）
如果你的理解能力实在太差，那好，我给你解释我的完美，目前为止微软出的操作系统最为完美的是2003，是用他们自己的系统做比较的，不包括其他操作系统如os，linux，unix。
速度什么几k几k，你说的什么啊？网络连接速度？那个有可比性么？就算操作系统配置完全一样，你怎么排除线路外因？这里的速度是指，系统资源利用率，目前因为操作系统的各种桌面显示效果不同，应该也不具备可比性，但是，95比98快98比2000快2000比xp快，2003比98-xp快，这个公式怎么出来的知道么？是用同样的硬件环境，然后开了所有桌面显示效果对比出来的，95跟2003我没有对比，根本找不到。。哈哈哈。98不是用nt内核的，有些基建于nt内核的服务灭有，所以98比nt内核的系统快，正常，而且98的桌面显示效果是最少的。（注意：这里的对比硬件环境相对来说98最占优势，因为根本没有到xp的推荐配置。为什么要这样呢。因为98的系统资源利用率没有下几代操作系统强，为了公平起见取了中间值）不知道myGG能不能理解我说那么多什么意思。总结一下：微软的每一代操作系统的资源利用率都在进步，但是都不明显，只要配置稍差，那么新系统就难以发挥其特点，（这个跟桌面显示效果有关系，操作系统是越做越漂亮了不是么？）然后2003出众的地方就出来了。就算它的桌面显示效果跟xp一样，但是其运行速度却优于2000，而且其基建与nt内核的一些服务并没有削弱，甚至更强。这么解释明白了么？myGG。
以上纯属个人见解，也懒得列出相关证据，理由是懒得浪费时间，因为本来在这里就是来玩的，不是来做研究的～何必花大把时间去说服一些看法比较偏面的人呢？我就从来不用xp。因为觉得xp除了pl根本一无是处。如果说我是喜欢标新立异的人，那么我当初为什么不吹捧xp？理由简单，个人认为2003的确是微软到目前为止开发的最出色的操作系统。
最后提一句，补丁快不是说系统缺陷多。补丁的速度是跟微软对操作系统的关注态度来决定的，特别是sp类补丁，这次sp类补丁的数度快我看来最大的原因是免激活版本盗版盘。当然我也不会对于我不知道的方面积极否定，也说不定2003有个大bug需要修正。但是我想即使是超大bug也是微软一些没有注意的小细节，比如在一些因为兼容性放弃的一些安全性的地方。
myGG首长，报告完毕，期待首长接受我的报告。xixi～
«12345»共5页
| TOP