『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>[必读]为中央２台引用 ..
[必读]为中央２台引用犬夜叉音乐声明
Shampoocat@2003-11-17 12:31
中央二台引用犬夜叉的音乐不是正说明犬夜叉的音乐好听，经典么？
音乐是没有国界的，所以根本不存在盗用这一说。
相反，我们国家的只是产权保护很不完善，有多少我们自己的专利被外国人盗取？
我们为什么要去专注于保护日本人的所谓的产权，而忽视了自身的保护？
难道我们引以为自豪的，外国人为china（瓷器）的专利早早的就被一个“慈爱”的欧洲传教士偷窃的例子还少么？
不要在自己的生存还没有得到保障的时候，去保护所谓的他人，更何况是还比我们生活得好得多的那些靠剥削我们祖辈发达的人！！！！！！！！！！
还是静下心来保护好自己吧！
green_sunflower@2003-11-17 14:38
我是真的很不理解天天为犬夜叉音乐“盗用”之说而痛苦、痛恨的人，游戏三国无双里面用的都是中国的民间音乐，怎么就没有中国人站出来说句话？听习惯了嘛？有人都说因为“盗用”音乐就再也不看央视了，但是好多日本游戏里面的音乐曲调都让人感到“似曾相识”，怎么也没有人说再也不玩日本游戏了那？真是对自己严格，对他人宽容啊。
再者电视台不是音乐创作的部门，他们用的背景音乐都是“盗来”的，如果说哪一部电视剧或者电影里面的背景音乐不是原创，那么也只能说他们很偷懒。但是电视台就不存在这个问题了，因为他们是做新闻给大家看，而不是做音乐给大家听，也不是铺叙故事烘托氛围。世界名曲哪个电视台都在用，怎么没有人说是“盗用”？偏偏日本动画就让很多人捶胸顿足？
green_sunflower@2003-11-17 14:46
我再问一句，日本动画里面《最游记》《三国志》《q版三国》《封神演义》里面有没有提到原作者？我不认识日文，我只是想问一下，他们在篡改、演绎他人他国作品的时候，有没有提到中国的名著，中国的作者？有没有保护我们的产权?
如果有我向他们致意深深的敬意。如果没有，那我就站出来说一声不满。虽说我们中国的著作权法只保护作者50年的著作收入，但是作者的终身署名权还是勿庸置疑的，无论怎么篡改，《西游记》《三国演义》《封神演义》都是我们中国人吴承恩、罗贯中、许仲琳的优秀作品。
NPC@2003-11-17 18:06
那么，罗贯中注明了陈寿么？
green_sunflower@2003-11-17 18:18
呵呵，这么说来，就应该感谢创造历史的曹操和刘备了。
NPC@2003-11-17 18:36
所以，改编作品标明原作会让人觉得很怪，何况动画又是漫画的重新演绎，“原作XXX（中国），改编XXXX”会觉得很怪..因为是常识。
好比犬的同人就不写“原著：高桥留美子”。
PS:Q版三国并非日本出产：
http://www.babeijiu.com/info/3440.htm
PPS:被改编最多当属哈姆雷特
green_sunflower@2003-11-17 18:38
此外，小n，罗贯中的时代好像没有著作权法啊，要他们讲究这些好像太勉为其难吧，但是日本的作者好像都是现代人啊。
ps：没有人告诉我，他们到底有没有署名嘛？那些日本达人都哪里去了？
NPC@2003-11-17 18:43
所以说，是常识，日本孩子会认为三国演义的作者是盐崎雄二吗？
green_sunflower@2003-11-17 18:47
引用
最初由 NPC 发布
所以，改编作品标明原作会让人觉得很怪，何况动画又是漫画的重新演绎，“原作XXX（中国），改编XXXX”会觉得很怪..因为是常识。
好比犬的同人就不写“原著：高桥留美子”。
PS:Q版三国并非日本出产：
http://www.babeijiu.com/info/3440.htm
PPS:被改编最多当属哈姆雷特
我不是非要钻牛角尖，只是拿出来类比一下，为什么中国人自己的东西被人家拿出去改变，“盗用”没有人出来说一声？反而对外人的东西那么爱护？我们常讲敝帚自珍，但是在现在却行不通了，难道是我们中国地大物博，已经习惯让别人“拿”？而对自身的侵犯熟视无睹:( 有的时候我甚至想这是因为我们“看了人家的嘴短”。
其实，细细一想又觉得有些悲哀，那些被人家拿来拿去的东西，好像都是先人创造的，我们自己创造了什么？:(
green_sunflower@2003-11-17 18:50
引用
最初由 NPC 发布
所以说，是常识，日本孩子会认为三国演义的作者是盐崎雄二吗？
呵呵，你记不记得有个笑话：老师问，同学们你们知道梅兰芳是谁嘛？同学回答：“是梅艳芳的妹妹。”
在日本人们最熟悉的是罗贯中还是盐崎雄二？
ikarigendou@2003-11-17 18:50
著作权有年限，所以改编也没有什么错，其实，现在看来也没有什么不可。如果事事都要追究的话，法院也就要暴了。
fangzh@2003-11-17 19:02
有多少人认为 大话西游的《only you》是原创？
d8888@2003-11-17 19:06
============================================================
中央二台引用犬夜叉的音樂不是正說明犬夜叉的音樂好聽，經典麼？
音樂是沒有國界的，所以根本不存在盜用這一說。
============================================================
評：那麼漫畫也沒有國界，漫游製作組的漫畫連載很好看，所以我們
也可以隨便轉載，不用註明出處？BBS上面的好文章我們也可以不管
作者的意思，隨便轉來轉去？
============================================================
相反，我們國家的只是產權保護很不完善，有多少我們自己的專利被
外國人盜取？我們為什麼要去專注于保護日本人的所謂的產權，而忽
視了自身的保護？
============================================================
評：
1.因為別人偷我們東西（專利權），所以我們也可以偷別人的？請問
樓上同意嗎？中國著作權保護不完善，那就應該加強保護，不是搞這
種事情。
2.樓主雖然做種種辯論之說，但是下意識還是露了敗闕，「專注于保
護日本人的所謂的產權」一句話就可以看出樓主還是認為犬夜叉的音
樂屬於日本人。「保護」一詞更顯出下意識還是知道我們在侵犯別人
，可見立論者的心口不一。
============================================================
難道我們引以為自豪的，外國人為china（瓷器）的專利早早的就被
一個“慈愛”的歐洲傳教士偷竊的例子還少麼？
============================================================
評：此為強辯之言。請問外國人偷中國瓷器跟電視台用犬夜叉音樂有
什麼關聯，值得樓主大作文章？還是樓主因為外國人偷竊瓷器導致自
身受到損失？是耶？非耶？「外國人偷我們的東西」不能當作我們偷
外國人的東西的藉口。
============================================================
不要在自己的生存還沒有得到保障的時候，去保護所謂的他人，更何
況是還比我們生活得好得多的那些靠剝削我們祖輩發達的人！！！！
！！！！！！
============================================================
評：我們或許沒有保護別人的義務，但是我們可以不要侵犯別人，樓
主請勿做混淆視聽之說。「靠剝削我們祖輩發達的人」云云更是轉移
焦點，掩蓋自己的心虛之處，也可見樓主下意識其實知道盜用別人的
音樂不是好事情，否則何必無線上綱？德國納粹希特勒為了純化德國
血統屠殺猶太人，而自認為愛國。請問愛國可以作為侵犯別人的藉口
否？
請問樓主：盜用別人的音樂是不是侵犯別人，直心答來！
============================================================
我是真的很不理解天天為犬夜叉音樂“盜用”之說而痛苦、痛恨的人
，游戲三國無雙里面用的都是中國的民間音樂，怎麼就沒有中國人站
出來說句話？聽習慣了嘛？有人都說因為“盜用”音樂就再也不看央
視了，但是好多日本游戲里面的音樂曲調都讓人感到“似曾相識”，
怎麼也沒有人說再也不玩日本游戲了那？真是對自己嚴格，對他人寬
容啊。
============================================================
評：中國的民間音樂作者可能已經亡佚，比較不會侵犯到他們的權利
，復次，即使日本人使用中國音樂，人人皆知那些音樂是中國形式音
樂，沒有藐視作者的問題。如有人在節目中使用貝多芬音樂，人人皆
知是貝多芬，且貝多芬已經作古，並沒有問題，但是如果有人任意把
漫游字幕組的犬夜叉動畫壓成D版光碟，則是不尊重漫游。又如抄襲別
人的文章拿來投稿，也是不尊重原來的作者。總而言之，問題的癥結
就是有沒有對作者尊重。如果有人不是創作者，但卻以創作者自居，並
且剝奪創作者所應該享有的基本尊重，那就是侵犯的行為。
如果有一天樓主辛苦的寫了一篇文章，但是卻有人任意把他轉載，又
不註明出處，作者，請問樓主作何感想？
============================================================
再者電視台不是音樂創作的部門，他們用的背景音樂都是“盜來”的
，如果說哪一部電視劇或者電影里面的背景音樂不是原創，那麼也只
能說他們很偷懶。但是電視台就不存在這個問題了，因為他們是做新
聞給大家看，而不是做音樂給大家聽，也不是鋪敘故事烘托氛圍。世
界名曲哪個電視台都在用，怎麼沒有人說是“盜用”？偏偏日本動畫
就讓很多人捶胸頓足？
============================================================
評：電視台，就算是新聞台，撥放節目或是新聞都是商業行為。使用
世界名曲跟使用犬夜叉音樂意義上完全不同。如果有人在作文裡面引
用李白的詩句然後拿去投稿，這絕對沒有人有爭議，但是如果有人抄
襲班上同學的作文拿去投稿，則有大過。
============================================================
我再問一句，日本動畫里面《最游記》《三國志》《q版三國》《封
神演義》里面有沒有提到原作者？我不認識日文，我只是想問一下，
他們在篡改、演繹他人他國作品的時候，有沒有提到中國的名著，中
國的作者？有沒有保護我們的產權?
============================================================
評：當然是沒有，因為這人盡皆知，而且絕對沒有日本人會說「西遊
記的作者不是吳承恩，而是另外一個日本人」，而且吳承恩人以作古
，其著作已經成為世界性的文化遺產，如果吳承恩依然健在，那麼日
本人的行為就構成侵犯了。
音樂是別人寫出來的，如果有人不是作者，但卻任意使用別人的作品
，以作者自居，剝奪作者的基本權利，藐視原來的作者，則是侵犯。
============================================================
如果有我向他們致意深深的敬意。如果沒有，那我就站出來說一聲不
滿。雖說我們中國的著作權法只保護作者50年的著作收入，但是作者
的終身署名權還是勿庸置疑的，無論怎麼篡改，《西游記》《三國演
義》《封神演義》都是我們中國人吳承恩、羅貫中、許仲琳的優秀作
品。
============================================================
評：請問日本人有沒有說「西遊記的作者不是吳承恩，而是日本人」
或是暗示「西遊記的作者不是吳承恩，而是日本人」，請問日本人有
沒有以這些著作的著作者自居？請問日本人有沒有剝奪吳承恩的利益
？請問日本人有沒有剝奪吳承恩身為作者應得的尊敬？
一切問題總歸一句話：有沒有尊重原作者？
我住台灣，使用繁體中文，還請見諒^_^
NPC@2003-11-17 19:09
引用
最初由 green_sunflower 发布
呵呵，你记不记得有个笑话：老师问，同学们你们知道梅兰芳是谁嘛？同学回答：“是梅艳芳的妹妹。”
在日本人们最熟悉的是罗贯中还是盐崎雄二？
当然是罗贯中！那笑话终归是笑话，真实性是无法考究的。
罗贯中版和陈寿版哪个流传得广？当然是罗版！
华雄是谁杀的？90%以上会答关羽吧..
小拉叉@2003-11-17 19:56
汗.////
可是.偶认为.再怎么样.至少作为整个CHINGA的窗口的中央国际电视台也不应该用啊~~//
日本用我们的,我们应该自己去解决.
但是.自己也不能侵犯别人的版权啊~~!
«12345»共6页
| TOP