『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>修罗之刻的动画，其 ..

修罗之刻的动画，其评价是否该改变？

fifman@2004-09-07 16:21

由于动作的极度垃圾等原因，导致修罗的动画评价极低。然而我在看幕末篇的时候，却发现动作改进了不少。至少懂得在该迅疾的时候迅疾，该慢放的时候慢放了，看的时候也会有快感了。且，龙马的口音实在很有意思。

故事舒缓而流畅，略嫌张弛感不足。然配上音乐还是有感觉的，有时会很热血沸腾。加上那充满紧迫感的历史旁白，还是很有趣。

那么，或许这昔日的评价可以改改了罢。
引用

MyOnlyStar@2004-09-07 16:33

还是去看川原正敏的漫画比较的好，如果熟悉日本的历史，那些传说中的人物登场都会令人感到热血沸腾。。。而且作者对于历史上面语焉不详的地方都用自己的画笔来猜想，有很多大胆的想法。。。比如龙马之死。。。冲田之死。。。土方之死。。。源义经很多传奇事迹。。。
作者最爱说的话就是如果你把它当成历史，我就很高兴了。
值得一看的佳作。。。
引用

hahahazlh@2004-09-07 16:35

这个故事的主线是什么~?

就是那个代代相貌相同的BT空手格斗狂~?
引用

MyOnlyStar@2004-09-07 16:41

回楼上的话，当然不是，这可以说是一部历史作品，用陆奥一门为线索，把日本历史上重要的角色的事迹展现出来才是作者的意图。。。
而所谓的打斗是非常少的，并不是什么bt的空手格斗男的热血型漫画。。。
引用

deepwater@2004-09-07 16:46

我一直在捧它…………另，楼上解释的不错……
引用

fifman@2004-09-07 16:59

漫画，我自然是看过了
引用

flyingsnow@2004-09-07 17:16

修罗之刻重点是看各历史人物，路奥一门只是作为穿起来的线啦。
真要看打斗狂，去看修罗之门好了。
引用

MyOnlyStar@2004-09-07 17:26

不知道自称三流漫画家的川原什么时候能够出下一个人物呢。。。
收集资料就比较的累吧。。。
引用

wondy@2004-09-07 18:29

然而无论如何，看这动画的时候始终还是缺乏激情，也许是受漫画影响太深了……
川原那种独有的分镜POSE给人的FEEL太强了。

至于新章，回归格斗原点的《西乡四郎篇》个人也很喜欢，不知楼上看了没？
引用

MyOnlyStar@2004-09-07 18:54

引用
最初由 wondy 发布
然而无论如何，看这动画的时候始终还是缺乏激情，也许是受漫画影响太深了……
川原那种独有的分镜POSE给人的FEEL太强了。

至于新章，回归格斗原点的《西乡四郎篇》个人也很喜欢，不知楼上看了没？

哎。。。
是最新的人物篇吧。。。
还没有看过。。。
大陆只有期待台湾或者香港同好扫的单行本。。。
-_-
引用

天使小惠@2004-09-07 19:37

这本动画里面虽然不是很打，但做了蛮真实的，历史人物，觉得蛮好看的，
引用

iliiad@2004-09-07 19:45

这漫画看的时候就是受不了陆奥一族的人物和超不爽的剧情……动画也就没看下去……
引用

hahahazlh@2004-09-07 20:00

引用
最初由 MyOnlyStar 发布
回楼上的话，当然不是，这可以说是一部历史作品，用陆奥一门为线索，把日本历史上重要的角色的事迹展现出来才是作者的意图。。。
而所谓的打斗是非常少的，并不是什么bt的空手格斗男的热血型漫画。。。


啊~?

那我觉得他太散了~

而且每个人物着墨也太少了~

还不如专做几个人物~

不过这部我还是在看的拉~

只是评价不是那么的高~

还有觉得这种作品不算是历史作品~

历史作品会更有深度点~立足更远一些~更少戏说~更乏味~
引用

MyOnlyStar@2004-09-07 20:29

引用
最初由 hahahazlh 发布


啊~?

那我觉得他太散了~

而且每个人物着墨也太少了~

还不如专做几个人物~

不过这部我还是在看的拉~

只是评价不是那么的高~

还有觉得这种作品不算是历史作品~

历史作品会更有深度点~立足更远一些~更少戏说~更乏味~

的确川原画得零散了一点，也许有些人不太喜欢，毕竟没有一个固定的主角。但是大可以当作短篇集来看，每个短篇之间互相独立，只是用陆奥这个名号把它连在一起罢了。。。短篇当然对于人物的刻画就没有那么深刻，但是只是用寥寥几页纸就把日本历史上各个时期的风云人物。。。源义经也好，织田幸长也好，杂贺孙一也好。。。哪一个不是栩栩如生呢，让人热血沸腾呢。原来偶们了解的人物是这样子的。川原绝对不是他自称的三流漫画家。
在下已经说过了，作者的目的只是为了用自己的画笔去描绘那些风云人物的英雄事迹。本来就不是发人深思的类型。而且他选取的事件本来有很多就有争议，比如龙马的死，比如源义经的下落，比如冲田的死，比如土方的死。。。在这些地方作者用自己的想象来描绘只是多了一种可能而已，并不是阁下说的戏说。其实如果注意看每本书后的后记的话，川原在有争议的地方都有自己的解释，他也会附上一句话，如果你把它当成历史，我会非常高兴。大意是这样的，在下记不清了。在合适的地方想象的浪漫一点也是无可非议的事情吧。
如果阁下只是限于动画的话，推荐去看漫画。如果那样也无法改变阁下想法的话，偶也没有办法。历史这东西并不是每个人都感兴趣，每个人的情趣相差得很远。
引用

iliiad@2004-09-07 20:40

对历史的兴趣倒不是问题所在，而是作者川原所安排的“历史的浪漫”都很让俺不爽。 -_-b
引用

«123»共3页

| TOP