『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]关于《金田一少 ..

[请教]关于《金田一少年杀人事件簿》的几个不解

p_q@2005-06-01 00:15

最近又开始重新温习这部漫画，想起了几个不明白的地方，希望同样是爱好者的各位能帮我解答。

1、我记得结成英作医生除了在“歌剧院杀人事件”里面出现外，还出现在另一个事件里，是哪个事件？

2、明智警视虽然不如金田一，但是很多复杂的案子通过剑持交到金田一手上来解决太不正常了。象这种高难度的杀人事件，明智作为剑持的直属上司怎么老交给头脑不好的下属去办？万一金田一有事不能“出勤”，那犯人岂不是脱逃了。作者不是让明智休假就是有别的事，全日本的警察都是金田一遇到的庸才，唯一有点能力的又老是不干活，看来日本真的快完了。明智的风光都在少年时代和纽约时代，回到日本后就开始碌碌无为了。

3、在“金田一少年的杀人”事件中打算收养那个小女孩的五木先生，在“黑死蝶杀人事件”开头可以看到他们已经幸福地生活在一起了。可是在“天草财宝传说杀人事件”中他打算再收养一个，却完全没有提到以前收养的那个怎么样了，作者是不是自己都忘了？

4、我听说即使在作者严密布局的杀人事件中还是有些读者可以找出漏洞来，具体有哪些呢？

目前就想到这几个，等以后想到新的再添上去。
引用

wohayo@2005-06-01 00:22

1 忘了，懒得查书

2 其实在真正侦查刑事案件时，推理能力只是侦破案件的要素之一，真正靠的及时侦查和取证，还有就是靠预审了，基本上这几个环节上不能突破的案件以后很难再查出来的。一一的事件每次都是在极端特殊的外部环境之下解决的、非常态，不用太过认真。

3 懒得查书（汗，不算灌水吧）

4 楼主不是已经找到几个了吗，不过比起柯南这算得了什么
引用

Re: [请教]关于《金田一少年杀人事件簿》的几个不解

小酷@2005-06-01 00:24

引用
最初由 p_q 发布
2、明智警视虽然不如金田一，但是很多复杂的案子通过剑持交到金田一手上来解决太不正常了。象这种高难度的杀人事件，明智作为剑持的直属上司怎么老交给头脑不好的下属去办？万一金田一有事不能“出勤”，那犯人岂不是脱逃了。作者不是让明智休假就是有别的事，全日本的警察都是金田一遇到的庸才，唯一有点能力的又老是不干活，看来日本真的快完了。明智的风光都在少年时代和纽约时代，回到日本后就开始碌碌无为了。


在漫画里追究这种细节本身就是不明智的哈……
引用

Re: [请教]关于《金田一少年杀人事件簿》的几个不解

P.PRIME@2005-06-01 01:40

引用
最初由 p_q 发布
最近又开始重新温习这部漫画，想起了几个不明白的地方，希望同样是爱好者的各位能帮我解答。

1、我记得结成英作医生除了在“歌剧院杀人事件”里面出现外，还出现在另一个事件里，是哪个事件？

2、明智警视虽然不如金田一，但是很多复杂的案子通过剑持交到金田一手上来解决太不正常了。象这种高难度的杀人事件，明智作为剑持的直属上司怎么老交给头脑不好的下属去办？万一金田一有事不能“出勤”，那犯人岂不是脱逃了。作者不是让明智休假就是有别的事，全日本的警察都是金田一遇到的庸才，唯一有点能力的又老是不干活，看来日本真的快完了。明智的风光都在少年时代和纽约时代，回到日本后就开始碌碌无为了。

3、在“金田一少年的杀人”事件中打算收养那个小女孩的五木先生，在“黑死蝶杀人事件”开头可以看到他们已经幸福地生活在一起了。可是在“天草财宝传说杀人事件”中他打算再收养一个，却完全没有提到以前收养的那个怎么样了，作者是不是自己都忘了？

4、我听说即使在作者严密布局的杀人事件中还是有些读者可以找出漏洞来，具体有哪些呢？

目前就想到这几个，等以后想到新的再添上去。


1.塔罗牌(貌似)……
此外小说版的新歌剧院也有出现
那厮……虽然一看就知道他不是凶手，但是总是寒气逼人……
引用

枪神法修@2005-06-01 01:50

搂主要真是有这精神 还不如去研究研究三位数的柯南 那个漏洞多的多应该
引用

P.PRIME@2005-06-01 01:57

引用
最初由 枪神法修 发布
搂主要真是有这精神 还不如去研究研究三位数的柯南 那个漏洞多的多应该


柯南无视
那还是推理漫画么？
引用

dbjgjlf@2005-06-01 02:54

１　小說新歌劇院和塔羅山莊
２　金田一接到的大部份案件不是剛好碰到就是都是明智也無暇查而交給劍持辨的
３　天草財寶傳說裡五木並沒有收養到朋美
４　自己查吧
引用

尤尤@2005-06-01 12:59

正好有人提到金田一，问一下“黑死蝶”里面那个远野，应该确认是悲恋湖里的杀人凶手吧。就算不是也大有可疑，金田一在最后放过他纯属徇私，我认为XD

我的疑问是，如果没放过他。那么按照法律他是否应该为自己已经根本不记得的事情承担刑事责任？到底应该：

1）按律判刑
2）先进行精神治疗，让他回忆起来再判
3）放着不管，万一哪天他想起来再说？？

选哪个？
引用

azcat110@2005-06-01 13:25

引用
最初由 尤尤 发布
正好有人提到金田一，问一下“黑死蝶”里面那个远野，应该确认是悲恋湖里的杀人凶手吧。就算不是也大有可疑，金田一在最后放过他纯属徇私，我认为XD

我的疑问是，如果没放过他。那么按照法律他是否应该为自己已经根本不记得的事情承担刑事责任？到底应该：

1）按律判刑
2）先进行精神治疗，让他回忆起来再判
3）放着不管，万一哪天他想起来再说？？

选哪个？

首先，金田一不是警察，不用按照规章履行法律职责。用良心来衡量别人，而非法律，这就是业余的好处。

而且远野这人本身不是真正邪恶的人（在黑死蝶里舍命救出二小姐），在悲恋湖已经死过一次，可以彼岸重生了。非要让他回忆起往事然后再判个死刑有什么意义？明明这个世界已经在悲恋湖了结了某个罪犯，现在干什么要多制造出一个来填充监狱？
引用

尤尤@2005-06-01 13:34

引用
最初由 azcat110 发布

首先，金田一不是警察，不用按照规章履行法律职责。用良心来衡量别人，而非法律，这就是业余的好处。

而且远野这人本身不是真正邪恶的人（在黑死蝶里舍命救出二小姐），在悲恋湖已经死过一次，可以彼岸重生了。非要让他回忆起往事然后再判个死刑有什么意义？明明这个世界已经在悲恋湖了结了某个罪犯，现在干什么要多制造出一个来填充监狱？


你没明白我的意思，我并没指责金田一，更没讨厌远野。事实上我相当喜欢他，而且因为阿一放过了他而很感激:D

我只是在问，如果情况没那么理想，是警察发现了远野的真实身份。那么按规矩办事的话，应该是怎么处理？

对于这种根本不记得自己犯罪事实的人，是否应当让其承担完全的法律责任？如果有变通，那么是怎样的变通
引用

azcat110@2005-06-01 13:43

如果是警察就很遗憾了
那还要看那些悲恋湖余生的人是否要起诉他
如果大家都不想告，那直接对警察说不认识此人即可，想来也不好证实远野去过悲恋湖，警方也没法翻案了。最多是不动山市的失踪高中生远野找到了而已。
引用

尤尤@2005-06-01 13:54

引用
最初由 azcat110 发布
如果是警察就很遗憾了
那还要看那些悲恋湖余生的人是否要起诉他
如果大家都不想告，那直接对警察说不认识此人即可，想来也不好证实远野去过悲恋湖，警方也没法翻案了。最多是不动山市的失踪高中生远野找到了而已。


这个和那些当事人是否起诉是没关系的

民法基本是“民不告官不究”，无人起诉警察法院不会管的
但刑法的范围内，则是不需要起诉人的，有公诉人。不能说一个命案如果没有幸存者或家属起诉，警察就乐得不管了。

怎样证明两人是一个人，是警察的事情。我只想问如果证实了，怎么处理。
引用

azcat110@2005-06-01 14:16

公诉人也需要证据，人证物证都要有很确凿的。如果某车站员工好象看到某人在几个月前出现过这样的证据是不能定罪的，况且远野当时应该很小心的，这样的证据也未必有多少。如果你非说就是能找到铁证，那还有公诉人的态度问题呢，公诉人也是人，这种情况下，在法律上能自圆其说的条件下，我想绝大多数人会选择不翻案的。
如果非要做沙威那样的无情猎犬，那...就只有再次制造悲剧了...
简单说，法律是人来操作的，如果出现警察来追究凶手，那此公诉人一定是个冷血机器。

好了，别钻牛角尖了...
引用

911119@2005-06-01 18:33

谁让明智不是主脚
引用

冷羽之翼@2005-06-01 18:42

楼主果然有寻根究底的天分哈............................偶看完就算了..................追寻这些大多米有结果的事素不明智的................
引用

«12»共2页

| TOP