[原创]驳　御姐论|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

[原创]驳　御姐论

taishan@2005-11-30 17:23

御姐论

御姐好于君子，而罗莉好于小人。吾闻御姐之控，自古有之，惟幸君子善辩其御罗而矣。大凡君子辩于御姐，邃性而分，然小人辨于罗莉，逐形而别。
何为邃性？御姐之称，御为主也。夫御者，统率之意，君临之理。辨御姐之实，非观其岁形老幼，而重其性德尊卑。
然吾谓罗莉无性德，唯御姐则有之。其故何哉？罗莉所别者，岁形也，幼孺心智未成，故言之为稚，小人所好罗莉者，所贪者幼形无心也，欺其不谙世事，弄其未成之身，鄙也。君子则不然，其所慕者傲视众生之性，所仰者外象大气之行。与之齐勉，则互励而相益。与之共事，则同心而并进。德性互辅，此君子之好也。
嗟乎！观今之世事，纵有控之御姐者，皆舍本逐末，逐形骸于外，无求德性于实，悲夫！
——御推办宣

御姐论所言差矣！

盖罗利御姐之说，倭国徕也。
倭国者，蛮荒之地，鄙夷之民，蝇营狗苟之众，乃小人之邦耳。
故罗御控之类，系小人之好恶，然楼主以之比君子，可有失乎？

古人云：君子不贪女色。夫御姐控之流，好其色，慕其行，轻薄之举，小人之行，何谈“性德”耶？
苗条淑女，君子好逑，取之有道，来者不拒，不为过也。
然御姐之流，苗条熟女者也——比之淑女，相去甚远，倘若好之——孔孟不屑耳！
今，以御姐控之行为论君子，盖以小人之行度君子之性，不可也。

今之君子之好罗利，与罗利控之小人，相去远矣。
君子盖好其“萌”也。
何谓“萌”也？
人之初，性本善，萌乃善也；不经世，思未成，萌乃纯也；善之心，纯之意，可谓美也；如是，萌乃纯、善、美之合，古今之大义也。
罗利者，君子好其意，非嗜其形也，有何不可？

萌乃纯、善、美之合也，古今之大义，举世推崇。正所谓，萌魂无敌！看贴诸公，当与共勉。

——萌好会宣

__________________

引用

barca@2005-11-30 17:29

楼上之论,深合吾意.
余窃以为控萝莉者虽不敢称君子,但定不是小人也.......

引用

taishan@2005-11-30 17:39

．．．．．
古人云，非君子，即小人．．．．．没有其他类型的选择的．．．．

引用

huntercai@2005-11-30 17:41

进来支持LZ

没有LOLI 哪里来的御姐?!

引用

xyz_fly@2005-11-30 17:44

古文学得不错

支持原创