[请教]用CoreAVC还是用ffdshow解码好?|『影音数码技术学习交流』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[请教]用CoreAVC还是用ff ..

[请教]用CoreAVC还是用ffdshow解码好?

meamdfan@2006-03-26 12:26

如题。原先都是用ffdshow解码AVC。最近出了个CoreAVC，因为不少人说好，就试了一下，结果发现原先压的一些长或宽不是16整数倍的H.264的视频用CoreAVC播放时画面下边缘有一绿线，用ffdshow解码则没问题。两种解码画面质量也没注意到有什么不同。

所以就想问一下，这两种解码器到底差别在哪里，还是仅仅是因为CoreAVC是独立的解码器所以才说它好的。到底该用哪个更好呢？

对了，刚刚翻出这个：
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=374459&perpage=15&pagenumber=5
倒数第2楼的发现有类似现象。

引用

alcaid@2006-03-26 12:33

CPU够强劲的话就用FFDSHOW吧，差一些的也只能选CoreAVC的说

引用

真宫寺一马@2006-03-26 13:46

目前还没遇到这种问题

仍然使用coreavc中

引用

224656587@2006-03-26 14:18

FFDSHOW要多强的CPU？

引用

真宫寺一马@2006-03-26 15:02

2G以上,amd 2000+以上

稍微低点也没关系

引用

kagakadaj@2006-03-26 16:20

COREAVC比较好点~至少节省资源方面好很多~

引用

meamdfan@2006-03-26 17:19

如果新手CoreAVC的好处除了少用一些资源而没有点别的什么东西的话，那现在还是用老道点的ffdshow算了。不用2000+以上，以前测试过一般640×480或再大点的片子就算用x264 Q0 lossless压出来我的Athlon XP 1800+播放时都没发现有什么问题。

引用

strinmel@2006-03-26 17:22

ffdshow~~~

引用

真宫寺一马@2006-03-26 18:01

引用
最初由 meamdfan 发布
如果新手CoreAVC的好处除了少用一些资源而没有点别的什么东西的话，那现在还是用老道点的ffdshow算了。不用2000+以上，以前测试过一般640×480或再大点的片子就算用x264 Q0 lossless压出来我的Athlon XP 1800+播放时都没发现有什么问题。

coreavc使老机器看h264,比如笔记本之类
有人测试c800+256内存可以流畅播放
ffdshow完全不能.个人觉得就资源节省这方面来看,优势足够明显.
使用coreavc后还有个明显的感觉,拖动画面的时候反应快很多.ffdshow点了要1-3秒,coreavc没有像它那么明显感觉延迟

popgo的sso就是一个很好的说明,一台p4m 1.6+256m的笔记本只能流畅看10秒,换了以后,想拖到哪里就拖到哪里

另外xp 1800相当于1.8G,所以能正常解码也不奇怪.

引用

kagakadaj@2006-03-26 18:40

使用coreavc后还有个明显的感觉,拖动画面的时候反应快很多.ffdshow点了要1-3秒,coreavc没有像它那么明显感觉延迟

正解应该说是完全没有延迟感
FFDSHOW的就会显得反应慢很多

引用

vempx@2006-03-26 23:40

我倒是遇到过底部有绿线的情况,ffdshow解码泽没有问题
至于区别,我的机器就很能说明问题
Sempron 2200+ OC 217x9 512M DDR400
ffdshow解码x264 CPU占用率在90%左右徘徊(基本就是100%了囧rz)
CoreAVC CPU占用率只有50%左右

引用

真宫寺一马@2006-03-27 16:54

楼上的早日换个铜制的tt
小心把cpu烧了

引用

intro@2006-03-27 19:36

引用
最初由 vempx 发布
我倒是遇到过底部有绿线的情况,ffdshow解码泽没有问题
至于区别,我的机器就很能说明问题
Sempron 2200+ OC 217x9 512M DDR400
ffdshow解码x264 CPU占用率在90%左右徘徊(基本就是100%了囧rz)
CoreAVC CPU占用率只有50%左右

哪有那么夸张?
配置:AMD Sempron 2500 OC 333*7