[聊天]那些虚构类动漫中哪些是大体符合作者所设定的逻辑性的|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

[聊天]那些虚构类动漫中哪些是大体符合作者所设定的逻辑性的

某个人@2006-06-16 11:22

内涵滚一边去，逻辑性才是正道
所谓逻辑性即情节等等能够严格符合作品的世界观，例如在水比铁重的世界就不能出现铁块（实心）沉入水中，本身就以不讲逻辑为出发点的E搞类和荒诞类
以及根本无意违背现实世界逻辑的生活类和历史类题材不在此讨论之列，只讨论那些含有超能力/魔法/SF等等元素的动漫。

PS：
懒得细分了，此处逻辑包括物理/魔法/超能力（后两个如果有的话）规律。
不要提JOJO，替身的设定到最后连作者估计都不清楚具体是什么了
不要提死亡笔记，前后矛盾的一大堆。

——————————————————————————
看来没明白我的意思，符合逻辑性不是指符合现实世界的逻辑性，而是指符合作者所架构的虚构世界的逻辑性。
既然连用XX能量就能一拳打掉地球的世界都能够存在于想象中，为什么就不允许我以铁比水重的世界来当个例子呢？

——————————————————————————

　　很多作品本身就是建立在不同于现实的逻辑上，只有先无条件认同作者所定下的逻辑然后才能去欣赏他的作品，但很多时候，往往是作者本身违反了他所定下的逻辑，这时，如果他无法给出合理的解释，那就是违反了逻辑。

举个例子，某作品规定“拥有XX能量最多能够一拳打掉地球”现在，里面的某位拥有XX能量者一拳打掉了一座山，这合逻辑吗？合！
现在，另一拥有XX能量者一拳打掉了太阳系，作者给出了合理解释吗？没有，所以这不合逻辑！

引用

Re: [聊天]那些虚构类动漫中哪些是符合逻辑性的

linust@2006-06-16 11:25

引用
最初由某个人发布
例如在水比铁重的世界就不能出现在水上航行的铁船

:confused:
我的逻辑大概出问题，怎么看也看不明白这句话在说什么

引用

XXXAnmin@2006-06-16 11:25

"水比铁重的世界就不能出现在水上航行的铁船"
这是为什么？

·····有人先发了···

算了，无聊一下···

浮力
漂浮于流体表面或浸没于流体之中的物体，受到各方向流体静压力的向上合力。其大小等于被物体排开流体的重力。例如石块的重力大于其同体积水的重量，则下沉到水底。木料或船体的重力等于其浸入水中部分所排开的水重，所以浮于水面。气球的重量比它同体积空气的重力小，即浮力大于重力，所以会上升。这种浸在水中或空气中，受到水或空气将物体向上托的力叫“浮力”。例如，从井里提一桶水，在未离开水面之前比离开水面之后要轻些，这是因为桶受到水的浮力。不仅是水，例如酒精、煤油或水银等所有的液体，对浸在它里面的物体都有浮力。

产生浮力的原因，可用浸没在液体内的正立方体的物体来分析。该物体系全浸之物体，受到四面八方液体的压力，而且是随深度的增加而增大的。所以这个正立方体的前后、左右、上下六个面都受到液体的压力。因为作用在左右两个侧面上的力由于两侧面相对应，而且面积大小相等，又处于液体中相同的深度，所以两侧面上受到的压力大小相等，方向相反，两力彼此平衡。同理，作用在前后两个侧面上的压力也彼此平衡。但是上下两个面因为在液体中的深度不相同，所以受到的压强也不相等。上面的压强小，下面受到的压强大，下面受到向上的压力大于上面受到的向下的压力。液体对物体这个压力差，就是液体对物体的浮力。这个力等于被物体所排开的液体的重量。当一个浮体的顶部界面接触不到液体时，则只有作用在底部界面向上的压力才会产生浮力。至于一个位于容器底面上的物体，并和容器底面密切接触，那它就只能受到向下作用于物体表面的液体压力下，所以这个物体不受浮力作用，这种现象并不多，因为只要其间有一层很薄的液膜，就能传递压强，底面就有向上的压力，物体上下表面有了压力差，物体就会受到浮力。

引用

Re: [聊天]那些虚构类动漫中哪些是符合逻辑性的

bibbygp03@2006-06-16 11:26

引用
最初由某个人发布
例如在水比铁重的世界就不能出现在水上航行的铁船

这位老兄，您知道自己在说什么吗？

PS:哦，原来下一个PPG关键词是：“逻辑性”！

引用

Re: [聊天]那些虚构类动漫中哪些是符合逻辑性的

Rookierookie@2006-06-16 11:28

引用
最初由某个人发布
内涵滚一边去，逻辑性才是正道
所谓逻辑性即情节等等能够严格符合作品的世界观，例如在水比铁重的世界就不能出现在水上航行的铁船，不讨论那些生活类、历史类和KUSO类的，只讨论那些含有超能力/魔法/SF等等元素的动漫。

PS：
不要提JOJO，替身的设定到最后连作者估计都不清楚具体是什么了
不要提死亡笔记，前后矛盾的一大堆。

我 orz 了...去好好地讀一讀 "科學入門" 吧...

引用

魅罗@2006-06-16 11:38

同样看不懂某句话......
请搂主现身为我等解惑吧..............

引用

bismarck@2006-06-16 11:42

内涵完了该逻辑性了？

引用

逆天而行@2006-06-16 11:44