最初由 ASTAROTH 发布
送您一句法盲
不要再想当然了
你不是立法局
太肤浅了啊~~~~~
珍战争中实行非人道行为是要上军事法庭接受审判的(所以被哈撒维杀死,就算拣了个便宜,不用上军事法庭顺便丢着名誉/面子地来赎这个罪 ,这里的赎罪指的不只是死刑,而是审判)
echoIII@2004-04-13 04:43
引用最初由 ASTAROTH 发布
送您一句法盲
不要再想当然了
你不是立法局
太肤浅了啊~~~~~
珍战争中实行非人道行为是要上军事法庭接受审判的(所以被哈撒维杀死,就算拣了个便宜,不用上军事法庭顺便丢着名誉/面子地来赎这个罪 ,这里的赎罪指的不只是死刑,而是审判)
echoIII@2004-04-13 04:45
引用最初由 ASTAROTH 发布
1 偶要是么学过高2代数还真就有可能信了你
ASTAROTH@2004-04-13 04:47
你这理解力和表达力可说是以臻化境了引用最初由 echoIII 发布
偏执!
赎罪不是法律用语,而是种接近于宗教的用语,在乎人心
这事立法局也管不了……
珍的行为,和哈撒维的行为,谁该受到道德的审判(似乎有点土),
不是一两个人说了算的,需要由社会道德标准来判定
ASTAROTH@2004-04-13 04:48
又松口了——b引用最初由 echoIII 发布
一个东西在高2代数中出现过就一定属于数学问题吗?
应该不是这样吧……
echoIII@2004-04-13 04:51
引用最初由 ASTAROTH 发布
又松口了——b
你在问偶吗?
ASTAROTH@2004-04-13 04:54
您的原话更暴笑,偶这就去给你找来引用最初由 echoIII 发布
汗。这个是反问,不是松口!
决定和你说话是不用一切修饰手法……
另:“除了褒义和贬义的那个”这个原话不是我的。
是你自己“总结”出来的
echoIII@2004-04-13 04:58
引用最初由 ASTAROTH 发布
你这理解力和表达力可说是以臻化境了
偶说的不就是利用法律的审判来达到内心的赎罪的目的麽
你......懂了吗?
echoIII@2004-04-13 05:00
引用最初由 ASTAROTH 发布
您的原话更暴笑,偶这就去给你找来
错了就错了呗
拼命掩饰
瞧不起你~
ASTAROTH@2004-04-13 05:01
你看过小说版没有?联邦是反动政府!审判?引用最初由 echoIII 发布
用法律的审判达到内心赎罪的目的?
估计哈撒维死时,还有着为了革命流血牺牲值了的豪情壮志,
如何期望他来回望他人生中的罪孽?
ASTAROTH@2004-04-13 05:01
我说鄙视不是贬义词,从来没说它是褒义词引用最初由 echoIII 发布
找来看看吧,
是我说的话,随便如何鄙视,
决不掩饰。
但不是我的话,套到我头上,
并用来鄙视我,就不是我能接受的了……
echoIII@2004-04-13 05:05
引用最初由 ASTAROTH 发布
我说鄙视不是贬义词,从来没说它是褒义词
中性词3个字能让你表达到这个份上.......
ASTAROTH@2004-04-13 05:08
“鄙视不是贬义词”引用最初由 echoIII 发布
这句话的前提是什么?
是我说“鄙视不是贬义词”
被你理解成“鄙视是褒义词”
所以我说你是不是忘了,除了他们还有什么。
这到底是谁的错?
echoIII@2004-04-13 05:12
引用最初由 ASTAROTH 发布
“鄙视不是贬义词”
偶可以理解为“鄙视是褒义词”或者是你希望的“鄙视是中性词”都没有错
其实只要你说“鄙视是中性词”(姑且不论对错)就可以了
但很可惜某文盲不懂啥叫“鄙视是中性词”啊^^
ASTAROTH@2004-04-13 05:12
说说罢了引用最初由 echoIII 发布
每次我回完了,就发现你又加了一段
至于你怀疑我的身份,没办法,
还好论坛上有几个认识我(真人)的……
echoIII@2004-04-13 05:15
引用最初由 ASTAROTH 发布
说说罢了
真正的3流大学的学生偶也见过
也是分不请啥是哲学那一块是逻辑推理
也叫不出啥是中性词
也有把卑鄙拉,无耻拉一类的叫“不是贬义词,又从来没说它是褒义词”的