花花游龙@2005-03-13 23:20

引用

最初由 chainryu 发布
哈哈，我其实只是对这种烂片也会有人捧成神作而感到“莫名惊诧”而已……得意？？别傻了……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只是因为对“有人”的“追捧”感到“莫名惊诧”
就主观而不负责任地把这部片子批得一文不值
同时对喜欢这部片子的人表示出极大的轻蔑
恐怕并不是让持反对意见的人接受您的观点的好办法吧

霸王哆啦@2005-03-13 23:24

引用

最初由 chainryu 发布
哈哈，我其实只是对这种烂片也会有人捧成神作而感到“莫名惊诧”而已……得意？？别傻了……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只是因为对“有人”的“追捧”感到“莫名惊诧”
就主观而不负责任地把这部片子批得一文不值
同时对喜欢这部片子的人表示出极大的轻蔑
恐怕并不是让持反对意见的人接受您的观点的好办法吧

chainryu@2005-03-13 23:24

showing@2005-03-13 23:26

霸王哆啦@2005-03-13 23:26

引用

最初由 HGP 发布


东京教父看过，回忆三步曲？是那个什么作品合集的么？

是的话，也就看过。

按理说，这些东西的画面风格和云之彼端截然不同，的确不好比较。

单说精致度吧，就说背景中的物体是否够精致。出现的东西是否都下了功夫去描画？

我没DVD，不敢说自己看的AVI的清晰度和DVD原版本差不多，但是，应该大体也能体现出个所以然吧。

以下是个人感觉：
东京教父的画面实在突显不出背景的精致啊。好象也是一般般。
（现在手头上没这AVI，但是记忆中，它的画面并未让我觉得十分精致。）
大友的作品，镜头是很炫，但你要说他的背景很精致，恕我直言，那些画面也不外如是。我对精致的理解是：背景中的所有物品都尽可能的下功夫去描画，尽量没有简略的地方，另外，我觉得光影的效果也是一方面，呵呵。

先说好，讨论2D背景，就别把它和什么人物啊，镜头啊，风格啊的，扯一块儿去了。

望月智充的"恋恋横滨"

我没看过，不好下判断，等看过再来说。

HGP@2005-03-13 23:26

chainryu@2005-03-13 23:29

HGP@2005-03-13 23:30

chainryu@2005-03-13 23:31

花花游龙@2005-03-13 23:33

引用

最初由 chainryu 发布
从情节到画面到主题都直接指出了他的缺点之所在
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
您是如何指出的？一个“超烂”，“要××没××”
还真是面面俱到而直接呢……

RealQT@2005-03-13 23:34

引用

最初由 花花游龙 发布

NONO，我在开这贴前还真没注意其他人对这片子的评价，而且我觉得我对他的批评也是很负责任的，从情节到画面到主题都直接指出了他的缺点之所在。至于~居然~有人把这玩意捧为“神作”让我“莫名惊诧”是我看了别人的回帖之后才知道的……

我不歧视喜欢这片子的人，只是嘲笑那些看了点东西就叫嚣什么“神作”的人……

不需要别人接受，只需要别人知道即可，你当我是在搞宗教宣传吗……

花花游龙@2005-03-13 23:34

引用

最初由 chainryu 发布
关于风景画……难道您就只看人体麽……

霸王哆啦@2005-03-13 23:35

引用

最初由 chainryu 发布
我难道没说云彼这片子连起码的作画水准都不到么？我没说人物出现走形了么？我没说手脚比例几次都出现偏差了么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈……原来如此……我还以为……
照您的话说，我们就把那一切二头身三头身九头身的人设的动画都轰至渣吧！
如果执着于人物的身材是否合乎比例
还不如去看电影呢，里面都是真人，有问题就怪演员生坏了好了

我对这片子无感情可言，当然就没有感情因素的存在，你爱信不信
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
您所说的无感情，恐怕是不喜欢的代名词吧
如果您真的无感情，大可以对《云》不屑一顾
何苦过来附和楼主

yauaaa@2005-03-13 23:40

引用

最初由 HGP 发布
但你要说他的背景很精致，恕我直言，那些画面也不外如是。我对精致的理解是：背景中的所有物品都尽可能的下功夫去描画，尽量没有简略的地方。

chainryu@2005-03-13 23:42

«7891011121314»共20页