最初由 log.sai 发布
han
最郁闷的不是那句:“昴流,你。。。,我。。。”吗?
最终让我放弃x就是这个e
log.sai@2005-03-29 22:32
hanrosemary1016@2005-03-29 22:41
引用最初由 log.sai 发布
han
最郁闷的不是那句:“昴流,你。。。,我。。。”吗?
最终让我放弃x就是这个e
mrzc@2005-03-29 23:34
引用最初由 Jabberwock 发布
头发画得多画得卷画得飞起就叫画风华丽?
CLAMP功绩显赫呀
水袖不能吃肉@2005-03-30 09:36
且不论她带给年纪16,7,漫龄两三年的女同志们多少快乐。这以下两项便足可称为流香深远了。Re: CLAMP功绩显赫呀
zhengjun@2005-03-30 10:28
引用最初由 水袖不能吃肉 发布
且不论她带给年纪16,7,漫龄两三年的女同志们多少快乐。这以下两项便足可称为流香深远了。
例证一,某论坛上列举最爱漫画家,一姐姐兴奋而报数,首先自CLAMP而下,加上由贵等无数人之后犹犹豫豫提到了高桥,后面加了一个括弧,曰“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”,这是伟力之一
例证二,另一论坛放出MONSTER和七夕,底下有帖回曰,“内容挺有趣(原来仅只有趣而已)的,就是画功不行,我还是更喜欢CLAMP的”。这是伟力之二。
有此二说,这CLMAP迷足可以自诩“画功羞煞怪物,内涵战倒高桥”而觑天下英雄无物了
Re: CLAMP功绩显赫呀
jojosai@2005-03-30 11:13
引用最初由 水袖不能吃肉 发布
且不论她带给年纪16,7,漫龄两三年的女同志们多少快乐。这以下两项便足可称为流香深远了。
例证一,某论坛上列举最爱漫画家,一姐姐兴奋而报数,首先自CLAMP而下,加上由贵等无数人之后犹犹豫豫提到了高桥,后面加了一个括弧,曰“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”,这是伟力之一
例证二,另一论坛放出MONSTER和七夕,底下有帖回曰,“内容挺有趣(原来仅只有趣而已)的,就是画功不行,我还是更喜欢CLAMP的”。这是伟力之二。
有此二说,这CLMAP迷足可以自诩“画功羞煞怪物,内涵战倒高桥”而觑天下英雄无物了
Re: CLAMP功绩显赫呀
elf.x@2005-03-30 11:35
引用最初由 水袖不能吃肉 发布
且不论她带给年纪16,7,漫龄两三年的女同志们多少快乐。这以下两项便足可称为流香深远了。
例证一,某论坛上列举最爱漫画家,一姐姐兴奋而报数,首先自CLAMP而下,加上由贵等无数人之后犹犹豫豫提到了高桥,后面加了一个括弧,曰“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”,这是伟力之一
例证二,另一论坛放出MONSTER和七夕,底下有帖回曰,“内容挺有趣(原来仅只有趣而已)的,就是画功不行,我还是更喜欢CLAMP的”。这是伟力之二。
有此二说,这CLMAP迷足可以自诩“画功羞煞怪物,内涵战倒高桥”而觑天下英雄无物了
姜饼@2005-03-30 11:54
引用最初由 mrzc 发布
寒...如果这个是真的话,那么改藏同学岂不就是
超级简陋了..J版最想批的就是这点吧?
引用最初由 水袖不能吃肉 发布
且不论她带给年纪16,7,漫龄两三年的女同志们多少快乐。这以下两项便足可称为流香深远了。
例证一,某论坛上列举最爱漫画家,一姐姐兴奋而报数,首先自CLAMP而下,加上由贵等无数人之后犹犹豫豫提到了高桥,后面加了一个括弧,曰“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”,这是伟力之一
例证二,另一论坛放出MONSTER和七夕,底下有帖回曰,“内容挺有趣(原来仅只有趣而已)的,就是画功不行,我还是更喜欢CLAMP的”。这是伟力之二。
有此二说,这CLMAP迷足可以自诩“画功羞煞怪物,内涵战倒高桥”而觑天下英雄无物了
zhengjun@2005-03-30 12:26
引用最初由 姜饼 发布
看改藏难道是看他头发的么?不要本末倒置了(而且人家是“看似凌乱,实则用心”的说)
这位同学,就算穿了马甲,也不要太嚣张才好。
例证一,那位姐姐并没说“CLAMP比高桥更有内涵”这句话吧,单是喜欢的话,凭什么人家不能喜欢CLAMP多过高桥?而这又关你什么事?那句“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”我还真是看不出有什么错来。去看看高桥的主要作品(我假设你都看过了),娱乐性都很强,大家看得也高兴,你却非要去拽出什么“内涵”来,这不是寒碜人家高桥阿姨么?
例证二,还是那句,人家凭什么不能喜欢CLAMP多过浦泽?而这MONSTER到底娱乐性(有趣)和所谓“内涵”到底哪个比重较大也是见仁见智的问题。至于“画功”,人家明明想表达的就是“画风”啊(用了“喜欢”这词就说明是画风问题吧),只是年纪小说错了而已。你嘲笑了半天人家的年龄,难道连这点都看不出来?
年纪16,7,漫龄两三年的女同志们看了clamp后对clamp的热爱,或者她们看了高桥后对高桥的热爱,又或者看了浦泽后对浦泽的热爱,你认为这几种爱会有什么质的不同么?16,7岁的女孩子看了琼瑶的言情后对琼瑶的热爱,或者看了金庸的武侠后对金庸的热爱,又或者看了乔叟的诗歌后对乔叟的热爱,你认为这几种爱会有什么质的不同么?这不是作者或作品的问题,而是16,7岁的女孩子就是这样去爱的呀!(并不是所有16,7岁的女孩子都这样,我只是借用你之前用不屑语气表达出来的“16,7岁的女孩子=不成熟的女孩子”这观点罢了)你别跟我说16,7岁的男孩子就可以爱得更冷静更成熟,看到onepiece就会先去分析路飞想当海盗和当时社会结构的关系什么的。
在这帖子里出来的clamp fans都是很冷静成熟的,你却非要用年纪小的clamp fans的某些表现去妖魔化clamp fans来攻击clamp。小女孩称赞clamp就是幼稚,那些毛头小子们人云亦云把浦泽和高桥的作品夸成“神作”,难道就是有气质有品位的表现么?
mrzc@2005-03-30 12:34
引用最初由 姜饼 发布
看改藏难道是看他头发的么?不要本末倒置了
姜饼@2005-03-30 12:43
引用最初由 zhengjun 发布
我始终不明白画风和画功有何区别,是不是可以说一个漫画家的人体透视,比例画的再差也可解释为画风问题和画功无关.clamp现在可不是同人作家或漫画爱好者.
引用最初由 mrzc 发布
所以说当然不是...以此类推看CLAMP的东西当然也不该是去看人物的头发画得如何如何华丽吧?J版要批的点子就在这里.
zhengjun@2005-03-30 13:17
引用最初由 姜饼 发布
画功是功力,画风是风格。人体比例并不一定和画功有关,更多是风格问题。比如猥亵大叔们爱看的巨乳罗莉,没一个正常人能长成那样子,偏偏就有人喜欢那风格。也不会有人去指责毕加索的人体比例不准,因为那就是他的风格。clamp的画功当然没浦泽好,但很有风格的说。(就是有人萌,不成么?)
以此类推?你的意思是看clamp是去看恶搞的么?拜托,每个漫画的卖点都不一样好不好,难道大家都必须要喜欢一种东西?至于那位J大叔,他明明是找茬说clamp画风8华丽,哪里是在批判了?= =
姜饼@2005-03-30 13:26
你看过clamp画的正规人体素描么?水袖不能吃肉@2005-03-30 13:49
引用最初由 姜饼 发布
这位同学,就算穿了马甲,也不要太嚣张才好。
例证一,那位姐姐并没说“CLAMP比高桥更有内涵”这句话吧,单是喜欢的话,凭什么人家不能喜欢CLAMP多过高桥?而这又关你什么事?那句“高桥的作品非常精彩,就是没有什么内涵”我还真是看不出有什么错来。去看看高桥的主要作品(我假设你都看过了),娱乐性都很强,大家看得也高兴,你却非要去拽出什么“内涵”来,这不是寒碜人家高桥阿姨么?
例证二,还是那句,人家凭什么不能喜欢CLAMP多过浦泽?而这MONSTER到底娱乐性(有趣)和所谓“内涵”到底哪个比重较大也是见仁见智的问题。至于“画功”,人家明明想表达的就是“画风”啊(用了“喜欢”这词就说明是画风问题吧),只是年纪小说错了而已。你嘲笑了半天人家的年龄,难道连这点都看不出来?
年纪16,7,漫龄两三年的女同志们看了clamp后对clamp的热爱,或者她们看了高桥后对高桥的热爱,又或者看了浦泽后对浦泽的热爱,你认为这几种爱会有什么质的不同么?16,7岁的女孩子看了琼瑶的言情后对琼瑶的热爱,或者看了金庸的武侠后对金庸的热爱,又或者看了乔叟的诗歌后对乔叟的热爱,你认为这几种爱会有什么质的不同么?这不是作者或作品的问题,而是16,7岁的女孩子就是这样去爱的呀!(并不是所有16,7岁的女孩子都这样,我只是借用你之前用不屑语气表达出来的“16,7岁的女孩子=不成熟的女孩子”这观点罢了)你别跟我说16,7岁的男孩子就可以爱得更冷静更成熟,看到onepiece就会先去分析路飞想当海盗和当时社会结构的关系什么的。
在这帖子里出来的clamp fans都是很冷静成熟的,你却非要用年纪小的clamp fans的某些表现去妖魔化clamp fans来攻击clamp。小女孩称赞clamp就是幼稚,那些毛头小子们人云亦云把浦泽和高桥的作品夸成“神作”,难道就是有气质有品位的表现么?
mrzc@2005-03-30 14:43
引用最初由 姜饼 发布
以此类推?你的意思是看clamp是去看恶搞的么?拜托,每个漫画的卖点都不一样好不好,难道大家都必须要喜欢一种东西?至于那位J大叔,他明明是找茬说clamp画风8华丽,哪里是在批判了?= =