最初由 abcbuzhiming 发布
打个比方，你认为一边养小蜜情妇二奶的家伙一边道貌岸然的宣扬：色情有害社会，嫖娼是不道德的……请问你身为女性，有什么看法？
りんごのうた@2005-06-19 16:33
引用最初由 abcbuzhiming 发布
打个比方，你认为一边养小蜜情妇二奶的家伙一边道貌岸然的宣扬：色情有害社会，嫖娼是不道德的……请问你身为女性，有什么看法？
小酷@2005-06-19 16:35
让大家切身感受一下所谓双重标准咯引用最初由 りんごのうた 发布
你这种试探性的话又是什么意图。。。
りんごのうた@2005-06-19 16:39
为何每次争论这个问题都会出现类似“牌坊”之类的比喻。。。难道不搬出这个来感受就不切身么。。。茱莉 乌 妮安@2005-06-19 16:40
不知道楼主大大看不看下载的动画,或者是听下载来的MP3呢xyzmorse@2005-06-19 16:41
引用最初由 小酷 发布
让大家切身感受一下所谓双重标准咯
abcbuzhiming@2005-06-19 16:42
引用最初由 りんごのうた 发布
为何每次争论这个问题都会出现类似“牌坊”之类的比喻。。。难道不搬出这个来感受就不切身么。。。
小酷@2005-06-19 16:43
两个问题都可以从道德的角度来诠释~~在某些层面拥有共通之处引用最初由 xyzmorse 发布
其实，这样说不太好吧，毕竟一个只是法律问题，而一个上升的高度就.........................希望斑竹考虑，考虑。
xyzmorse@2005-06-19 16:48
引用最初由 小酷 发布
两个问题都可以从道德的角度来诠释~~在某些层面拥有共通之处
换言之就是让大家感受一下什么叫双重标准的道德意识
りんごのうた@2005-06-19 16:54
引用最初由 abcbuzhiming 发布
有的时候用一些激烈一点的词语更能激起大家的神经，因为每个人对每种事物的敏感程度是不一样的，比如我提到的那个例子就更容易激起女性的敏感，这叫代同身受
Ascod@2005-06-19 16:54
只是俗语,没有任何对女性尊严或者人格的侮辱引用最初由 xyzmorse 发布
要从道德角度来说是可以理解的，但就一定要建立在对女性尊严和人格侮辱的基础上吗？？？对于这点，个人感觉不怎么妥当。
Ascod@2005-06-19 16:55
只是想让姜饼同学重新认识下她自己的双重标准而已引用最初由 りんごのうた 发布
那么，你想“激起”谁的“神经”，又是为什么要“激起”她的“神经”呢:eek:
非卡@2005-06-19 17:00
氣是我覺得圖文本來就是給別人看的，要求太嚴苛也沒什麽意義，要是我的文字就希望多點人能看到，可惜偶不會寫啥文小酷@2005-06-19 17:00
女性的尊严不是一个道德问题吗？不如你先去前几页看一下大家的发言如何？我相信任何一个道德问题都会激起一部分人的反感——就如同我们反感那位同学的说法一样。引用最初由 xyzmorse 发布
要从道德角度来说是可以理解的，但就一定要建立在对女性尊严和人格侮辱的基础上吗？？？对于这点，个人感觉不怎么妥当。
姜饼@2005-06-19 17:02
引用最初由 abcbuzhiming 发布
不是不准说话，而是这样说话的确很“XX”（不让我说无耻我也不知道该说什么呢）。
道德标准，中国的道德标准应该是“严于待己，宽于待人”吧，自己都没做到，却在这号召，是不是有点不合适。
打个比方，你认为一边养小蜜情妇二奶的家伙一边道貌岸然的宣扬：色情有害社会，嫖娼是不道德的……请问你身为女性，有什么看法？
小酷@2005-06-19 17:07
没钱也可以有理，多少人说过了？没钱你可以不看。不要把责任归咎于客观因素，因为在客观上你根本可以避免这种情况。引用最初由 姜饼 发布
也就是说，讨论版权是否合理的时候，不需要对那理较真，而是要看人。买正版的人就一定有理，买盗版的人如果不支持“反对版权”这一方的话就最好缩到墙角别说话，否则就是“无耻”，就是“婊子”，就在“立牌坊”。
这社会上果然是有钱的才有理啊
（关于那比喻，我认为是对事对人的问题，想知道的话就去看我的那个回帖好了）