『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]如果一切都只是 ..

Agustou@2005-10-10 01:07

引用
最初由 四合一 发布
你又知他沒忏悔过?


片子里哪怕连一点忏悔的迹象也没有

硬要说在忏悔只能说是YY
引用

四合一@2005-10-10 01:17

難道你不讓人家貓食堂艦長室在乳牛懷中哭個半s的
天天夜上發惡夢要乳牛安慰的嗎?

難道你就不懂簡單的,合理的yy一下的嗎?

還是那句,對gsd這東西根本用不著認真
引用

Agustou@2005-10-10 01:39

引用
最初由 四合一 发布
難道你不讓人家貓食堂艦長室在乳牛懷中哭個半s的
天天夜上發惡夢要乳牛安慰的嗎?

難道你就不懂簡單的,合理的yy一下的嗎?

還是那句,對gsd這東西根本用不著認真


虽然对gsd不用认真，不过也要踩一下ft树立的那种侮辱观众智力的“正面”角色
引用

peacemaker@2005-10-10 08:43

NEO那不要脸的赖皮狗指挥屠杀平民这件事已是铁钉钉在板上的了,但某些国人还要为这种屠杀平民的无赖招魂喊冤,争着为FT擦屁股....也算得上SD一大看点了~
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 09:13

刚看过地狱少女，回来问下这里看过的说AA的伪正义的各位

NEO有罪，因为他是负责指挥屠杀的，所以他有罪。
那地狱少女里的黑田有没有罪？偷钱，以借钱给不知道钱是她偷的班长作为把柄威胁班长援交，将照片发给老师诬陷班长，这样算不算有罪？
假如承认她有罪，那就继续
那假如没有“地狱通信”这个事，黑田可能继续胁迫班长，班长也有自杀的念头而且付诸实践。倘若班长死了，这责任是不是黑田的？
假如同意这一点，那就继续
责任既然是黑田的，应不应该惩罚她？但问题就出来了，你没有任何证据证明黑田有罪，虽然谁都知道是她干的。同样的，你没有任何证据证明NEO是地联的指挥官，虽然看GSD的各位谁都知道是他干的，但你能说AA就一定知道么？

这个例子可能有点弱，再举个在法制日报上看到的例子。
两夫妻吵架，妻子负气回家，3天后死亡。因为妻子身上没明显外伤，最显著的外伤集中在头后脑部，公安机关逮捕了第一嫌疑人丈夫。因为回家后妻子没有与任何人接触，只是去过一次医院，还是有人陪去的。而回家之前家中只有丈夫和她在一起，家中无外人，但因为丈夫拒不承认犯罪事实，而婆家人也一口咬定妻子是摔伤伤势过重而死的，于是因为证据不充分而释放。
而后丈夫在三年之后醉酒无意说出真相，当场的老人正是当年审他的法官的陪审员，于是案子才告得破。

OK，对这个例子如果有什么“就是他做的，所以就算他不认罪也可以判他几年”的意见的人就可以去洗洗睡了。道德上的罪不代表法律上的罪，即使真有罪，没有证据的情况下还是要遵循无罪推定原则。当年日本的战犯不是有逃脱审判的么？他们不是照样活的很滋润么，你能因为他们无罪而说审判他们的人有罪么？这就是同样的道理。

现在就说NEO是战犯，AA知道NEO是战犯么？你说知道，那把知道的证据列出来。我只知道AA知道NEO是windam的驾驶员，至于他杀过多少平民，指挥过多少战役，AA是不知道的。不能因为军衔是大佐就判断他杀了多少人指挥过多少战役，谁知道人家是不是文职升上来改行去开windam的呢。当然这个推定是错误的，然而不是不存在这种例外情况。也别说什么为战犯招魂喊冤的，事实上说AA的双重标准的也是你们这些厨子。为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？双重标准何其高呀
引用

Agustou@2005-10-10 09:27

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
刚看过地狱少女，回来问下这里看过的说AA的伪正义的各位

NEO有罪，因为他是负责指挥屠杀的，所以他有罪。
那地狱少女里的黑田有没有罪？偷钱，以借钱给不知道钱是她偷的班长作为把柄威胁班长援交，将照片发给老师诬陷班长，这样算不算有罪？
假如承认她有罪，那就继续
那假如没有“地狱通信”这个事，黑田可能继续胁迫班长，班长也有自杀的念头而且付诸实践。倘若班长死了，这责任是不是黑田的？
假如同意这一点，那就继续
责任既然是黑田的，应不应该惩罚她？但问题就出来了，你没有任何证据证明黑田有罪，虽然谁都知道是她干的。同样的，你没有任何证据证明NEO是地联的指挥官，虽然看GSD的各位谁都知道是他干的，但你能说AA就一定知道么？

这个例子可能有点弱，再举个在法制日报上看到的例子。
两夫妻吵架，妻子负气回家，3天后死亡。因为妻子身上没明显外伤，最显著的外伤集中在头后脑部，公安机关逮捕了第一嫌疑人丈夫。因为回家后妻子没有与任何人接触，只是去过一次医院，还是有人陪去的。而回家之前家中只有丈夫和她在一起，家中无外人，但因为丈夫拒不承认犯罪事实，而婆家人也一口咬定妻子是摔伤伤势过重而死的，于是因为证据不充分而释放。
而后丈夫在三年之后醉酒无意说出真相，当场的老人正是当年审他的法官的陪审员，于是案子才告得破。

OK，对这个例子如果有什么“就是他做的，所以就算他不认罪也可以判他几年”的意见的人就可以去洗洗睡了。道德上的罪不代表法律上的罪，即使真有罪，没有证据的情况下还是要遵循无罪推定原则。当年日本的战犯不是有逃脱审判的么？他们不是照样活的很滋润么，你能因为他们无罪而说审判他们的人有罪么？这就是同样的道理。

现在就说NEO是战犯，AA知道NEO是战犯么？你说知道，那把知道的证据列出来。我只知道AA知道NEO是windam的驾驶员，至于他杀过多少平民，指挥过多少战役，AA是不知道的。不能因为军衔是大佐就判断他杀了多少人指挥过多少战役，谁知道人家是不是文职升上来改行去开windam的呢。当然这个推定是错误的，然而不是不存在这种例外情况。也别说什么为战犯招魂喊冤的，事实上说AA的双重标准的也是你们这些厨子。为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？双重标准何其高呀


说的那么多，你直接就说neo是一个搞了大屠杀，但是却逍遥法外的人渣好了

至于AA，不多做评论

不过，就凭L女神的情报能力，说AA完全不知道neo的罪行，太没有说服力了

最起码，如果你是乳牛舰长，看见有地联的指挥官和穆长得很像，你不可能不去调查一下
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 09:40

引用
最初由 Agustou 发布


说的那么多，你直接就说neo是一个搞了大屠杀，但是却逍遥法外的人渣好了

至于AA，不多做评论

不过，就凭L女神的情报能力，说AA完全不知道neo的罪行，太没有说服力了

最起码，如果你是乳牛舰长，看见有地联的指挥官和穆长得很像，你不可能不去调查一下

说的少了有些厨子又要说我证据不足不能采信。到现在雷电暴风还欠我个证据恩。
AA收容NEO的时候L在宇宙忙着调查议长的DP，应该是没空来管NEO的，而乳牛舰长也未必调查的到什么NEO的真实资料，那时候跟随NEO的人在柏林已经死了大半了，而且之后AA就被小密追杀然后Freedom被轰杀，调查ZAFT和小密的战斗能力是最优先的，未必有时间去调查NEO
引用

Agustou@2005-10-10 09:56

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

说的少了有些厨子又要说我证据不足不能采信。到现在雷电暴风还欠我个证据恩。
AA收容NEO的时候L在宇宙忙着调查议长的DP，应该是没空来管NEO的，而乳牛舰长也未必调查的到什么NEO的真实资料，那时候跟随NEO的人在柏林已经死了大半了，而且之后AA就被小密追杀然后Freedom被轰杀，调查ZAFT和小密的战斗能力是最优先的，未必有时间去调查NEO


拜托，在柏林的地联军哪个和大屠杀没关系？

何况neo又是从直接参战的ms里被发现的，而且是指挥官等级的军衔

连这样都说neo和大屠杀没关系，不是太糊涂，就是明显的包庇

这就像你在日本人搞南京大屠杀的时候看见了日军指挥官谷寿夫，却以为他和南京大屠杀没关系那么奇怪

再说了，难道AA上面的人全体白痴了，连neo的身份都没调查清楚就让他恢复自由，让他去开ms？

如果是你，你会因为一个敌人仅仅因为和你的老情人长得像，就把大杀伤武器交给他？
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 10:31

引用
最初由 Agustou 发布


拜托，在柏林的地联军哪个和大屠杀没关系？

何况neo又是从直接参战的ms里被发现的，而且是指挥官等级的军衔

连这样都说neo和大屠杀没关系，不是太糊涂，就是明显的包庇

这就像你在日本人搞南京大屠杀的时候看见了日军指挥官谷寿夫，却以为他和南京大屠杀没关系那么奇怪

再说了，难道AA上面的人全体白痴了，连neo的身份都没调查清楚就让他恢复自由，让他去开ms？

如果是你，你会因为一个敌人仅仅因为和你的老情人长得像，就把大杀伤武器交给他？

同问一句，日本人搞屠杀的时候没有去阻止谷寿夫而在一旁观看的大佐级军官是不是有罪呢？还有日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的高级军官是不是都有罪呢？或者更极端一点，日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的国民党高级军官是不是有罪呢？

至于之后给NEO开晓那是因为NEO首先恢复了部分穆的记忆，认同了AA的作战方式，而且在后面还将飞机开回来保护AA。至于NEO真的叛变了的话还有SF和IJ加以节制，身份调查在那个时候应该已经调查不到任何东西了吧。

而且，即使知道NEO有罪了，AA众也没权力审判他。更何况AA秉持的理念与NEO有没有罪是没有冲突的。要说屠杀，基拉当年还不是屠杀了鸟的家人……[参见第一集，后面杂兵无视]，你敢说ZAFT没杀过平民？
引用

Agustou@2005-10-10 10:54

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

同问一句，日本人搞屠杀的时候没有去阻止谷寿夫而在一旁观看的大佐级军官是不是有罪呢？还有日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的高级军官是不是都有罪呢？或者更极端一点，日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的国民党高级军官是不是有罪呢？


奇怪的问题，和国民党军官有什么关系？ 又怎么可能站在一边
你不会以为南京大屠杀是国民党和日本人联合搞的吧

而且neo有站在一边么？ 他驾驶的ms难道AA上的人眼睛瞎了，都没发现？
明明就是直接参与了


引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

至于之后给NEO开晓那是因为NEO首先恢复了部分穆的记忆，认同了AA的作战方式，而且在后面还将飞机开回来保护AA。至于NEO真的叛变了的话还有SF和IJ加以节制，身份调查在那个时候应该已经调查不到任何东西了吧。而且，即使知道NEO有罪了，AA众也没权力审判他。更何况AA秉持的理念与NEO有没有罪是没有冲突的。


恢复了记忆又怎么样？ 有些人平时杀鸡都不敢，结果喝醉了酒杀了一个活人

酒因为他酒醒了之后没有喝醉时的记忆，所以他就是无罪的？

说穿了，不就是只要膜拜女神和基神，不管是不是人渣都能被洗白……

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

要说屠杀，基拉当年还不是屠杀了鸟的家人……[参见第一集，后面杂兵无视]，你敢说ZAFT没杀过平民？


故意杀平民和因为战争无意波及平民是两回事情

neo把一个带着武器的疯子带到无辜的平民面前，然后告诉那个疯子，“你对面的人都要杀你，你只有先杀了他们才能活”
结果那个疯子被刺激，杀了很多人，你说neo有没有罪
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 11:08

引用
最初由 Agustou 发布


奇怪的问题，和国民党军官有什么关系？ 又怎么可能站在一边
你不会以为南京大屠杀是国民党和日本人联合搞的吧

而且neo有站在一边么？ 他驾驶的ms难道AA上的人眼睛瞎了，都没发现？
明明就是直接参与了

我就是说，那国民党高级军官如果正巧是派去和日本人和谈的呢？

AA专注的是密涅瓦和Destroy，而至于在Destroy旁边飘来飘去的NEO被砍翻以后也就玛琉会注意了。

引用
最初由 Agustou 发布


恢复了记忆又怎么样？ 有些人平时杀鸡都不敢，结果喝醉了酒杀了一个活人

酒因为他酒醒了之后没有喝醉时的记忆，所以他就是无罪的？

说穿了，不就是只要膜拜女神和基神，不管是不是人渣都能被洗白……


那有人在清醒和疯癫的时候还有记忆上的混淆呢，能因为他疯了的时候杀了个人就定他有罪么？
说穿了，说KL是神的不过是些厨子，无论多脏的水先泼上去再说，管是不是他们的责任都要揽到他们头上去

引用
最初由 Agustou 发布


故意杀平民和因为战争无意波及平民是两回事情

neo把一个带着武器的疯子带到无辜的平民面前，然后告诉那个疯子，“你对面的人都要杀你，你只有先杀了他们才能活”
结果那个疯子被刺激，杀了很多人，你说neo有没有罪

NEO只是说“要杀你的都是敌人”，而没有说“你对面的人都要杀你”，至于强化人的其他两个心智就很正常，NEO根据战斗指数送SMM上Destroy也无可厚非。而且我没否认NEO有罪

再说鸟杀无战斗力人员算不算屠杀？虽然是军队，但等于是投降了的。两国交战况且不斩来使，那鸟算什么
引用

peacemaker@2005-10-10 11:16

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
刚看过地狱少女，回来问下这里看过的说AA的伪正义的各位

NEO有罪，因为他是负责指挥屠杀的，所以他有罪。
那地狱少女里的黑田有没有罪？偷钱，以借钱给不知道钱是她偷的班长作为把柄威胁班长援交，将照片发给老师诬陷班长，这样算不算有罪？
假如承认她有罪，那就继续
那假如没有“地狱通信”这个事，黑田可能继续胁迫班长，班长也有自杀的念头而且付诸实践。倘若班长死了，这责任是不是黑田的？
假如同意这一点，那就继续
责任既然是黑田的，应不应该惩罚她？但问题就出来了，你没有任何证据证明黑田有罪，虽然谁都知道是她干的。同样的，你没有任何证据证明NEO是地联的指挥官，虽然看GSD的各位谁都知道是他干的，但你能说AA就一定知道么？

这个例子可能有点弱，再举个在法制日报上看到的例子。
两夫妻吵架，妻子负气回家，3天后死亡。因为妻子身上没明显外伤，最显著的外伤集中在头后脑部，公安机关逮捕了第一嫌疑人丈夫。因为回家后妻子没有与任何人接触，只是去过一次医院，还是有人陪去的。而回家之前家中只有丈夫和她在一起，家中无外人，但因为丈夫拒不承认犯罪事实，而婆家人也一口咬定妻子是摔伤伤势过重而死的，于是因为证据不充分而释放。
而后丈夫在三年之后醉酒无意说出真相，当场的老人正是当年审他的法官的陪审员，于是案子才告得破。

OK，对这个例子如果有什么“就是他做的，所以就算他不认罪也可以判他几年”的意见的人就可以去洗洗睡了。道德上的罪不代表法律上的罪，即使真有罪，没有证据的情况下还是要遵循无罪推定原则。当年日本的战犯不是有逃脱审判的么？他们不是照样活的很滋润么，你能因为他们无罪而说审判他们的人有罪么？这就是同样的道理。

现在就说NEO是战犯，AA知道NEO是战犯么？你说知道，那把知道的证据列出来。我只知道AA知道NEO是windam的驾驶员，至于他杀过多少平民，指挥过多少战役，AA是不知道的。不能因为军衔是大佐就判断他杀了多少人指挥过多少战役，谁知道人家是不是文职升上来改行去开windam的呢。当然这个推定是错误的，然而不是不存在这种例外情况。也别说什么为战犯招魂喊冤的，事实上说AA的双重标准的也是你们这些厨子。为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？双重标准何其高呀


死鸡撑饭盖.鉴定完毕~:cool:
引用

peacemaker@2005-10-10 11:22

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

说的少了有些厨子又要说我证据不足不能采信。到现在雷电暴风还欠我个证据恩。
AA收容NEO的时候L在宇宙忙着调查议长的DP，应该是没空来管NEO的，而乳牛舰长也未必调查的到什么NEO的真实资料，那时候跟随NEO的人在柏林已经死了大半了，而且之后AA就被小密追杀然后Freedom被轰杀，调查ZAFT和小密的战斗能力是最优先的，未必有时间去调查NEO


可笑,AA不知道当时指挥三小强的是NEO这个不要脸的????会不知道NEO是管事的???想为NEO这个赖皮的混帐招魂喊冤也找个像样点的理由啊:rolleyes:

PS:雷大说得一点也没错,以阁下这种死心塌地一味宣扬屠杀有理,赖皮无罪,为屠杀平民的NEO一伙百般狡辩的行径已经无愧当上**这个称号了~:rolleyes:
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 11:26

引用
最初由 peacemaker 发布


可笑,AA会不知道指挥三小强的是NEO这个不要脸的????想为NEO这个赖皮的混帐招魂喊冤也找个像样点的理由啊:rolleyes:

PS:雷大说得一点也没错,以阁下这种死心塌地一味宣扬屠杀有理,赖皮无罪,为屠杀平民的NEO一伙百般狡辩的行径已经无愧当上**这个称号了~:rolleyes:

你见我说过“屠杀有理,赖皮无罪”这几个字么，这几个字还不是从你们这些厨子嘴里蹦出来的？NEO有罪我否认过么？为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？你这句话没看到还是选择性青光眼？
引用

谜一样的水母殿@2005-10-10 11:28

引用
最初由 peacemaker 发布


死鸡撑饭盖.鉴定完毕~:cool:

引一段回一句，不HD呀不HD
引用

«7891011121314»共15页

| TOP