谜一样的水母殿@2006-05-07 21:06

Kotaro@2006-05-07 21:12

谜一样的水母殿@2006-05-07 21:14

diron2000@2006-05-07 21:40

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
举例说明

假如在平行世界A中的我，回到过去我出生之前杀死了平行世界B中的我的老爸，那不就是干涉了么？

最终推倒兵器@2006-05-07 21:54

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
时光逆转？

时间箭头可以反向么……熵减小貌似违反热力学第二定律的吧

椽子@2006-05-07 21:56

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
时光逆转？

时间箭头可以反向么……熵减小貌似违反热力学第二定律的吧

lidanadach@2006-05-07 21:57

ddtrrt@2006-05-07 21:59

引用

最初由 lidanadach 发布
由于有时间悖论的存在，所以造就了平行世界论，平行世界论有矛盾的地方吗？^_^b

鱼肠剑@2006-05-07 21:59

引用

最初由 lidanadach 发布
由于有时间悖论的存在，所以造就了平行世界论，平行世界论有矛盾的地方吗？^_^b

谜一样的水母殿@2006-05-07 22:00

鱼肠剑@2006-05-07 22:03

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
有个问题，历史能不能被观测甚至改写

ddtrrt@2006-05-07 22:04

aaabbbccc@2006-05-07 22:07

引用

最初由 ddtrrt 发布
说到时间箭头，有个蛮重要的问题就是：物理定则上并没有说为什么我们只能够从过去向将来而不能自将来向过去。
一般我们是用热力学第二定律在总结，但问题在于即使考虑这个，时间也应该是对称的。
用一句俗语，就是“电子不会老”。问题就是，当粒子数量多到可称为一个系统的时候，时间箭头就出现了。
看起来是理所当然的，但问题是……没有理由啊……

rednaxela@2006-05-07 22:13

引用

最初由 ddtrrt 发布
说到时间箭头，有个蛮重要的问题就是：物理定则上并没有说为什么我们只能够从过去向将来而不能自将来向过去。
一般我们是用热力学第二定律在总结，但问题在于即使考虑这个，时间也应该是对称的。
用一句俗语，就是“电子不会老”。问题就是，当粒子数量多到可称为一个系统的时候，时间箭头就出现了。
看起来是理所当然的，但问题是……没有理由啊……

引用

上线是时间坐标；下钱表示熵的涨落。矢表示生命有可能发生的区域，在该区段内时间可被经验到有图上所示的方向，
　　玻尔茨曼——还有薛定谔——提出，朝向“未来”的方向可用一个定义确定下来，正如从玻尔茨曼对齐尔梅洛的第二次答复的下列引文所表明的：
　　我们有两类图景可供选择。或者我们假定整个宇宙在目前时刻处于一种十分不可几的状态、或者相反，我们假定，这种不可几的状态在其中持续的万世，以及从这里到天狼星的距离，如与整个宇宙的年代和范围相比，是微不足道的。在这样一个宇宙中（这个宇宙作为一个整体处于热平衡中，因而是死的），像我们银河系那样大小的比较小的区域将会在各处发现；这些区域（我们可称为“世界”）在那些“万世”的比较短暂的时间区域内显著偏离热平衡。在这些世界中，它们所处状态（即熵）的概率之增加，将与概率之减少一样经常发生。在作为一个整体的宇宙中，时间的两个方向是难以区分的，正如在空间中没有上下一样。然而，正如在地球表面的一定地方，我们可以称趋向地球的中心为“下”一样，发现自己于一定时间内在这样一个世界中的生命有机体，也能够把时间“方向”定义为从较不可几的状态趋向较为可几的状态（前者是“过去”，后者是“将来”），并且凭借这个定义（原文如此）他将发现，他自己的与宇宙其余部分相隔离的小区域“起初”总是处于一种不可几的状态。我认为这种看待事物的方法只是一种使我们能够理解第二定律的有效性以及每个个别的世界热寂的方法，而不必乞灵于整个宇宙从确定的初始状态到终极状态的单向变化。

ddtrrt@2006-05-07 22:23

引用

最初由 rednaxela 发布

呵呵,继续内涵帖...
看来得出动一下图了,时间之矢...



嘛...某人是批判这个观点的.FX的话无评论...

«78910111213»共13页