最初由 icare 发布
看上面我另一个回复……
谁想要你亲,俺是拒绝这种没基情的讨论~~
lovelymanzzh@2007-01-04 00:12
引用最初由 icare 发布
看上面我另一个回复……
谁想要你亲,俺是拒绝这种没基情的讨论~~
diablo12@2007-01-04 00:12
引用最初由 lovelymanzzh 发布
绝对静止是不存在的,这点能理解么
于是……
icare@2007-01-04 00:12
引用最初由 lovelymanzzh 发布
绝对静止是不存在的,这点能理解么
于是……
diablo12@2007-01-04 00:14
引用最初由 lovelymanzzh 发布
原来不是想要亲,是想要搅啊:o
friendxyp@2007-01-04 00:17
主要这个星期大家的热情没办法宣泄owenmaft@2007-01-04 00:18
凡是团长的话,我们一定要听lovelymanzzh@2007-01-04 00:24
引用最初由 icare 发布
绝对静止不存在,是因为“绝对”的不存在,所以我们讨论的还是“绝对”的概念
而不存在本身也是相对的概念……正如最也是相对的概念一样
我看不出这和一一映射有什么关系
diablo12@2007-01-04 00:26
引用最初由 lovelymanzzh 发布
不存在本身相对应的对象是一个,而最相对应的对象是若干个,所以不构成一一映射的话无法取得拥有反函数的条件
顺,绝对静止不存在不是因为绝对不存在,正如绝对时间不存在,绝对空间也不存在,但是绝对时空却是存在的一样
lovelymanzzh@2007-01-04 00:28
因为绝对时间和绝对空间不存在,所以绝对静止不可能存在引用最初由 diablo12 发布
绝对静止可能只是观测不到,严格意义上而言并不代表不存在……
adamth@2007-01-04 00:28
引用最初由 富良兔 发布
追随导师+1
陳凱歌@2007-01-04 00:30
引用最初由 diablo12 发布
你们为什么讨论那么高深的问题?难道是搞基的新形态……
lovelymanzzh@2007-01-04 00:30
[/han] 你也要来3P么引用最初由 diablo12 发布
你们为什么讨论那么高深的问题?难道是搞基的新形态……
diablo12@2007-01-04 00:31
引用最初由 lovelymanzzh 发布
[/han] 你也要来3P么
lovelymanzzh@2007-01-04 00:32
引用最初由 adamth 发布
“金菊二式”就交给你了
lovelymanzzh@2007-01-04 00:33
引用最初由 diablo12 发布
瓦物理不及格,免了……
但是逻辑来看,你的论证有问题……