[转贴]论拉克丝与林明美之异同|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

大菠萝12@2007-06-11 18:31

引用
最初由 sirbillk 发布

继续反对,林肯上台前南方说要分裂的口号就震天响了.南北这种局面也是有现实因素的,不然林肯怎么可能上台.

事实上，在最高法院，在对待奴隶问题上判出过一个最坏的案例，这是内战的诱因，但是不是决定性因素……

南方要分裂，弗吉尼亚作为南方的领头羊教主地位，作为美国建国中起重要作用的一块殖民地，只要他还留在合众国，分裂势力就没有任何胜利的希望。然而就算到了64年，弗吉尼亚兵仍然是南方的主力……

引用

ussrvsusa@2007-06-11 18:34

引用
最初由大菠萝12 发布

事实上，在最高法院，在对待奴隶问题上判出过一个最坏的案例，这是内战的诱因，但是不是决定性因素……

南方要分裂，弗吉尼亚作为南方的领头羊教主地位，作为美国建国中起重要作用的一块殖民地，只要他还留在合众国，分裂势力就没有任何胜利的希望。然而就算到了64年，弗吉尼亚兵仍然是南方的主力……

哎，那个案例，可以说是变相的将奴隶制引向了北方。但是我对那时南方那些支持奴隶制度的政权没有什么好感。毕竟他们做的太过了。

引用

sirbillk@2007-06-11 18:35

引用
最初由大菠萝12 发布

事实上，在最高法院，在对待奴隶问题上判出过一个最坏的案例，这是内战的诱因，但是不是决定性因素……

南方要分裂，弗吉尼亚作为南方的领头羊教主地位，作为美国建国中起重要作用的一块殖民地，只要他还留在合众国，分裂势力就没有任何胜利的希望。然而就算到了64年，弗吉尼亚兵仍然是南方的主力……

哪个案子?是哪个北方的黑人去南方结果被误认为黑奴那个?还是那个南方的黑奴跑到北方来乞求自由的那个?:confused:

引用

downa@2007-06-11 18:36

一个下午的时间这帖竟然跑米国去了...OTL

引用

大菠萝12@2007-06-11 18:37

引用
最初由 ussrvsusa 发布

哎，那个案例，可以说是变相的将奴隶制引向了北方。但是我对那时南方那些支持奴隶制度的政权没有什么好感。毕竟他们做的太过了。

黑人的地位在解放后并没有多大改善，私刑、压迫虐待，依然存在，黑人仍然只能拿最少的工资干最累的活，名义上是自由人，但是也仅仅是名义上，实质的解放要到100年后……

引用

ussrvsusa@2007-06-11 18:38

引用
最初由 sirbillk 发布

哪个案子?是哪个北方的黑人去南方结果被误认为黑奴那个?还是那个南方的黑奴跑到北方来乞求自由的那个?:confused:

斯科特案”判决引发内战

在最高法院的众多判决中不乏败笔，其中最著名的就是１９世纪中叶，最高法院对“斯科特诉桑弗特案”的判决，它不仅创下美国司法史上歧视黑人之最，也成为引发美国内战的重大肇因。１８４６年，曾跟随主人在自由州（即不允蓄奴的州）生活过的黑奴斯科特在主人去世后，向密苏里州初级法院起诉主人遗孀继续奴役他。法院根据限制奴隶制扩张的“密苏里折中案”的条款，裁决斯科特胜诉而恢复自由身份。其主人遗孀不服，向州终审法院上诉获胜，并把斯科特转给自己的弟弟桑弗特为奴。不服裁决的斯科特又把新主人告到联邦巡回法院，法院以斯科特不符公民身份而不受理此案，万般无奈的斯科特只好求助联邦最高法院。

当时，美国发展到一个新阶段，北南矛盾日渐凸显，主要集中在蓄奴还是废奴问题上。摇摆了一年多后，最高法院于１８５７年以７∶２票的判决驳回斯科特上诉，宣布“密苏里折中案”违宪，裁定黑奴不是美国公民，无权起诉主人，领区内的奴隶制应由国会掌控。以奴隶制问题为主题的“斯科特案”，纠结了经济利益、政治、历史和社会多重矛盾于一体，堪称美国宪政史上最棘手的难案。但最高法院从宪法高度保护奴隶制的裁决，不仅使自身威严尽失，而且给本已十分尖锐的南北矛盾火上浇油。南方奴隶主找到据此脱离联邦的法理依据，打起瓦解南北“一国两制”的独立大旗；而北方在谴责最高法院判决的同时，要求南方立即废除奴隶制。愈演愈烈的南北矛盾最终导致１８６１年爆发内战——著名的南北战争（１８６１年～１８６５年），该案也因此成为最高法院永久的痛。此后很长时间，最高法院不得不一面为恢复尊严而战，一面对介入重大政治问题“心有余悸”。

引用

大菠萝12@2007-06-11 18:38