最初由 antoniosehk 发布
一條一半人都犯的法律是不是好法律??
一味打擊是否能解決問題
笑谈@2007-06-19 13:49
我只想说···“出来混，总有一天要还的”狂天使@2007-06-19 13:49
引用最初由 antoniosehk 发布
一條一半人都犯的法律是不是好法律??
一味打擊是否能解決問題
时间的守护者@2007-06-19 13:49
引用最初由 霸王哆啦 发布
欧美的字幕组也一样在钻法律的空子，所以一旦某部日本动画licensed了他们会立即停止字幕的制作和传播，否则就等着收律师信吧～
霸王哆啦@2007-06-19 13:50
引用最初由 antoniosehk 发布
法律是不是就是一切
我想你們看看以下例子
《論語‧子路》篇裡有一段章節，對如何閱人甚有啟發作用，值得我們深入探討。
葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」葉公告訴孔子：「我鄉裡有個坦白直率的人，他的父親牽走了別人的羊，他竟挺身指證其父親。」孔子答道：「我鄉裡坦白直率的人和你所說的不同：父親會替兒子隱瞞過失，兒子也會替父親隱瞞過失，直率之道，就在於此了！」
初看這段話的時候，相信很多人都會覺得孔子是非不分，公私不明。自己的父親牽走了別人的羊，這明擺著是不對的，兒子「鐵面無私」地挺身作證，應該值得表揚啊！怎麼說父親與兒子互相包庇隱瞞，反而是坦白直率呢？這不是鼓勵人不守法嗎？
若只從這個角度來審視這一段，未免流於片面而忽略了內裡的深層意義，相信這亦非孔子的原意。因為這裡孔子想闡述的是「直」這個觀點，所以我們應該從法理判斷中抽離出來，把注意力放在「直」這個問題上，而非糾纏於那個個案上。話說回來，「父為子隱，子為父隱，直在其中」的道理在哪裡呢？因為在孔子眼中，父子相隱，可說是合乎天理人情之至，是人倫中自然流露出來的感情。所以父子相隱，看似不對，但這正是最坦白直率的表現。反之，那個指證父親的人，竟不顧父子親情，違反天理人情；表面是直，實則有偽！
cyberalogo@2007-06-19 13:50
引用最初由 大菠萝12 发布
起个毛诉，针对个人的官司这辈子恐怕也打不完……
时间的守护者@2007-06-19 13:51
引用最初由 狂天使 发布
我已经说过，存在即合理。如果政府真的打击盗版，有多少人是靠盗版吃饭的？多少人要丢饭碗？
如果真的支持正版，我们内地用户电脑的必备软件有几个能装齐？XP的价格就够您喝一壶了。
知识产权是重要，但问题是在现在的情况下强调合理吗？
霸王哆啦@2007-06-19 13:51
引用最初由 狂天使 发布
我已经说过，存在即合理。如果政府真的打击盗版，有多少人是靠盗版吃饭的？多少人要丢饭碗？
如果真的支持正版，我们内地用户电脑的必备软件有几个能装齐？XP的价格就够您喝一壶了。
知识产权是重要，但问题是在现在的情况下强调合理吗？
小酷@2007-06-19 13:52
脑残路过……看到标题没有动半点版权的念头，只想混进去工作…… =v=sirbillk@2007-06-19 13:52
引用最初由 antoniosehk 发布
法律是不是就是一切
我想你們看看以下例子
《論語‧子路》篇裡有一段章節，對如何閱人甚有啟發作用，值得我們深入探討。
葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」葉公告訴孔子：「我鄉裡有個坦白直率的人，他的父親牽走了別人的羊，他竟挺身指證其父親。」孔子答道：「我鄉裡坦白直率的人和你所說的不同：父親會替兒子隱瞞過失，兒子也會替父親隱瞞過失，直率之道，就在於此了！」
初看這段話的時候，相信很多人都會覺得孔子是非不分，公私不明。自己的父親牽走了別人的羊，這明擺著是不對的，兒子「鐵面無私」地挺身作證，應該值得表揚啊！怎麼說父親與兒子互相包庇隱瞞，反而是坦白直率呢？這不是鼓勵人不守法嗎？
若只從這個角度來審視這一段，未免流於片面而忽略了內裡的深層意義，相信這亦非孔子的原意。因為這裡孔子想闡述的是「直」這個觀點，所以我們應該從法理判斷中抽離出來，把注意力放在「直」這個問題上，而非糾纏於那個個案上。話說回來，「父為子隱，子為父隱，直在其中」的道理在哪裡呢？因為在孔子眼中，父子相隱，可說是合乎天理人情之至，是人倫中自然流露出來的感情。所以父子相隱，看似不對，但這正是最坦白直率的表現。反之，那個指證父親的人，竟不顧父子親情，違反天理人情；表面是直，實則有偽！
除了法律,能否有其他角度看問題
能否有雙贏方案存在
cyberalogo@2007-06-19 13:52
引用最初由 时间的守护者 发布
笑死了，“存在即合理”是黑格尔说的话，而黑格尔是个唯心主义者，你以后引用名人时千万别再引这种笑话了，真丢人。
ivantan@2007-06-19 13:53
我懷疑某三是G社派來做間諜反得～拖出去嚴加拷問～記得蠟燭、皮鞭、三角木馬都要用上～叶小猫@2007-06-19 13:53
引用最初由 antoniosehk 发布
法律是不是就是一切
我想你們看看以下例子
《論語‧子路》篇裡有一段章節，對如何閱人甚有啟發作用，值得我們深入探討。
葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」葉公告訴孔子：「我鄉裡有個坦白直率的人，他的父親牽走了別人的羊，他竟挺身指證其父親。」孔子答道：「我鄉裡坦白直率的人和你所說的不同：父親會替兒子隱瞞過失，兒子也會替父親隱瞞過失，直率之道，就在於此了！」
初看這段話的時候，相信很多人都會覺得孔子是非不分，公私不明。自己的父親牽走了別人的羊，這明擺著是不對的，兒子「鐵面無私」地挺身作證，應該值得表揚啊！怎麼說父親與兒子互相包庇隱瞞，反而是坦白直率呢？這不是鼓勵人不守法嗎？
若只從這個角度來審視這一段，未免流於片面而忽略了內裡的深層意義，相信這亦非孔子的原意。因為這裡孔子想闡述的是「直」這個觀點，所以我們應該從法理判斷中抽離出來，把注意力放在「直」這個問題上，而非糾纏於那個個案上。話說回來，「父為子隱，子為父隱，直在其中」的道理在哪裡呢？因為在孔子眼中，父子相隱，可說是合乎天理人情之至，是人倫中自然流露出來的感情。所以父子相隱，看似不對，但這正是最坦白直率的表現。反之，那個指證父親的人，竟不顧父子親情，違反天理人情；表面是直，實則有偽！
除了法律,能否有其他角度看問題
能否有雙贏方案存在
大菠萝12@2007-06-19 13:53
引用最初由 时间的守护者 发布
你说的那个叫“达尔文猴案”，根本和法律毫无关系，别在这里扯淡好不好[/han]
引用
要求学校“不得讲授任何否认人是神创的《圣经》教义，传授人是由一类较为低等的动物演化而来的说法即为非法”进行辩论时，美国国务卿布赖恩在田纳西州州府作题为“《圣经》是真的吗”的演讲，数百份演讲稿被分两批送到田纳西州立法委员包括巴特勒的手中，最终促成了巴特勒提案在次年３月２３日通过。公法规定违犯者即被视为轻罪人，并处以１００至５００美元的罚金。
狂天使@2007-06-19 13:54
引用最初由 时间的守护者 发布
笑死了，“存在即合理”是黑格尔说的话，而黑格尔是个唯心主义者，你以后引用名人时千万别再引这种笑话了，真丢人。
末三ちゃん@2007-06-19 13:55
引用最初由 时间的守护者 发布
GONZO要进中国啊，这公司把日本议员都画成怪物，不知道能不能通过审批……
说起来，那些无视知识产权的人还是去洗洗睡吧，日本动画之所以这么繁荣是因为日本人出了很多钱在看动漫，不是你们这些小白的威能支撑起来的。
中国的国情是，无论你有钱没钱都得做伸手党，就算买得到日本的DVD又如何，没字幕照样没法看，漫画就别提了……但是如果这样就认为当伸手党理所当然，那未免太愚蠢了。