『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[学术研究][斗胆妄评 ..

沧海一粟@2008-01-16 15:03

引用
最初由 askerzzy 发布
量子loli学~~~~~~~
双马尾傲娇动力学~~~~~~
应用随机吐槽过程~~~~~~
萌代数理论~~~~~~
黑化拓扑~~~~~~
这些都是神一样的名词啊~~~~~~~:D


这些名词很好的印证了
灌水动力学
引用

BTCON@2008-01-16 16:21

引用
最初由 Corundum 发布

没记错的话学长是量子场论方向的，偶的方向见左栏:)

听说有用光谱吸收检验额外维之类的，回头再问问这个方向的同学去……:rolleyes:

学量子场论1年半后，因为原来的老板挂掉，换老板换方向了，现在用重整化做相变，业余做拓扑相变。
引用

Corundum@2008-01-16 16:37

引用
最初由 BTCON 发布

学量子场论1年半后，因为原来的老板挂掉，换老板换方向了，现在用重整化做相变，业余做拓扑相变。

我那宇宙学方向同学的导师前天去世了，从入学到现在他见了二、三面，我还一面没见过:(
引用

BTCON@2008-01-16 16:44

引用
最初由 Doubledr 发布


我老师（幸亏不是导师）就是ATLAS这个组的。老在课堂上说，希望Higgs波色子是存在，那样她就能大喊万岁了[/han]。还老跟我们说，你们真是生不逢时啊（[/KH] ）。前几年LHC在建造的时侯，人手奇缺，连高中生都无所谓，只要是个人，肯干活就可以了（我心想，就差抓壮丁了[/han] ）。她现在也不教书了，要回那个破小镇捣弄那台LHC。

爬完楼，还是觉得，离物理远点比较好[/TX]

来抓壮丁的教授说去LHC的不要学理论物理的，只要懂计算机的，立刻把偶们的热情都灭了。偶师兄这个月被抓去瑞士做数据分析了。
引用

delta@2008-01-16 17:10

不能忽略大尺度宇宙研究……
引用

maguspriest@2008-01-16 17:20

引用
最初由 云梦华 发布
你看，其实做物理的虽然搞不定诺贝尔，但是可以去搞数学搞菲尔茨，多好

其实LHC啥也搞不出以及搞出和弦论预言相反的结果的可能性，至少不比验证弦论预言的可能性低，不过那么多人等着诺贝尔呢，硬着头皮也得上啊是不是

注：
如文中所言，本人完全不懂弦论，物理也最多到大学物理的水平，然而爱科学爱真理之心，绝对是不比别人少的，这样


物理不等于超弦，物理也不是只有理论物理。很多爱真理的人都在做实事。我们可以研究固体中的greenfunction，可以考虑强关联，可以研究腔QED，可以做量子比特。。。。为什么反而不是学物理专业的人对超弦和大统一这么着迷呢。

摊手[/han]
引用

云梦华@2008-01-16 18:40

引用
最初由 maguspriest 发布


物理不等于超弦，物理也不是只有理论物理。很多爱真理的人都在做实事。我们可以研究固体中的greenfunction，可以考虑强关联，可以研究腔QED，可以做量子比特。。。。为什么反而不是学物理专业的人对超弦和大统一这么着迷呢。

摊手[/han]

我修正了，做物理不等于做理论物理

要说固体物理的话，离开量子力学大概就只剩story&myth了吧

不过，你们真的甘心做一辈子量子力学的奴仆了吗？。。。

好吧，我承认这至少比超弦靠谱儿多了
引用

BTCON@2008-01-16 19:37

引用
最初由 云梦华 发布

我修正了，做物理不等于做理论物理

要说固体物理的话，离开量子力学大概就只剩story&myth了吧

不过，你们真的甘心做一辈子量子力学的奴仆了吗？。。。

好吧，我承认这至少比超弦靠谱儿多了

固体物理的名字太土，应该叫凝聚态，
最近做凝聚态做得很牛的文小刚，06.07年两篇RMP.就是用弦论做凝聚态的，偶正在看他的论文。
引用

maguspriest@2008-01-16 19:43

引用
最初由 BTCON 发布

固体物理的名字太土，应该叫凝聚态，
最近做凝聚态做得很牛的文小刚，06.07年两篇RMP.就是用弦论做凝聚态的，偶正在看他的论文。


弦论做凝聚态？？给出文献来。。。。这也太不靠谱了吧。。。。。。


PS：
什么叫做量子力学的奴隶？物理学本来就是实证的学科。太不靠谱的东西把人束缚住才让人汗颜呢。。。
引用

云梦华@2008-01-16 19:53

请注意我说的是奴仆而非奴隶，做真理的奴隶固然不佳，不过做真理的奴仆似乎也无可厚非

好吧，要是非说奴就代表奴隶，那我只好收回

弦论做凝聚态似乎接近myth了，有实验数据咩？搞纯理论的也就罢了，怎么凝聚态的也形而上学起来了。。。
引用

BTCON@2008-01-16 19:58

引用
最初由 maguspriest 发布


弦论做凝聚态？？给出文献来。。。。这也太不靠谱了吧。。。。。。


PS：
什么叫做量子力学的奴隶？物理学本来就是实证的学科。太不靠谱的东西把人束缚住才让人汗颜呢。。。

看看这篇好了：String-net condensation A physical mechanism for topological phases
谁叫Xiao-Gang Wen 的博导是Witten............
引用

whds749@2008-01-16 20:09

Witten...
竟然连我等学经济的都有听说过这个人...好像拿过菲尔兹...据说相当厉害...
引用

whds749@2008-01-16 20:25

话说LZ的补充材料，究竟是想把趋向吐槽的此帖拉回正常呢，还是想将其推向物理理论的深渊？～
引用

猪丙@2008-01-16 20:35

引用
最初由 云梦华 发布


不过，你们真的甘心做一辈子量子力学的奴仆了吗？。。。

好吧，我承认这至少比超弦靠谱儿多了


其实搞物理好多都是赌博，只是赌大赌小的问题:D

我跑下题，问个傻问题，Einstein的质能联系方程有推到过程没？
因为我翻过的书里都没提过具体思路，只有一个说是:
1. 'E=ma^2' 错了
2. 'E=mb^2' 又错了
3. 'E=mc^2' 对了……[/KH]
要是突发奇想猜出来个公式，却被验证可以很好地描述现实，这RP也好得过头了吧？
引用

云梦华@2008-01-16 21:17

Witten。。。近20年来最好的头脑之一。。。或许有的人会觉得应该把之一去掉XD
引用

«7891011121314»共16页

| TOP