『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>我是军事党，说女武 ..
四合一@2009-05-07 13:21
你沒綠卡是進不了美軍的，現在會招拿外國護照進正規部隊的只有法國而已
lyjtlyy@2009-05-07 13:41
莫辛甘？？我怎么记得CCAV里几次说的都是98k 毛瑟步枪啊？卡宾枪的样子和毛子的步枪差好远啊，玩FPS都看这枪腻味掉了，不要说还是德国的标配武器啊...
PS:围观LZ就算了吧，看了整帖下来，算是年纪小犯的错，比那些死不认账好多了。
-_,-@2009-05-07 13:47
芬兰的Simo Häyhä
狙杀记录542人（另外还有超过200人的冲锋枪射杀）
这个战绩在89天内取得
他使用的是芬兰版的莫辛纳甘M28型手动转栓步枪
使用机械瞄具
苏联方无伤亡记录可以证明此战绩
这就奇怪了，为什么一个89天杀700多人的未经证实的战绩的当事人就会被奉若神明，成为史上最伟大的狙击手呢？
关于美军的伤亡记录，我们可以把他比作一本帐。当然在总资产（总人数）上他是不怎么敢掺水的，但是怎么做账，这里面的猫腻可就多了。同一个数据，我既可以把它记到负债类（阵亡）中，也可以把它记到资产类（意外伤亡）里面，那么为了账面上看着舒服，那当然是选择后者了。
你去稍微了解一下美军的伤亡统计规则，你就会发现，要想让一个美军士兵“阵亡”是多么的困难。
御主人様@2009-05-07 14:15
引用
最初由 littledoctor 发布
本人只是一个物理学爱好者。对于上面有位提到的盘山公路问题，觉得他说的不是很准确，不过很可贵的是能想到这点。
对于坦克垂直爬坡的角度是30度，和动画中的坦克以切线角度高速瞬间爬越4米高的60度斜坡，这里两者关系不大，有高中毕业以上物理水平的人都知道这个关键的问题所在。
关键的既不是坡度问题，更和摩擦力的关系不大（别提是水泥面了，就是玻璃面也可以爬的）。这里速度和切入角度，重心位置的决定因素更大（其中重心相关的是坡度，坦克构造，装载物品等,如果坦克在外侧储备箱或者外侧机轮上装有大头针的针头那么大的S态物质或者中子态物质，那么在这种坡道上就是不倒翁，当然前提是坦克要还能跑的动，笑话，呵呵）。
我们看下，过山车是180度，摩托飞车是近90度（这两者几乎和摩擦面，重心无关）。汽车也有飞车表演。那么熟悉滑板，冲浪，滑雪或者熟悉轨道与路径设计的人，都应该明白这其中的相关因素。
动画中的坦克是矿石动力，它的速度能达到多少我不是很清楚，但是以适当的切线角度配合高速运动，冲上那个4米多高的坡道，坦克如此大的质量必然产生很大的离心趋势，冲上去根本不成问题。汽车只要速度和角度合适可以瞬间爬越80度。这和坦克缓速垂直爬越坡道的角度根本不是一个问题。
1 坦克会直接撞上去，如同撞上一堵墙
2 你打算说在那4米长的坡前面还有一段不合逻辑而且长到令人发指的平缓的金手指坡道吗？
3323653zj@2009-05-07 14:42
米帝的帐的问题我是看他们的网站伤亡各月份统计的，170是总人数，有没有问题我也不懂，不过有个好笑的是51年1月还是2月阵亡只有几个人，其它原因加起来到有200多，发封邮件问他们直接给我答复说是什么档案馆的（不是烧了吗），是绝对正确的云云，搞不好是自动回复的
坦克的问题，我看过的机动表演，有过将近垂直的坡的，不过才2米，像4米多高的听都没听过
逆鳞牙@2009-05-07 14:50
引用
最初由 -_,- 发布
芬兰的Simo Häyhä
狙杀记录542人（另外还有超过200人的冲锋枪射杀）
这个战绩在89天内取得
他使用的是芬兰版的莫辛纳甘M28型手动转栓步枪
使用机械瞄具
苏联方无伤亡记录可以证明此战绩
这就奇怪了，为什么一个89天杀700多人的未经证实的战绩的当事人就会被奉若神明，成为史上最伟大的狙击手呢？
关于美军的伤亡记录，我们可以把他比作一本帐。当然在总资产（总人数）上他是不怎么敢掺水的，但是怎么做账，这里面的猫腻可就多了。同一个数据，我既可以把它记到负债类（阵亡）中，也可以把它记到资产类（意外伤亡）里面，那么为了账面上看着舒服，那当然是选择后者了。
你去稍微了解一下美军的伤亡统计规则，你就会发现，要想让一个美军士兵“阵亡”是多么的困难。
我以前曾听人说过，如果你为了躲避敌人的子弹而失足摔下山，美军会把你算成“意外死亡”而不是“战死”，是这样吗？
arisz@2009-05-07 14:52
我是来看麻里奈的,她人很好,请不要黑她
-_,-@2009-05-07 15:13
引用
最初由 逆鳞牙 发布
我以前曾听人说过，如果你为了躲避敌人的子弹而失足摔下山，美军会把你算成“意外死亡”而不是“战死”，是这样吗？
这么细节的情况恐怕也很难事后去考证记录，但是比如像你中了IED，没当场四分五裂，只是缺胳膊少腿但还有一口气的，把你送到野战医院抢救十几个小时，可惜你没挺住还是挂了。对不起，你不是阵亡的。
3323653zj@2009-05-07 15:15
这不是阵亡，但算战死，这很正常，别说送进医院抢救无效而死，就算你是才被医务兵拖下来随便弄几下就挂了都只算伤重而死但那个一月阵亡才几人就很扯蛋了
najisakaworu@2009-05-07 16:58
引用
最初由 littledoctor 发布
本人只是一个物理学爱好者。对于上面有位提到的盘山公路问题，觉得他说的不是很准确，不过很可贵的是能想到这点。
对于坦克垂直爬坡的角度是30度，和动画中的坦克以切线角度高速瞬间爬越4米高的60度斜坡，这里两者关系不大，有高中毕业以上物理水平的人都知道这个关键的问题所在。
关键的既不是坡度问题，更和摩擦力的关系不大（别提是水泥面了，就是玻璃面也可以爬的）。这里速度和切入角度，重心位置的决定因素更大（其中重心相关的是坡度，坦克构造，装载物品等,如果坦克在外侧储备箱或者外侧机轮上装有大头针的针头那么大的S态物质或者中子态物质，那么在这种坡道上就是不倒翁，当然前提是坦克要还能跑的动，笑话，呵呵）。
我们看下，过山车是180度，摩托飞车是近90度（这两者几乎和摩擦面，重心无关）。汽车也有飞车表演。那么熟悉滑板，冲浪，滑雪或者熟悉轨道与路径设计的人，都应该明白这其中的相关因素。
动画中的坦克是矿石动力，它的速度能达到多少我不是很清楚，但是以适当的切线角度配合高速运动，冲上那个4米多高的坡道，坦克如此大的质量必然产生很大的离心趋势，冲上去根本不成问题。汽车只要速度和角度合适可以瞬间爬越80度。这和坦克缓速垂直爬越坡道的角度根本不是一个问题。
胡说八道.. 现代主战坦克M1A1最大时速70km/h都只能爬30度角.
我们现在和楼主讨论的是接近真实的军事设定.你来扯在轮子上装大头针
过山车需要多大的势能来完成他的180度转?过山车的全重和坦克可比么?过山车在规定的轨道上完成动作和切入有什么必然联系么?
能完成interlocking loops的过山车在短短的2-3秒钟就能加速到100km/h以上,而他要推的只不过是60多个人的重量加上一个在轨道上乖乖运行的车皮
物理爱好者.我汗
正义的朋友@2009-05-07 18:08
引用
最初由 cruizer 发布
有没有人吐槽帝国军居然穿着盔甲参加有大规模坦克编制的战斗？
看看现在美军坦克步兵混编美军那身装备，不是更像盔甲？突发战斗你会把盔甲托了还是穿上？
有没有人吐槽在第2话王国军反击的时候，坦克是不是稍微多了一点？
一个坦克编队的数量又没有绝对要求。一辆可以，十几辆也可以。
有没有人吐槽小小的布鲁鲁村里面，储备武器居然是38t,和正规军一样的武器。
八路军也有马克沁重机枪，那是缴获的战利品。
有没有人吐槽帝国军那槽糕的步坦配合？或者说，整个动画中根本连一点步坦协调都没有。
对比一下全片步兵在步坦配合的存活率和单纯步兵时候的阵亡率，就知道他们配合的不戳了。
有没有人吐槽情侣二人躺在河堤上看燕子对面居然没有人打黑枪？
对面有敌人么？你守桥式沿岸全线布防？
有没有人吐槽一辆坦克一艘充气艇偷袭对岸在完全没有预备队的情况下居然没有被对面的帝国军用人海淹没？
大雾，机动性，多面交战。这真是男主军事天才。
有没有人吐槽有大规模的坦克编制的情况下，居然没有远程炮火？没有工程队，没有冲锋舟，攻击桥梁居然用坦克向着已经被敌人占领的桥梁冲然后被对面的反坦克炮炸的稀烂？
帝国军占领了桥多少时间？你当建设马奇诺防线呢？
有没有人吐槽这个动画中居然没有机枪？
没有机枪这东西，可能是个破绽吧，不过就目前的战斗规模，没出现也正常吧。
:rolleyes:
你自爱说什么啊
jy1986@2009-05-07 18:42
引用
最初由 四合一 发布
你沒綠卡是進不了美軍的，現在會招拿外國護照進正規部隊的只有法國而已
那个其实应该不能算是正规军,充其量最多也就是佣兵而已.只不过是政府承认的佣兵组织.拿正规军的装备和工资[/han]
四合一@2009-05-07 19:01
引用
最初由 -_,- 发布
这么细节的情况恐怕也很难事后去考证记录，但是比如像你中了IED，没当场四分五裂，只是缺胳膊少腿但还有一口气的，把你送到野战医院抢救十几个小时，可惜你没挺住还是挂了。对不起，你不是阵亡的。
這你是在那听來的[/han]
KIA和DOW本身只是分類上的出入而已, 同樣是算在戰鬥傷亡數字中, 待遇除了慰問金額上的分別之外就沒其他, 對其他例如授勛之類的沒影響
Magic Neko@2009-05-07 19:59
LZ真的是军事党？[/han]
引用
最初由 zanber 发布
用方向盘的Tiger内牛满面……
苏联血统的坦克从二战开始一项都是用操纵杆，当然我们也不例外
弹药舱一排三枚炮弹……被棒子产的内涵Tiger折磨得死去活来的某人内牛满面……[/ku]
-_,-@2009-05-07 21:03
引用
最初由 四合一 发布
這你是在那听來的[/han]
KIA和DOW本身只是分類上的出入而已, 同樣是算在戰鬥傷亡數字中, 待遇除了慰問金額上的分別之外就沒其他, 對其他例如授勛之類的沒影響
Killed in action (KIA or K. I. A.) is a casualty classification generally used by militaries to describe the deaths of their own forces by other hostile forces.The United States Department of Defense says that those declared KIA need not have fired their weapons but have been killed due to hostile attack. KIA's do not come from incidents such as accidental vehicle crashes and other "non-hostile" events or terrorism. KIA can be applied both to front-line combat troops and to naval, air, and support troops.
Further, KIA denotes one to have been killed in action on the battlefield whereas died of wounds (or DOW) relates to someone who survived to reach a medical treatment facility.
本质上是没什么区别，但是DOW总没有KIA听上去那么刺耳。就像做账时为了显得负债没那么多，把一些负债类科目给记入权益类一样，一些情况比较模糊的伤亡就都被记入DOW了，然后对外公布的时候就说：“我们的KIA人数只有XXX人……”
«7891011121314»共19页
| TOP