最初由 sis-go 发布
应该能比之前的王朝都长命的。清朝的农业水平就传统农业社会而言已经算最高水平了,应该能维持相当数量的人口的温饱。
liwangli@2009-03-15 09:25
引用最初由 sis-go 发布
应该能比之前的王朝都长命的。清朝的农业水平就传统农业社会而言已经算最高水平了,应该能维持相当数量的人口的温饱。
liwangli@2009-03-15 09:47
其实人都有惯性和惰性,如果一种活法活的好好的,没多少人愿意去折腾改变一下。基本都是有外部压力,不得不改变的,所谓穷则思变。yy19@2009-03-15 10:05
引用最初由 th!th 发布
不好说啊 至少明末时期有识之士的思想观念上的进步还是很给以人希望的
引用最初由 sis-go 发布
那一般也就土耳其了:rolleyes:
当然,如果运气够好再加上统治阶级的强力推动,没准能达到农奴改革之前的帝俄的水平。可惜在世界舞台上帝俄也就是个三流货色[/han]
引用最初由 zxc 发布
明朝的海洋贸易完全不值得一提,确实引进过一些外国技术但是效果还不如洋务派呢,满清是坨X我承认,但明朝也不比满清强多少,一样垃圾
引用最初由 zxc 发布
问题不是满清皇帝有多英明,而是那些蛮人头子根本不把那些前朝的官僚当人看,你想一群看门狗和一堆砖家叫兽对国家哪个危害更大?
像明朝那样,官僚把皇帝耍得团团转的局面,再英明的皇帝也只能是渣啊!
SLF85@2009-03-15 10:11
引用最初由 玻璃蔷薇 发布
你是不是弄错了人,万历这可怜孩子没读过多少书,魏忠贤也是文盲一个。
sis-go@2009-03-15 11:51
引用最初由 yy19 发布
克里米亚前帝俄NB了40年,欧洲宪兵哦~~
yy19@2009-03-15 12:09
引用最初由 sis-go 发布
帝俄在维也纳会议后那40年在欧洲的风光无限,纯粹是因为欧陆各国早前被拿破仑车的一塌糊涂,拿破仑倒了之后国内又纷纷闹革命,让帝俄拣了便宜罢了。
帝俄要真有实力,克里米亚战争和日俄战争也不至于输成那样[/han]
无为@2009-03-15 12:09
引用最初由 xuhe830725 发布
万历皇帝从来没上过朝,打赢多少战争...
无为@2009-03-15 12:11
引用最初由 yy19 发布
以“帝国”这概念而言,满清才是完备的。明就算了,连三饷都征不上的废物还是完了拉倒。
yy19@2009-03-15 12:26
和我说的没矛盾啊。顺治时税入就和万历朝相当了……清征税能力还是8错的。sis-go@2009-03-15 12:52
引用最初由 yy19 发布
这就抬杠了不是。帝俄NB管NB,谁都知道19世纪的支配型力量是大英帝国……克里米亚,日俄背后都是英伦黑手啊。
ps:日俄我不觉得对帝俄如何,割点岛屿,分文不赔……要说影响,还是在东方更大些,亚洲人好歹“赢”了欧洲人一次(可怜俄罗斯就没被西欧当成欧洲过~·~)
yanbo8502@2009-03-15 13:04
我是把天启给提前了一些,orz无为@2009-03-15 14:53
引用最初由 yy19 发布
和我说的没矛盾啊。顺治时税入就和万历朝相当了……清征税能力还是8错的。
天气问题,农业社会又没办法。你除了抱怨老天不帮忙还能干啥~~
sis-go@2009-03-15 15:02
引用最初由 无为 发布
明代在军屯和宗室皇庄等方面占据了大量的耕地,很大一部分正常赋税无法上缴国库。顺治一朝不存在这个问题
yy19@2009-03-15 15:02
和我说的有啥矛盾?满清也不是没S13的地方,譬如永不加赋…引用最初由 sis-go 发布
清朝貌似八旗子弟的收入也是免税的
不过总的来说免税范围还是明朝大
无为@2009-03-15 15:40
引用最初由 yy19 发布
和我说的有啥矛盾?满清也不是没S13的地方,譬如永不加赋…
明连税都征不上,就凭这点死了也不怨:p
8旗的问题是花大钱(ms2000w两/年)养了一群…废物[/han]