『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[转贴]未来的舰载机或 ..

godfinger@2004-03-28 13:44

便于cosplay
还是人形的好
引用

robin567@2004-03-28 13:44

引用
最初由 aaabbbccc 发布

新版画蛇添足,真是形象的一塌糊涂。:D
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破
引用

异域风景@2004-03-28 14:07

引用
最初由 robin567 发布
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破


是有新武器出现了,美军的战术机器人,不过那东西跟超市的手推车大小差不多,可不是三层楼高的靶子
引用

hahahazlh@2004-03-28 14:22

这种问题也只有在动漫论坛才会出现~

在军事论坛绝对是被踩扁的~~

我看支持人形战斗机械的几位思维也有些混乱了~歇歇吧~~

多看点书,再来冒充老卵~
引用

cabrio@2004-03-28 14:25

我看是没什么必要的,不过为了炫耀国家实力倒是可以造几个,什么航空展之类的摆上去威风威风!
引用

robin567@2004-03-28 14:54

引用
最初由 异域风景 发布
是有新武器出现了,美军的战术机器人,不过那东西跟超市的手推车大小差不多,可不是三层楼高的靶子
那种小型机器人只能在有限地域活动.虽然可以无线遥控但是,抗干扰能力还没有达到军用水平吧
何况其执行的任务通常只是拆除炸弹 战术侦察之类的危险行动.灵活性还远远不及人类士兵
引用

Raymon@2004-03-28 16:05

引用
最初由 robin567 发布

笑话

你可以实验一下,460MM的穿甲弹在下落时的速度是500米/S,相当于马赫1.5,炮弹重量是1.2吨,最大射程是40KM.而俄罗斯现今的SS-N-19在距离目标50KM之外的距离上可以达到接近马赫3.5的速度,仅战斗部就有800KG,如此动能可以相提并论吗?





更笑话,又不是只有花岗岩才是反舰导弹

鱼叉速度多少?飞鱼速度又是多少?弹头装药量多大?
引用

Raymon@2004-03-28 16:07

引用
最初由 robin567 发布
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破




你就别来搞笑了

去看看美军在伊拉克用了多少新技术在巷战上面吧。
引用

武装害虫@2004-03-28 16:24

真不知道在一种武器的可量产性和可维护性还没有解决之前讨论它的火力,防护甚至战术动作有什么意义.个人认为,所谓人型机甲的比较有可能实现的应该是以前美军在越战时就提出的所谓"单兵助力&重火力系统",也就是类似红眼里面的那种东西,高度不超过2.5米,可以防单兵武器和小口径穿甲弹以及弹片的防护能力,自身携带枪枝,小口径机炮和多用途单兵火箭/导弹,主要思路是提高单兵的防护和持续作战的能力,而并非是步行的坦克
引用

robin567@2004-03-28 16:34

引用
最初由 Raymon 发布
更笑话,又不是只有花岗岩才是反舰导弹
鱼叉速度多少?飞鱼速度又是多少?弹头装药量多大?
原来只是补充一下你的不足而已.干吗我非要用飞鱼攻击巨大的战列舰呢?允许你使用重装甲,不许我用超音速导弹,这样也合理吗?
引用

武装害虫@2004-03-28 16:38

.......炮弹和导弹.......都没有人考虑一下两者之间在成本上的巨大差距吗?还有可持续作战性,抗干扰性.........我不认为导弹可以代替普通炮弹的
引用

robin567@2004-03-28 16:39

引用
最初由 Raymon 发布
你就别来搞笑了

去看看美军在伊拉克用了多少新技术在巷战上面吧。
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.
引用

paulph@2004-03-28 16:40

引用
最初由 robin567 发布
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.


叫一个三层楼高的东西去巡逻死得更快
引用

Raymon@2004-03-28 16:45

引用
最初由 robin567 发布
原来只是补充一下你的不足而已.干吗我非要用飞鱼攻击巨大的战列舰呢?允许你使用重装甲,不许我用超音速导弹,这样也合理吗?




看人家的发言要看清楚,西方的反舰导弹大都是亚音速(现役)。那是否代表能以厚装甲的超重型的战列舰对付美国海军呢?

战列舰的例子就说明武器研发需要考虑的是全面性,而不是单单强调某几个“重点”(例如某厮三层楼高的机器人一样)。
引用

Raymon@2004-03-28 16:58

引用
最初由 robin567 发布
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.




巡逻遇袭和巷战根本就不能相提并论,美海军陆战队有TI电话、FAC、VIPER、SOPHIE、温压弹等等,所以在城市进攻时伤亡极少。平时难道开着坦克和AAV巡逻?
引用

«891011121314»共14页

| TOP