『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>~_~ 坂本真绫又做回 ..

has@2004-08-29 06:59

“虽然他除了很多大气魄的电影配乐早期也有一些电子作品，不过都和easy listening放松休闲的风格完全不同吧？”

这句，偶得说，只玩儿一种风格是做不了电影配乐家的。

从这点上说，偶承认有失误：）
引用

has@2004-08-29 07:04

引用
最初由 宇文宙 发布
ECM的打口碟见过，试听结果是完全听不进去，除了晦涩没有任何感觉，所谓味同嚼蜡。也许我运气不好，你推荐一张给我吧。

你可以说我耳朵俗，不过我坚持音乐好听是第一性的，其次才是内涵意境和其他等等。空有好听的外壳，没有内涵，当然只是个媚俗的木偶，行之不远。但是空有艺术的口号，除了那些“专家”外，却不能让普通人欣赏理解其美在何处，这依然算不上是真正的音乐。也许它对于某些人是珍宝吧，但至少这音乐不是为我而写的。


老实说，在群里面说YK不能和欧美同类音乐人去比的是偶那些听ECM的，英领馆文化处的朋友说的原话：）

另外，不知你所听的ECM名字叫啥？偶倒很有兴趣地说：）

对偶来说，好听的音乐未必是好音乐。理由已说过的~
引用

宇文宙@2004-08-29 07:12

引用
最初由 has 发布
chic有提到实验性了！？实验在哪里呢？换一种乐器就能称为实验性那实验也未免来得太容易了吧~

Deep Forest的音乐采样啊~ 对不起，真的不能算“那些不为主流听众所知的音响、乐感或是其他的富有情感的主题”啊。音响、乐感是音乐手法带给人的感觉而不是如此简单，不一样的声音。这个单从形式上说，也毫无创新了。

对了，那个是爵士东北二人转。 你说的那个已是另一种风格，他们的立足点仍是爵士，也就是将东北二人转玩儿成爵士乐，他们认为那叫实力：）



你认识chic就自己去问他吧。我印象中是读到过的，不过我不是电脑啦，哪能记得那么确切。不晓得你“换一种乐器就能称为实验性”是指什么？

Clannad一旦用过民族采样，后人要创新就不能再用民族采样了吗？DF能到深山老林中发掘新的原住民音乐元素不算创新，那我也不理解何以Craig Armstrong的电子氛围又算创新了。难道音乐要做的稀奇古怪、晦涩难懂就算创新？或许你举一个你认为创新的代表曲让我尝试体会一下，最好是有一定知名度的，不然我怕找不到。

那个专辑的音乐我没听过，只是找吴蛮资料时候无意发现的评论文章。那个录音大牛最爱干的事就是拉两个互不认识的音乐家来做彻底的即兴演奏，不过那篇文章的最后评价是偏负面的，认为他们缺乏事先的交流和对彼此音乐的理解，吉他和琵琶的演奏过于各自为政。当然，终究是世界级的大师，怎样都比那个爵士东北二人转好啦。我对那个二人转还真不抱任何希望，国内的音乐人现在还远远不够这实力，只懂玩概念，玩噱头罢了。
引用

has@2004-08-29 07:16

引用
最初由 宇文宙 发布
但是空有艺术的口号，除了那些“专家”外，却不能让普通人欣赏理解其美在何处，这依然算不上是真正的音乐。也许它对于某些人是珍宝吧，但至少这音乐不是为我而写的。


偶认为，没有了音乐性，当然谈不上是音乐艺术，充其量也就是声响艺术了：）

还认为，音乐是艺术的表达手段，但未必只是用来表达美的~ 可以宣泄讽刺，可以警示，也可以表达更深的哲学理念。

顺道提一句：提到品位、提到音乐文化的本源可以提到ECM，提到完全非商业的艺术，ECM还不如一些更有力的地下小厂牌呢：）因为ECM的选题并不极端深入的缘故~
引用

has@2004-08-29 07:25

引用
最初由 宇文宙 发布
你认识chic就自己去问他吧。我印象中是读到过的，不过我不是电脑啦，哪能记得那么确切。不晓得你“换一种乐器就能称为实验性”是指什么？

Clannad一旦用过民族采样，后人要创新就不能再用民族采样了吗？DF能到深山老林中发掘新的原住民音乐元素不算创新，那我也不理解何以Craig Armstrong的电子氛围又算创新了。难道音乐要做的稀奇古怪、晦涩难懂就算创新？或许你举一个你认为创新的代表曲让我尝试体会一下，最好是有一定知名度的，不然我怕找不到。

那个专辑的音乐我没听过，只是找吴蛮资料时候无意发现的评论文章。那个录音大牛最爱干的事就是拉两个互不认识的音乐家来做彻底的即兴演奏，不过那篇文章的最后评价是偏负面的，认为他们缺乏事先的交流和对彼此音乐的理解，吉他和琵琶的演奏过于各自为政。当然，终究是世界级的大师，怎样都比那个爵士东北二人转好啦。我对那个二人转还真不抱任何希望，国内的音乐人现在还远远不够这实力，只懂玩概念，玩噱头罢了。


偶看了chic的文章~ 最多也就提到了中国民族乐器的使用，其他的还真看不出来。

Clannad用过民族采样已奠定风格，后人要创新还请自创风格~ 同一风格用民族采样哪个敢说自己是创新！？

谁跟你说Craig Armstrong是电子氛围了？

“那个录音大牛最爱干的事就是拉两个互不认识的音乐家来做彻底的即兴演奏”
照你的描述，偶的印象里，这样是不会有什么音乐性的~
音乐的探索性嘛~用得多也不叫探索倒叫噱头了

世界级的大师？呵呵~ 这称号谁封的！？
引用

has@2004-08-29 07:28

晕~ 这帖说不定会被加精...
引用

宇文宙@2004-08-29 07:30

引用
最初由 has 发布
这句，偶得说，只玩儿一种风格是做不了电影配乐家的。


John Williams和Ennio Morricone不少作品的确经典，不过不也老还是一个味儿？要说变风格的话，你觉得YK做得如何呢？


引用
最初由 has 发布
老实说，在群里面说YK不能和欧美同类音乐人去比的是偶那些听ECM的，英领馆文化处的朋友说的原话：）
另外，不知你所听的ECM名字叫啥？偶倒很有兴趣地说：）
对偶来说，好听的音乐未必是好音乐。理由已说过的~


汗，他们不会是把YK和ECM的比吧？那算“欧美同类音乐人”么……

名字忘了，是买打口碟的时候老板给我听得，不晓得我去找world music为什么给我ECM，也许他跟EMI混了？因为不喜欢，所以根本没去记。不过刚才和你讨论的时候特地去amazon找了几张ECM的专辑试听，还是没感觉 -_____________-

关于好听音乐和好音乐，只能说我们的理念和对音乐的理解不同吧，各取所需：）
引用

has@2004-08-29 07:31

创新并不代表实验...

你似乎有创新=实验的想法



映像当中Craig Armstrong将氛围与器乐完美结合到器乐氛围的境地~
引用

宇文宙@2004-08-29 07:38

引用
最初由 has 发布
偶认为，没有了音乐性，当然谈不上是音乐艺术，充其量也就是声响艺术了：）

还认为，音乐是艺术的表达手段，但未必只是用来表达美的~ 可以宣泄讽刺，可以警示，也可以表达更深的哲学理念。

顺道提一句：提到品位、提到音乐文化的本源可以提到ECM，提到完全非商业的艺术，ECM还不如一些更有力的地下小厂牌呢：）因为ECM的选题并不极端深入的缘故~


同意。

我原话说的“美”不是光指美好，我的意思相当于你说的音乐性吧。音乐（包括其他艺术）的目的都是为了让人欣赏的吧，无论是欣赏美或丑，终究主体是人。如果除了个别专业人士以外，其他人都无法理解，这样的艺术充其量只是一个小圈子中的玩物，行之不远，其价值又能有多深？当然，走到了另一个极端就成了媚俗的流行文化，来得快去得快，同样无价值，不可取。

本源？ECM的地位有这么高吗？
引用

has@2004-08-29 07:40

引用
最初由 宇文宙 发布


John Williams和Ennio Morricone不少作品的确经典，不过不也老还是一个味儿？要说变风格的话，你觉得YK做得如何呢？

汗，他们不会是把YK和ECM的比吧？那算“欧美同类音乐人”么……


呵呵~ 他们是以他们的品位作出的判断：）

再说了ECM也不是没出过Soundtracks~
不是还有Eleni Karaindrou这个女作曲家吗？

相同风格才有可比性~

常变风格并非可取
能够做到全能的不会是人
引用

has@2004-08-29 07:45

引用
最初由 宇文宙 发布
我原话说的“美”不是光指美好，我的意思相当于你说的音乐性吧。音乐（包括其他艺术）的目的都是为了让人欣赏的吧，无论是欣赏美或丑，终究主体是人。如果除了个别专业人士以外，其他人都无法理解，这样的艺术充其量只是一个小圈子中的玩物，行之不远，其价值又能有多深？当然，走到了另一个极端就成了媚俗的流行文化，来得快去得快，同样无价值，不可取。

本源？ECM的地位有这么高吗？


不好意思，就主流厂牌来说，ECM的地位就这么高~

不好意思，有的音乐并不是给大众欣赏的，是给专业圈子交流用~给专门文化层次的人群欣赏用的

你不能说，你现在的状态就是你艺术欣赏力的最高状态，这判断，你下得过早了。
引用

宇文宙@2004-08-29 07:48

引用
最初由 has 发布
偶看了chic的文章~ 最多也就提到了中国民族乐器的使用，其他的还真看不出来。

谁跟你说Craig Armstrong是电子氛围了？

“那个录音大牛最爱干的事就是拉两个互不认识的音乐家来做彻底的即兴演奏”
照你的描述，偶的印象里，这样是不会有什么音乐性的~
音乐的探索性嘛~用得多也不叫探索倒叫噱头了

世界级的大师？呵呵~ 这称号谁封的！？



我看到他说试验性不是China那张专辑的，而是早期的某部作品。vangelis的早期专辑我听不进去，感觉不对口，所以chic的介绍也只是匆匆一瞥。我个人对China那张专辑也不觉得怎么样，他对中国音乐的理解和表现还不如去听Oliver Shanti。
引用

宇文宙@2004-08-29 07:50

引用
最初由 has 发布
晕~ 这帖说不定会被加精...


管他呢，反正我讨论得很开心，而且学到不少：）
引用

has@2004-08-29 07:54

引用
最初由 宇文宙 发布



我看到他说试验性不是China那张专辑的，而是早期的某部作品。vangelis的早期专辑我听不进去，感觉不对口，所以chic的介绍也只是匆匆一瞥。我个人对China那张专辑也不觉得怎么样，他对中国音乐的理解和表现还不如去听Oliver Shanti。

那Craig Armstrong是什么？

世界级的大师是那篇文章中说的。他是世界最知名的录音师之一，而且类似的合作之前有过好几次（文中提过有一次是钢琴和吉他），似乎都是很成功，评价很高的。这内容我应该不会记错的，试试看能不能把这篇文章再找出来吧。


晕倒！！
把chic看成China了

去睡了~ 你把文章找找，偶下次来回......
引用

宇文宙@2004-08-29 08:02

引用
最初由 has 发布
创新并不代表实验...你似乎有创新=实验的想法

映像当中Craig Armstrong将氛围与器乐完美结合到器乐氛围的境地~


这是因为前文中你反复提及实验性和创新之故，实验性当然不等于创新，但我看你帖子后让我以为两者是大体上相一致的。

器乐氛围啊，这词让我听出感觉了：）确实如你所说。
引用

«89101112131415»共17页

| TOP