『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[不号召]我们的网络版 ..

abcbuzhiming@2005-06-19 17:13

引用
最初由 小酷 发布
没钱也可以有理，多少人说过了？没钱你可以不看。不要把责任归咎于客观因素，因为在客观上你根本可以避免这种情况。

买正版的人一定有理——这是个文字游戏么？
只买正版的人有资格指责那些无视版权法的人，这样说你可以理解了么？
从本质来说，你明明知道盗版不合理，明明大肆鼓吹着自己的道德标准，既是如此你还继续享受着这些资源，这比那些对版权观念很模糊的人还要恶劣，属于知法犯法罪加一等
无耻之类的么，我也就不想说了


我想表达的就是这些，我也不多说了
引用

姜饼@2005-06-19 17:19

引用
最初由 小酷 发布
没钱也可以有理，多少人说过了？没钱你可以不看。不要把责任归咎于客观因素，因为在客观上你根本可以避免这种情况。

买正版的人一定有理——这是个文字游戏么？
只买正版的人有资格指责那些无视版权法的人，这样说你可以理解了么？
从本质来说，你明明知道盗版不合理，明明大肆鼓吹着自己的道德标准，既是如此你还继续享受着这些资源，这比那些对版权观念很模糊的人还要恶劣，属于知法犯法罪加一等
无耻之类的么，我也就不想说了



我从来没说过自己有多讨厌盗版，我也并不认为关于版权的“所有规定”都是合理的，我想说的是（看清楚了）——用你自己的道德标准指摘别人甚至封别人的口，对讨论毫无帮助。

还是那句话，每个人道德观不同，但是在论理的帖子里，还是多讲理，少骂人为好。（是我自己的想法，没在约束你哦，你喜欢骂人的话我管不着哦~）
引用

Ascod@2005-06-19 17:22

引用
最初由 姜饼 发布



也就是说，讨论版权是否合理的时候，不需要对那理较真，而是要看人。买正版的人就一定有理，买盗版的人如果不支持“反对版权”这一方的话就最好缩到墙角别说话，否则就是“无耻”，就是“婊子”，就在“立牌坊”。

这社会上果然是有钱的才有理啊


（关于那比喻，我认为是对事对人的问题，想知道的话就去看我的那个回帖好了）


800 贴了，回去睡觉
您没钱,那大可不买D版,不要把问题归结于环境,那是托词,是您自己一再找的借口,您一手拿着D版货,一边嘴里又叫喊着"维护版权"换成是其他人,您会不会觉得可笑?是否无耻?
同学,没D版动漫看不会死人的,您只要一句,从此以后不看D版动漫,那您大可以在这里对我们任意批评,您自己首先就没那立场,如果不用无耻,我想勉强可以用一百步笑五十步来形容吧
引用

Ascod@2005-06-19 17:24

引用
最初由 姜饼 发布



我从来没说过自己有多讨厌盗版，我也并不认为关于版权的“所有规定”都是合理的，我想说的是（看清楚了）——用你自己的道德标准指摘别人甚至封别人的口，对讨论毫无帮助。

还是那句话，每个人道德观不同，但是在论理的帖子里，还是多讲理，少骂人为好。（是我自己的想法，没在约束你哦，你喜欢骂人的话我管不着哦~）
"每个人道德观不同",那我只能很遗憾的说,您的道德标准观比较XX
引用

小酷@2005-06-19 17:26

引用
最初由 姜饼 发布



我从来没说过自己有多讨厌盗版，我也并不认为关于版权的“所有规定”都是合理的，我想说的是（看清楚了）——用你自己的道德标准指摘别人甚至封别人的口，对讨论毫无帮助。

还是那句话，每个人道德观不同，但是在论理的帖子里，还是多讲理，少骂人为好。（是我自己的想法，没在约束你哦，你喜欢骂人的话我管不着哦~）
咦，我竟骂人了？我连无耻都不说了，哪点骂你了？

引用
用你自己的道德标准指摘别人
很遗憾我认为这正是你自己的做法，一直在道德问题上坚持双重标准的可是你自己
引用
我也并不认为关于版权的“所有规定”都是合理的
简直了……你是希望法律也按你的双重标准来作修改么？今后盗图才是侵犯版权，下个免费动画什么的完全无所谓，是么？

真是彪悍的发言不需要理由
引用

鲤鱼丸子@2005-06-19 17:44

"不过对于同人原创类的文字或图片，转载之前最好先和作者联系下，取得同意的话再转载，并说明出处……要是别人8愿意那就不要擅自拿来了
其实我想有些转载同人图的大大应该也是出于欣赏……想拿来和大家一起分享下的"

这是不可能的,在日本,不会有人会同意你拿他的图出去转载的,尤其是对方知道你是中国人的情况下.这种方式想都不用想!
引用

Ascod@2005-06-19 17:45

引用
最初由 鲤鱼丸子 发布
"不过对于同人原创类的文字或图片，转载之前最好先和作者联系下，取得同意的话再转载，并说明出处……要是别人8愿意那就不要擅自拿来了
其实我想有些转载同人图的大大应该也是出于欣赏……想拿来和大家一起分享下的"

这是不可能的,在日本,不会有人会同意你拿他的图出去转载的,尤其是对方知道你是中国人的情况下.这种方式想都不用想!
骗他好了,就说是米国人饿~:D 我果然够没牙的
引用

wolfsoft@2005-06-19 17:48

我倒是想知道,如果要获准,究竟需要付出什么样的代价?国际银行转帐?我又怎么知道我掏的钱是不是跟其他日本人掏的一样多(又没明码标价)?
再说这是同人耶,同人是什么人!万一碰上个喜欢玩援交的....不敢想了.(让他来中国吧,pia死他:D)
引用

瓶子@2005-06-19 17:49

引用
最初由 Ascod 发布
骗他好了,就说是米国人饿~:D 我果然够没牙的

邪恶的虫虫，果然这种帖子你都不会放过的
PS，我觉得D版这种问题，中国有几个人买得起Z版，又买得到Z版啊，现阶段国情就是这样的了，有人觉得D版不好，是侵权行为，也有人大力支持对日D版，个人观点不同
引用

Ascod@2005-06-19 17:52

引用
最初由 瓶子 发布

邪恶的虫虫，果然这种帖子你都不会放过的
PS，我觉得D版这种问题，中国有几个人买得起Z版，又买得到Z版啊，现阶段国情就是这样的了，有人觉得D版不好，是侵权行为，也有人大力支持对日D版，个人观点不同
主要问题是用D版就算了,用了D版还装纯洁那就要不得了....
ps:瓶子你也把用D版的理由推到大环境上去了>_<
其实这还是人本身的问题..不争了^^看看有虾米地方好灌水的:P
引用

huntercai@2005-06-19 18:15

看了大家讨论的如此热烈 我插句题外话 现在法学理论界对于网络侵犯知识产权的问题还存在着诸多争议 其中一个问题就是关于是否应该限制作者的传播权的问题 不论滥用转载是对还是错 期望大家认识到一点就是"网络环境下的很多违法犯罪行为是不可以用现实存在的传统意义上的法学理论界定的" 原因就是网络世界和现实世界有着本质的区别 而现在的法律规范对这方面的规定是远远滞后于网络的发展的 甚至于超过了我们的价值观的变化

PS 这不是在为D版的合理化找借口 我只想告诉各位 现在世界范围内的法学专家都有在讨论是否要限制知识产权的某些方面的问题以利于文化传播 而网络尤甚

又PS 我是学法律的 我大三的年度论文写的内容就是关于同人志作品的知识产权的问题
引用

Ascod@2005-06-19 18:18

引用
最初由 huntercai 发布
看了大家讨论的如此热烈 我插句题外话 现在法学理论界对于网络侵犯知识产权的问题还存在着诸多争议 其中一个问题就是关于是否应该限制作者的传播权的问题 不论滥用转载是对还是错 期望大家认识到一点就是"网络环境下的很多违法犯罪行为是不可以用现实存在的传统意义上的法学理论界定的" 原因就是网络世界和现实世界有着本质的区别 而现在的法律规范对这方面的规定是远远滞后于网络的发展的 甚至于超过了我们的价值观的变化

PS 这不是在为D版的合理化找借口 我只想告诉各位 现在世界范围内的法学专家都有在讨论是否要限制知识产权的某些方面的问题以利于文化传播 而网络尤甚

又PS 我是学法律的 我大三的年度论文写的内容就是关于同人志作品的知识产权的问题
刚才大家的讨论其实也就局限在道德观上...并且对某人的双重标准进行下批判....
引用

johnyquest@2005-06-19 18:39

版权纯粹是个法律问题。不牵涉道德。
如果没有强制力介入，没有人会不吃免费午餐的，如果强制介入，那个时候也没有人能够盗了。这个问题不是我们能够决定的层面，所以这里的讨论毫无意义，个人的立场不同决定了没有讨论的共同基础，这样的讨论如同鸡对鸭讲。如果这里没有创作者的话，或者只买正版的人，大家都是吃白食的人。
现实的问题是大家想个办法进去，既然能够屏蔽，自然也有进去的方法，这样比较有建设性。
引用

abcbuzhiming@2005-06-19 19:03

引用
最初由 johnyquest 发布
版权纯粹是个法律问题。不牵涉道德。
如果没有强制力介入，没有人会不吃免费午餐的，如果强制介入，那个时候也没有人能够盗了。这个问题不是我们能够决定的层面，所以这里的讨论毫无意义，个人的立场不同决定了没有讨论的共同基础，这样的讨论如同鸡对鸭讲。如果这里没有创作者的话，或者只买正版的人，大家都是吃白食的人。
现实的问题是大家想个办法进去，既然能够屏蔽，自然也有进去的方法，这样比较有建设性。


还有一点就是，所谓的同人到底有没有版权实际上说不清，就是在日本这样的地方同人也是在版权边上走路，如果同人本身就是侵权那他自然就不受版权保护，放在网上这种本来就是开放的地方被人转来转去拿只能说，自找的
引用

りんごのうた@2005-06-19 19:07

借地方问一下，有的图标明“版权绘”是啥意思？
引用

«89101112»共12页

| TOP