mcv@2006-07-08 17:08

引用

最初由 xboxzxpx 发布



这是要设计机体行走系统的问题，坦克行走系统也可以被破坏，本身就是一个无法预测的技术问题

葛雷新@2006-07-08 17:10

引用

最初由 mcv 发布

世界上当然不存在“绝对”无法破坏的东西。

只是坦克低矮的行动机构1m以下，跟你这个两层楼高的行走机构，究竟那个更容易被破坏？

mcv@2006-07-08 17:11

引用

最初由 葛雷新 发布



1M?[/KH]

正义的朋友@2006-07-08 17:11

引用

最初由 kukulza 发布
像这种机甲不装备导弹根本无意义很难得到最大防护 不认为这种人型机器人适合与重型机械战斗 那种东西冲其量只能当轻型战斗车辆或中型战斗车辆 重型还是要依拖空中或重型兵器因为要更具有防护更具有远程 这种人型更合适消灭步兵和轻型车辆 我认为辍辍有余！
现在战斗车辆来看 都对士兵防护保护不足而且装甲也不行要不就是不够机动灵活

引用

最初由 葛雷新 发布



1M?[/KH]

mcv@2006-07-08 17:13

引用

最初由 正义的朋友 发布


大致场景：
1人型机甲发现2辆武装吉普车，开枪（炮）打翻1辆，另1辆吉普车上的士兵将火箭转向人型机器人，人型机器人瞄准另1辆吉普车，同时射击…………同归于尽…………就算你干掉2辆，然后再被第3人轰了，你赚到了什么？数量吗？你多少钱？？他们多少钱？

正义的朋友@2006-07-08 17:16

引用

最初由 mcv 发布

战场上一个慢腾腾走来走去的三层楼[/KH] N公里外就会被人家发现然后被一颗红箭送上天吧[/KH]

mcv@2006-07-08 17:19

引用

最初由 正义的朋友 发布


我说的是有隐蔽的情况下（不管那玩意儿怎么隐，隐在哪，为什么不会被发现的，汗）[/han]

要是在普通地形，就是这种后果………………[/KH] [/KH] [/KH]

葛雷新@2006-07-08 17:19

引用

最初由 mcv 发布

你以为呢？[/han]

陈先生在沈阳@2006-07-08 17:22

陈先生在沈阳@2006-07-08 17:23

引用

最初由 mcv 发布

这么大一个东西都能藏，那对方也可以啊[/TX]

mcv@2006-07-08 17:24

引用

最初由 陈先生在沈阳 发布


用ECM啦...小心鸟群和狗就成

正义的朋友@2006-07-08 17:24

引用

最初由 mcv 发布

这么大一个东西都能藏，那对方也可以啊[/TX]

mcv@2006-07-08 17:26

引用

最初由 正义的朋友 发布


看到这个了吗：不管那玩意儿怎么隐，隐在哪，为什么不会被发现的

因为刚刚有人说偷袭轻战车…………我就让它偷袭1下看看[/KH]

并不是说…………这玩意真的能隐蔽[/KH]

葛雷新@2006-07-08 17:26

hover@2006-07-08 17:27

«89101112131415»共15页