最初由 0 Haku 0 发布
有话说不一定就是政治动物啊,其实北京街边坐马扎下棋的老大爷们说的话偶尔比杨还杨,那他们也是政治动物么[/KH]
谜一样的水母殿@2006-08-27 16:34
引用最初由 0 Haku 0 发布
有话说不一定就是政治动物啊,其实北京街边坐马扎下棋的老大爷们说的话偶尔比杨还杨,那他们也是政治动物么[/KH]
0 Haku 0@2006-08-27 16:37
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
[/TX] 鱼能吃人为啥不能吃(误很大
引用最初由 Lega 发布
无民主美啊...不如就跳过各个历史阶段先行一步把...~~~:o
私の直樹@2006-08-27 16:37
引用最初由 753951 发布
不过黄埔军校的高才生里 不百战百胜的人多了……[/KH]
御姐命@2006-08-27 16:39
你要是给他们机会和土壤,说不准他们就长起来了[/TX]引用最初由 0 Haku 0 发布
有话说不一定就是政治动物啊,其实北京街边坐马扎下棋的老大爷们说的话偶尔比杨还杨,那他们也是政治动物么[/KH]
0 Haku 0@2006-08-27 16:39
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那只是偶尔,而且他们也没打败过七元帅……:D
谜一样的水母殿@2006-08-27 16:40
小行星不被炸他也不会输,就凭立典亥姆和布朗百胥克那两个废柴还是不行的。领导人渣手下有再好的将领也没用,看同盟的情况就知道了云起龙骧@2006-08-27 16:41
引用最初由 私の直樹 发布
内战打的是政治,或者说人心……
你看小R内战怎样胜的?小行星被炸事件是个关键啊
另外林彪也是黄浦的……[/han]
私の直樹@2006-08-27 16:41
引用最初由 云起龙骧 发布
我靠
我只是说你举个人出来说他百战百胜和1/2无关系
白起打的那些仗是胜率100%他才去打的,50%他就不去打,所以他能连胜
当他遇到强者使得他的成功率只有50%他就不去打了
所以你的例子不能证明真有人能50%概率百战百胜,因为前提就不同
你为了证明有人能50%的情况下百战百胜
举的例子是那人在100%的情况下百战百胜
你偷换了前提和限值
然后要有人能在50%百战百胜就要像若干页前面那样算
谜一样的水母殿@2006-08-27 16:41
引用最初由 0 Haku 0 发布
狗也许不喜欢被政治的皮圈牵着脖子,可能也不喜欢照命令去撕咬,但这就素命- -+
人在江湖,身不由己
只要心里在B4,我觉得就不必算政治生物^^
0 Haku 0@2006-08-27 16:42
引用最初由 御姐命 发布
你要是给他们机会和土壤,说不准他们就长起来了[/TX]
Lega@2006-08-27 16:44
引用最初由 0 Haku 0 发布
根据祖宗们否极泰来的理论,现在这时候只能做到原始人的无民主- -+
而不是华丽丽美好的无民主:D
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那只是偶尔,而且他们也没打败过七元帅……:D
warrior@2006-08-27 16:44
引用最初由 私の直樹 发布
大言不惭!!!
白也是从小兵当起的,
你当他从开始就能自己选择去打什么样的仗???
他为什么死你应该知道的??封侯后都没资格选择战争,更别说以前了……
0 Haku 0@2006-08-27 16:45
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
[/han] 套上皮圈的狗,即使它不愿意,还是套上皮圈的狗。不是因为它不愿意而变成羊了……
私の直樹@2006-08-27 16:45
引用最初由 warrior 发布
我只告诉你,不是样本空间有2个元素所以两个概率就一样懂不,更何况本来就不是2个元素。至少你也要加上平手吧。
你看过一点古典概率就拿着鸡毛当令箭。
正确的嘛~~~就好比说同一个人不会2次踏进同一条河流,每场仗都有自己的特性,当然也有共性,显然输赢平的结果算3个,那么其概率也随条件不同而结果不同。既然如此用统一的概率去估计,显然不是无偏估计,或者说置信度为0
当然我也不指望你能明白我在说什么
御姐命@2006-08-27 16:47
多数民众都是追求权力,忽视权利,抵制义务(摊手引用最初由 0 Haku 0 发布
其实居委会老大妈就是一种草根阶级的政治动物- -+
前一阵子大学入学政审要盖章,那个胖得会卡在门框上的阿姨挖着鼻屎告诉我这事应该归另外一位同事管.........(其实因为不是肥缺)