reko34@2006-10-06 01:20

引用

最初由 ddtrrt 发布
我早定义过了，所谓的正义，就是所犯的错误的多少。

魚腸劍@2006-10-06 01:21

引用

最初由 ddtrrt 发布
我早定义过了，所谓的正义，就是所犯的错误的多少。

Saboteur@2006-10-06 01:21

引用

最初由 ddtrrt 发布
我早定义过了，所谓的正义，就是所犯的错误的多少。

reko34@2006-10-06 01:22

引用

最初由 Raymon 发布




道大清国和八国联军的“力量对比”么？:D

Saboteur@2006-10-06 01:23

引用

最初由 reko34 发布


你算老几[/TX]

各定义各的, 然后驴和猪吵[/KH]

Raymon@2006-10-06 01:23

引用

最初由 reko34 发布


当时就是这么回事.

要是中国就此亡国, 就永远是这么回事.

就算是现在, 是否承认中国当时是正义的也取决于国家之间的利益关系.

Raymon@2006-10-06 01:25

引用

最初由 reko34 发布


假如你比出中国比较强, 那是你比错了.

乘个领导人系数吧, 中国这里是SB领导, 底下一团散沙

魚腸劍@2006-10-06 01:25

Raymon@2006-10-06 01:27

引用

最初由 魚腸劍 发布
纯力量对比完全无法解释抗日战争为何没有失败。
当然对战争性质是否正义的评价不是以当事人的论断为准的，印加帝国虽然亡了但现在没人承认西班牙人是正义。

hooah@2006-10-06 01:27

引用

最初由 ddtrrt 发布
可笑的论调。还是那句话，一件事是否正义，取决于其错误犯得是多是少，错误犯得越少越接近正义。对具体的某件事某个人来说，错误犯得越少自然也就越强大。（相信你不会说，错误犯得越多反倒越强。）
至于强权，从本质上来说强权和正义与否并没有直接的联系。强权同样可以有正义，非强权同样可以是非正义，这事多了去了。。

reko34@2006-10-06 01:27

引用

最初由 Raymon 发布



亡国的国家何其多，全都是邪恶的了？当年罗马人灭了以色列，到现在有人承认他是正义的了？迦太基死得一个不剩，罗马又是正义的了？

千多年前的人都知道战争的本质就是利益，人类经过千多年的文明进化结果就是为战争披上件舆论的马甲么？

colonelblair@2006-10-06 01:28

引用

最初由 Raymon 发布



月还真是会看相，连某个证据不足被释放的都能一眼看出死有余辜 [/han]

ddtrrt@2006-10-06 01:28

引用

最初由 reko34 发布


你算老几[/TX]

各定义各的, 然后驴和猪吵[/KH]

reko34@2006-10-06 01:29

引用

最初由 Raymon 发布





力量的体现并不是多少或者强弱那么简单

如果光算算算输就能定输赢，那仗也不需要打了

reko34@2006-10-06 01:30

引用

最初由 ddtrrt 发布
你若是质疑我的定义，不妨举个反例出来。

«89101112131415»共24页