『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[投票]对奏光10里联邦 ..

cloud0131@2007-01-19 00:09

引用
最初由 MATRIX·AI 发布


你刻意的忽略了一个选项：
4，对方本来对你没有兴趣，但是因为你动手了，所以对方才来打你。

至于第1项，你认为如果你杀了对方的人，对方得多么“爱好和平”才会不动手?这个选项的概率与天上掉馅饼差相仿佛。

至于第3项，如果对方没有先动手，就可以把你研究透，你为什么不在不动手的前提下研究对方？间谍行为很少挑起战端，但是杀人挑起战端的可能非常大。

剩下的2，4，不就是我说的两个选项吗？

简而言之，在你无法知道你是否“惹得起”对方时，不在招惹对方的前提下进行试探才是正确的选择。所以你应该向贵州的那只老虎学习。[/TX]


无语，4是动漫里的选项，现实世界里可能存在么？如果对方仅仅因为一开始的尝试性接触，损失了几个人，就派了一堆战舰把你所有人杀了。然后告诉你，我本来不想来打你的，谁让你杀了我几个勘探员，所以我要把你们都杀光。。。。你信么？

无论是间谍还是杀人，都只是战争的借口而已。如果对方真的没有战争的意思，杀了多少人都跟没发生过一样，如果真想来打你，没杀过也能伪造点证据说你杀过。这就是政治。动辄伤亡数千万的战争，可能是由几个勘探员被杀引起的么？顶多作为一个催化剂，或者借口而已。

对方可以先研究透是建立在对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达的基础上。而且很显然人类并没有什么奇妙的精神力量或超自然力量可供研究。

你的说法太幼稚了，人家对你发动战争，原因要么是为了你的资源，要么是为了星际航道，又或者是为了消除可能的威胁，但绝对不会是像你说的我放对你们的几个勘探员“动手”。

如果这种程度的接触都能招致对方的战争报复，你认为那些外星人真的是抱和平目的来的么？以后的交往中，人类随便哪个罪犯，亡命徒啥的动了外星大爷跟毫毛都可能招致大规模战争报复，这样和被奴役有啥区别？

对对方的个体进行研究也是试探之一，我不是说光防备对方，对话当然也是必要的。但对话的前提，是不能失去我放的警戒心。该备战还是要加紧，不然人家打过来，你不是贵州的老虎，而是贵州的驴了
引用

正义的朋友@2007-01-19 00:13

引用
最初由 cloud0131 发布


多了去了，卢旺达，前南，不说过去100年，光过去10年就发生了多少次？

种族灭绝是源于愚蠢和无知？只有愚蠢和无知的人才这么想。利益，信仰和人类的本性才是起因。美国够文明吧，你看现在有几个美国人在真正为他们过去屠杀印第安人后悔过？反而是现在美国白人不满对印第安后裔的优惠政策，认为他们没必要为祖先的大屠杀买单。


我想问下：
种族灭绝是源于愚蠢和无知？只有愚蠢和无知的人才这么想。利益，信仰和人类的本性才是起因。

这句话和

美国够文明吧，你看现在有几个美国人在真正为他们过去屠杀印第安人后悔过？反而是现在美国白人不满对印第安后裔的优惠政策，认为他们没必要为祖先的大屠杀买单。

这2句话有什么关联？

后面那句好象只是关于“父债是否一定要子还”这种程度问题。

现在的文明国家没有说过一定要消灭什么什么种族吧？

找不到适合的例子就把2个不相关的问题扯到一起。这不是扯淡么……

（你别给我扯到灭四害什么的问题上去）
引用

cloud0131@2007-01-19 00:17

引用
最初由 LeeOne 发布


为什么没必要！人类还没解开人类身上迷题~~~

继续捉人去就好了

你到想到世界坏了，世界少几个人没人会知道的

能带动自身进步就必须去做


政府不会为了解开人类身上谜题这种愚蠢的目的去做的。因为这样做的风险也是很大的，政府必须考虑到一旦泄密对国家和自身会造成的伤害。

但是也有情况是会有必要的，比如冷战时的美苏，为了制造能彻底消灭对方的生化武器，同时评估对我方可能造成的伤害。这种时候国家的需要超越了风险，就有可能去做。

至于道德啥的，只是需要时拿出来用用的遮羞布罢了。不过一个在道德问题上婆婆妈妈的政府，相信你也是不想要的
引用

cloud0131@2007-01-19 00:25

引用
最初由 正义的朋友 发布


我想问下：
种族灭绝是源于愚蠢和无知？只有愚蠢和无知的人才这么想。利益，信仰和人类的本性才是起因。

这句话和

美国够文明吧，你看现在有几个美国人在真正为他们过去屠杀印第安人后悔过？反而是现在美国白人不满对印第安后裔的优惠政策，认为他们没必要为祖先的大屠杀买单。

这2句话有什么关联？

后面那句好象只是关于“父债是否一定要子还”这种程度问题。

现在的文明国家没有说过一定要消灭什么什么种族吧？

找不到适合的例子就把2个不相关的问题扯到一起。这不是扯淡么……

（你别给我扯到灭四害什么的问题上去）


从第二个例子可以看出，美国人并不后悔当初的行为。也可以说，对当初的行为还是非常赞成的。为啥呢？因为大屠杀给美国人带来了利益。印地安人都被赶到了居留地，他们的土地，就都归了美国人。如果现在印地安人还占据着美国西部的土地，又没有世界舆论的监督，你认为会发生什么？

合适的例子？我前面不给了很多么。南联盟的屠杀不是信仰，利益问题？卢旺达的屠杀不是历史，人的本性问题？现在伊拉克恐怖分子对平民的屠杀不是因为信仰，利益的原因？你还想要啥例子？
引用

正义的朋友@2007-01-19 00:26

引用
最初由 cloud0131 发布


无语，4是动漫里的选项，现实世界里可能存在么？如果对方仅仅因为一开始的尝试性接触，损失了几个人，就派了一堆战舰把你所有人杀了。然后告诉你，我本来不想来打你的，谁让你杀了我几个勘探员，所以我要把你们都杀光。。。。你信么？

无论是间谍还是杀人，都只是战争的借口而已。如果对方真的没有战争的意思，杀了多少人都跟没发生过一样，如果真想来打你，没杀过也能伪造点证据说你杀过。这就是政治。动辄伤亡数千万的战争，可能是由几个勘探员被杀引起的么？顶多作为一个催化剂，或者借口而已。

对方可以先研究透是建立在对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达的基础上。而且很显然人类并没有什么奇妙的精神力量或超自然力量可供研究。

你的说法太幼稚了，人家对你发动战争，原因要么是为了你的资源，要么是为了星际航道，又或者是为了消除可能的威胁，但绝对不会是像你说的我放对你们的几个勘探员“动手”。

如果这种程度的接触都能招致对方的战争报复，你认为那些外星人真的是抱和平目的来的么？以后的交往中，人类随便哪个罪犯，亡命徒啥的动了外星大爷跟毫毛都可能招致大规模战争报复，这样和被奴役有啥区别？

对对方的个体进行研究也是试探之一，我不是说光防备对方，对话当然也是必要的。但对话的前提，是不能失去我放的警戒心。该备战还是要加紧，不然人家打过来，你不是贵州的老虎，而是贵州的驴了



既然都说对方是外星人了， 就不要拿人类的思维模式套在外星人身上，好么？
引用

正义的朋友@2007-01-19 00:34

引用
最初由 cloud0131 发布


从第二个例子可以看出，美国人并不后悔当初的行为。也可以说，对当初的行为还是非常赞成的。为啥呢？因为大屠杀给美国人带来了利益。印地安人都被赶到了居留地，他们的土地，就都归了美国人。如果现在印地安人还占据着美国西部的土地，又没有世界舆论的监督，你认为会发生什么？



后悔，不是亲自杀的怎么能用后悔这个词，必须加上个“为祖先”。

然后，你说美国人赞成，好的，美国不是1个人或者几个人，你不要把部分的人的意愿认定为是全美国人的意愿，而法律和道德观还有舆论之类的就是为了督促那些部分人而存在的。

至于你说“如果现在印地安人还占据着美国西部的土地，又没有世界舆论的监督，你认为会发生什么？”

你是不是应该把你的假设说的更详细一些，是不是应该把他们的情况概括1下呢？他们是没有人性的野兽般的存在，还是仅仅是信仰不同，或者有个文明的社会？情况不同结果也会不同吧？

这么不严谨的问题不要提出来。


啊，不小心发了2帖……
引用

cloud0131@2007-01-19 00:39

引用
最初由 正义的朋友 发布



既然都说对方是外星人了， 就不要拿人类的思维模式套在外星人身上，好么？


没有证据前，不能保证外星人的行为是否符合人类的“理性”。这样的情况下，政府应该先做好最坏情况的准备
引用

正义的朋友@2007-01-19 00:42

引用
最初由 cloud0131 发布


没有证据前，不能保证外星人的行为是否符合人类的“理性”。这样的情况下，政府应该先做好最坏情况的准备


那是不是可以和这几个“勘察员”先社交1下呢？难道直接跳这1步不会造成最坏的情况的么？
引用

cloud0131@2007-01-19 00:53

引用
最初由 正义的朋友 发布


后悔，不是亲自杀的怎么能用后悔这个词，必须加上个“为祖先”。

然后，你说美国人赞成，好的，美国不是1个人或者几个人，你不要把部分的人的意愿认定为是全美国人的意愿，而法律和道德观还有舆论之类的就是为了督促那些部分人而存在的。

至于你说“如果现在印地安人还占据着美国西部的土地，又没有世界舆论的监督，你认为会发生什么？”

你是不是应该把你的假设说的更详细一些，是不是应该把他们的情况概括1下呢？他们是没有人性的野兽般的存在，还是仅仅是信仰不同，或者有个文明的社会？情况不同结果也会不同吧？

这么不严谨的问题不要提出来。


啊，不小心发了2帖……


美国人没有为自己当年的行为感到后悔，美国人没有为自己祖先当年的行为感到后悔，意思应该没啥区别吧。

在你否定我的论点前，是不是也应该拿点相关的论据出来呢？比如说哪个州把土地归还给印第安人了，哪个州又把它的土地折算一下，反还给那些印第安人后裔哪怕百分之一的价值呢？？请不要一味凭想当然指责别人的论据，又不拿出任何证据来支持自己，谢谢

至于第二点，当年印第安人为什么被屠杀呢？因为他们是没有人性的野兽般的存在？还是因为仅仅是信仰不同？？事实是他们只是不巧刚好住在了白人想要的土地上而已。不管情况多么不同，只要屠杀能带来足够的利益，你认为结果会有多么不同？

假设无所谓严谨，能引起思考就足够了
引用

正义的朋友@2007-01-19 00:59

引用
最初由 cloud0131 发布


美国人没有为自己当年的行为感到后悔，美国人没有为自己祖先当年的行为感到后悔，意思应该没啥区别吧。

在你否定我的论点前，是不是也应该拿点相关的论据出来呢？比如说哪个州把土地归还给印第安人了，哪个州又把它的土地折算一下，反还给那些印第安人后裔哪怕百分之一的价值呢？？请不要一味凭想当然指责别人的论据，又不拿出任何证据来支持自己，谢谢

至于第二点，当年印第安人为什么被屠杀呢？因为他们是没有人性的野兽般的存在？还是因为仅仅是信仰不同？？事实是他们只是不巧刚好住在了白人想要的土地上而已。不管情况多么不同，只要屠杀能带来足够的利益，你认为结果会有多么不同？

假设无所谓严谨，能引起思考就足够了


我是不是应该佩服你的视力，或者其他什么的。

美国人没有为自己当年的行为感到后悔，美国人没有为自己祖先当年的行为感到后悔，意思应该没啥区别吧。

好的，我承认你不是一般人，你应该很支持株连9族的制度吧……

我对你那句“如果现在XXXXX”提出疑问，而你却又…………


我对你的胡搅蛮缠无言以对，至此。


补充1句：

不要拿历史来当做挡箭牌，历史是本非常难读的课本，有正面形象和反面教材，能否正确解读，全看读它的人是个什么样的人。
引用

cloud0131@2007-01-19 01:03

引用
最初由 正义的朋友 发布


那是不是可以和这几个“勘察员”先社交1下呢？难道直接跳这1步不会造成最坏的情况的么？


支持解剖并不是说就不要沟通啊。就算我先和你们“社交”了，如果有解剖你的必要，该来的迟早还是要来的，区别只是在做之前先跟你问声好而已:o
引用

cloud0131@2007-01-19 01:10

引用
最初由 正义的朋友 发布


我是不是应该佩服你的视力，或者其他什么的。

美国人没有为自己当年的行为感到后悔，美国人没有为自己祖先当年的行为感到后悔，意思应该没啥区别吧。

好的，我承认你不是一般人，你应该很支持株连9族的制度吧……

我对你那句“如果现在XXXXX”提出疑问，而你却又…………


我对你的胡搅蛮缠无言以对，至此。


美国人是泛指，“日本人应该为当年的行为忏悔”这样的句子你没见过？你什么时候在报纸上看到是用“日本人应该为自己爷爷当年侵略中国的行为忏悔”的？你初中语文没学好我没义务帮你补课，但请你也不要到处放阙词

即使我的的说法是错误的，我的真正的意思从上面的回复里也能看出来。抓着一个可能的歧义不放，居然还能反咬别人胡搅蛮缠，。。。算了，我也至此吧
引用

正义的朋友@2007-01-19 01:16

引用
最初由 cloud0131 发布


美国人是泛指，“日本人应该为当年的行为忏悔”这样的句子你没见过？你什么时候在报纸上看到是用“日本人应该为自己爷爷当年侵略中国的行为忏悔”的？你初中语文没学好我没义务帮你补课，但请你也不要到处放阙词

即使我的的说法是错误的，我的真正的意思从上面的回复里也能看出来。抓着一个可能的歧义不放，居然还能反咬别人胡搅蛮缠，。。。算了，我也至此吧



请查字典，忏悔和后悔2个词都查1下
引用

cloud0131@2007-01-19 01:21

引用
最初由 正义的朋友 发布



请查字典，忏悔和后悔2个词都查1下


谁提出谁举正，CTR+C，CTR+V很困难么？

还有请顺便请查一下胡搅蛮缠的意思。在讨论中，即使明白别人的意思，还是抓住别人一个词语的可能误用不放是不是属于这种情况，谢谢
引用

正义的朋友@2007-01-19 01:26

引用
最初由 cloud0131 发布


谁提出谁举正，CTR+C，CTR+V很困难么？

还有请顺便请查一下胡搅蛮缠的意思。在讨论中，即使明白别人的意思，还是抓住别人一个词语的可能误用不放是不是属于这种情况，谢谢



1个词语在行为上有很大的区别，所以说，你不够严谨，不够严谨就不要来扯。

你的行为符合胡搅蛮缠中胡，而我没有。
引用

«891011121314»共14页

| TOP