『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>把反战挂在嘴上的片 ..

hawkt@2007-12-05 21:43

引用
最初由 WARAKIA 发布

当然是尉级军官起,再小的士兵不可能有组织力去发动这样规模的兵变.
说自下而上,是指上面被下面弄得赶鸭子上架.

冲绳那边,下命令的固然是牛岛,然那些玉碎的人可没见哪个不积极响应的.


那帮中尉能有那么大的“政治宏图”么?上头可不是赶鸭子上架吧,欣然想要出来收拾局面倒是没错,可惜,天皇没看上他,发话一定要镇压,于是海军的中尉就带着装甲车和陆战队来了:D 那些海军的中尉怎么就没“自下而上”呢?


说起冲绳,那时候没网络没手机,上头说什么就是什么,鬼畜米英,抓了男的削人棍,抓了女的都轮x,男的还是把家小自己处理了,死个干净。
至于当兵的,发手榴弹,排长看着,不自杀的就枪毙,为了帝国都去死吧:D
引用

霸王哆啦@2007-12-05 21:46

引用
最初由 hawkt 发布


那帮中尉能有那么大的“政治宏图”么?上头可不是赶鸭子上架吧,欣然想要出来收拾局面倒是没错,可惜,天皇没看上他,发话一定要镇压,于是海军的中尉就带着装甲车和陆战队来了:D 那些海军的中尉怎么就没“自下而上”呢?


说起冲绳,那时候没网络没手机,上头说什么就是什么,鬼畜米英,抓了男的削人棍,抓了女的都轮x,男的还是把家小自己处理了,死个干净。
至于当兵的,发手榴弹,排长看着,不自杀的就枪毙,为了帝国都去死吧:D

大h,你还是多读书先吧。
引用

hawkt@2007-12-05 21:48

引用
最初由 霸王哆啦 发布

大h,你还是多读书先吧。
我看nhk:D
霸王读书多,说说WHERE搞错了吧
引用

WARAKIA@2007-12-05 21:48

引用
最初由 lcychill 发布


冰雨不是说真正的战犯是那些参谋嘛?

战争总是一小撮人鼓动出来的吧...大众没有这个能力来决定战争的发动吧...

出馊主意坏事的参谋不少,可是参谋能拍板是战是和?世界上没这种参谋军队,也没这种参谋国家的.

哪个一小撮人?九一八关东军闹事,大本营吓得不敢吭声.那可是人民的士兵,闹就让他们闹吧.要是惹毛了这些民族英雄,那就是"日奸,卖国贼,非国民",以后还想不想混了?
引用

Agustou@2007-12-05 21:52

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

您压根就没听懂我说的什么意思。
道德这东西提出来就是用以对抗人类的动物性的,一说人该有点道德追求您就斥之为虚伪,那人类就应该“真诚”地回到动物时代不成?
真说起天生的本能谁不喜欢乱交的,难道我不喜欢?出于社会道德的考虑我不去乱交就说明了我的虚伪?那我就得请教不虚伪是什么样子了。
枉自揣测一下您这道德虚无主义是什么人在奉行的:公车上有些给人让座的人会受到不让座者的嘲笑,说他们:“装模作样”,“想入党吧”,这种人就是您理想中看破了人类伪善的人啊。

对了,刚才还说到东北三省的农民抚养日本战争遗孤的事,这一定是他们想入党,否则,虚伪的人类怎么可能干出这么高尚的宽恕行为?


考虑“社会道德”之类的而强迫自己的本意那就是虚伪
如果你处于强势地位,例如你是一个独裁国家的皇帝,你又会怎么做
你考虑到的“社会道德”说到底也不过是把利益加以衡量

至于公车上给人让座这种小儿科的事情就别提了
人类的行为很复杂
“让座”那么点利益又怎么能看出一个人的本质品质究竟如何?

举个例子
如果在某个特殊情况下,你给人让座自己就要死,这个时候你还能坚持“让座”么?
又或者说,你能在每次乘车的时候都给人“让座”么?
或者某一天你很累或者生病了,这时候你是不是还能无条件的给人“让座”?

东北三省的农民抚养日本战争遗孤的事情不好说
我不否认里面有几个是菩萨心肠
不过如果自己都要饿死了,我相信没几个人会做抚养日本战争遗孤的事情
引用

hawkt@2007-12-05 21:55

引用
最初由 WARAKIA 发布

出馊主意坏事的参谋不少,可是参谋能拍板是战是和?世界上没这种参谋军队,也没这种参谋国家的.

哪个一小撮人?九一八关东军闹事,大本营吓得不敢吭声.那可是人民的士兵,闹就让他们闹吧.要是惹毛了这些民族英雄,那就是"日奸,卖国贼,非国民",以后还想不想混了?

社会环境可以让一小撮人带着一群人闹事
引用

delta@2007-12-05 21:56

引用
最初由 霸王哆啦 发布

大h,你还是多读书先吧。

关于冲绳受到的宣传那里,不是很常规的说法么
引用

霸王哆啦@2007-12-05 21:57

引用
最初由 delta 发布

关于冲绳受到的宣传那里,不是很常规的说法么

冲绳地区的玉碎行动的确是强迫为主,那时候琉球人还没产生自己是日本人的想法。
引用

hawkt@2007-12-05 21:59

引用
最初由 Agustou 发布


考虑“社会道德”之类的而强迫自己的本意那就是虚伪
如果你处于强势地位,例如你是一个独裁国家的皇帝,你又会怎么做
你考虑到的“社会道德”说到底也不过是把利益加以衡量

至于公车上给人让座这种小儿科的事情就别提了
人类的行为很复杂
“让座”那么点利益又怎么能看出一个人的本质品质究竟如何?

举个例子
如果在某个特殊情况下,你给人让座自己就要死,这个时候你还能坚持“让座”么?
又或者说,你能在每次乘车的时候都给人“让座”么?
或者某一天你很累或者生病了,这时候你是不是还能无条件的给人“让座”?

东北三省的农民抚养日本战争遗孤的事情不好说
我不否认里面有几个是菩萨心肠
不过如果自己都要饿死了,我相信没几个人会做抚养日本战争遗孤的事情

在自己不受到伤害的情况下,做好事和不做好事之间总有差异吧

毋以善小而不为,这点很多人都很难做到,不过能做到多少是多少吧

很累或者生病的时候,别人给你让座你一定很高兴吧,你精力充沛的时候看到个孕妇或者老婆婆呢?

战争遗孤这事情……“如果”这个词似乎永不到那些被拯救的日本人,也不用到那些善良的中国老百姓的身上
引用

hawkt@2007-12-05 22:01

引用
最初由 霸王哆啦 发布

冲绳地区的玉碎行动的确是强迫为主,那时候琉球人还没产生自己是日本人的想法。

欺骗宣传也有一定的因素,至少在对幸存者的访谈里多次谈到了这点

关于“集团自决”这点,上次教科书修改的时候把“军队强迫”给删除了,冲绳是第一个跳出来激烈反对的,现在有翻案的迹象
引用

WARAKIA@2007-12-05 22:02

引用
最初由 Agustou 发布


考虑“社会道德”之类的而强迫自己的本意那就是虚伪
如果你处于强势地位,例如你是一个独裁国家的皇帝,你又会怎么做
你考虑到的“社会道德”说到底也不过是把利益加以衡量

至于公车上给人让座这种小儿科的事情就别提了
人类的行为很复杂
“让座”那么点利益又怎么能看出一个人的本质品质究竟如何?

举个例子
如果在某个特殊情况下,你给人让座自己就要死,这个时候你还能坚持“让座”么?
又或者说,你能在每次乘车的时候都给人“让座”么?
或者某一天你很累或者生病了,这时候你是不是还能无条件的给人“让座”?

东北三省的农民抚养日本战争遗孤的事情不好说
我不否认里面有几个是菩萨心肠
不过如果自己都要饿死了,我相信没几个人会做抚养日本战争遗孤的事情

那你口中不是菩萨心肠的那些东北农民又是出于什么考虑?钱太多烧的吗?
引用

diablo12@2007-12-05 22:02

引用
最初由 WARAKIA 发布
1929年滨口雄幸总理暗杀,1932年515事件,1936年226事件.
哪个日本大臣敢说不战,等着吃正义国民的制裁吧.
东条要是当时不侵华,明天脑袋能不能再在脖子上按着都是未定.


东条也是被议会搞下去的……
引用

diablo12@2007-12-05 22:04

引用
最初由 WARAKIA 发布

当然是尉级军官起,再小的士兵不可能有组织力去发动这样规模的兵变.
说自下而上,是指上面被下面弄得赶鸭子上架.

以冲绳为例,下命令的固然是牛岛,然那些玉碎的人可没见哪个不积极响应的.


硫磺岛,那啥粟林不是还被骂玉碎不主动吗?

引用
最初由 hawkt 发布


那帮中尉能有那么大的“政治宏图”么?上头可不是赶鸭子上架吧,欣然想要出来收拾局面倒是没错,可惜,天皇没看上他,发话一定要镇压,于是海军的中尉就带着装甲车和陆战队来了:D 那些海军的中尉怎么就没“自下而上”呢?


说起冲绳,那时候没网络没手机,上头说什么就是什么,鬼畜米英,抓了男的削人棍,抓了女的都轮x,男的还是把家小自己处理了,死个干净。
至于当兵的,发手榴弹,排长看着,不自杀的就枪毙,为了帝国都去死吧:D


不是天皇发话,海军才不管陆军的鸟事呢?管他文官被杀多少个,反正没有海军对海相人选的点头,你们谁都别想组阁
引用

lcychill@2007-12-05 22:05

引用
最初由 WARAKIA 发布

出馊主意坏事的参谋不少,可是参谋能拍板是战是和?世界上没这种参谋军队,也没这种参谋国家的.

哪个一小撮人?九一八关东军闹事,大本营吓得不敢吭声.那可是人民的士兵,闹就让他们闹吧.要是惹毛了这些民族英雄,那就是"日奸,卖国贼,非国民",以后还想不想混了?



日本自从伊藤博文之后就没有见识远大的政治家了.所以日本的政治军事脱节.所以军队不受政府节制而成为独立势力.所以战争爆发了...

所以日本找不到战犯..全体日本人为这个体制买单...
引用

Possibility@2007-12-05 22:05

越看越傻,不知道大家在争什么。

好吧,日本不是狭义上的法西斯国家,所以它就比德意要好。
日本没独裁者。
日本军部也不是不好,那是用来防止国民太激动的,要没他们,打的更猛。
日本是由下而上的,所以军部也没错。
那国民呢?国民天然就无知,无知就被煽动。
国民就算有错也没罪,因为法不责众,何况他们是被煽动的。

这完全是套套逻辑,看不出因果。

那日本做了什么呢?谁负责,谁有罪?
难道说日本在谁都没罪的情况下犯下累累罪行?
难道说找不出来领袖只有一智囊团所以就没责任?
引用


«89101112131415»共25页

| TOP