『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]凉宫春日，幸运 ..

Ahkr@2009-08-09 13:04

引用
最初由 拂晓之歌 发布


有部分“相似”，就等于能够“混為一談”了么？

不管是风格取向（宅），还是整体构架（举的那些都是极长篇模式，而京都却连50集都没到），等等，区别多得不可计数。

京都受众是哪些人摆在那里，光死缠烂打是毛有用滴[/han]

你以为有点搞笑就成京都同类，有点生活就成京都同类了，有点捏他就成京都同类了……摆脱不要精神胜利法了，京都是什么样的，看过的人都知道。

爬完楼之后，我感觉你是在不断的巧妙的转移话题，并且想抓住别人的弱点“这块木板的最薄弱处，打出一个洞来”

[/han]
引用

蒹葭公子@2009-08-09 13:07

引用
最初由 Ahkr 发布

爬完楼之后，我感觉你是在不断的巧妙的转移话题，并且想抓住别人的弱点“这块木板的最薄弱处，打出一个洞来”

[/han]

我觉得这种话题没什么可讨论的，谈谈感想就算了，上升到监督制作公司什么的大可不必……
引用

Ahkr@2009-08-09 13:09

引用
最初由 蒹葭公子 发布

我觉得这种话题没什么可讨论的，谈谈感想就算了，上升到监督制作公司什么的大可不必……

本来想爬楼看戏的，看下来发现还不去重温“仿”动力君的帖子有感觉……
引用

Konakona2@2009-08-09 13:11

引用
最初由 拂晓之歌 发布


有部分“相似”，就等于能够“混為一談”了么？

不管是风格取向（宅），还是整体构架（举的那些都是极长篇模式，而京都却连50集都没到），等等，区别多得不可计数。

京都受众是哪些人摆在那里，光死缠烂打是毛有用滴[/han]

你以为有点搞笑就成京都同类，有点生活就成京都同类了，有点捏他就成京都同类了……摆脱不要精神胜利法了，京都是什么样的，看过的人都知道。


我觉得死缠烂打的是你吧，你说没可比性，我只要举出一例就能反驳了，为什么那份神交作品那么受欢迎？请看日本人的评价：
http://blog.livedoor.jp/kashikou/archives/51291755.html
再说，那帖下面，众人不都在比得不亦悦乎。

京都的受众是哪些，你到头来也没证明过，只是自说自话罢了。

你一开始就把这个拿来比那个拿来比，现在却要这否定那否定，如果看过的人都知道了，那你这帖子不就是纯粹浪费众人时间了么。
引用

拂晓之歌@2009-08-09 13:22

引用
最初由 Konakona2 发布


我觉得死缠烂打的是你吧，你说没可比性，我只要举出一例就能反驳了，为什么那份神交作品那么受欢迎？请看日本人的评价：
http://blog.livedoor.jp/kashikou/archives/51291755.html
再说，那帖下面，众人不都在比得不亦悦乎。

京都的受众是哪些，你到头来也没证明过，只是自说自话罢了。

你一开始就把这个拿来比那个拿来比，现在却要这否定那否定，如果看过的人都知道了，那你这帖子不就是纯粹浪费众人时间了么。


1、我不认为两者是一种类型的作品；

2、抬出机器猫乌龙派海螺樱桃小丸子来争辩什么是动漫界的“主流”，这就好比抬出俄罗斯方块泡泡龙纸牌扫雷等来，反驳ff dq 生化 鬼泣什么的算不上主流。
引用

依文潔林@2009-08-09 13:26

楼主对神薙的评价太高了
引用

Konakona2@2009-08-09 13:26

引用
最初由 拂晓之歌 发布


要说大眼美女，那几乎所有的日本动漫都是，跟这里讨论的是否“主流”有关系么？

不要说这就是你对日本动漫的理解……


有关系啊，你说卖萌不是正事，那为什么满街都是美女呢，首先从外表上吸引人，对以画面为主要载体的动漫就是一大要事。

如果你要说作品取向的主流，那永远是根据时代不断变化的，你看看80~90年代那满眼的热血机人片现在都到哪去了？
07年有一部天元、09年有一部真马春花都能让这系列的爱好者泪流满面了。
GAL改热潮，轻小说改编热潮，是从什么时候开始的？现在的主流又是什么，京都是独辟蹊径还是顺应主流，你到底有没有确切的论据和论证？

引用
最初由 拂晓之歌 发布


1、我不认为两者是一种类型的作品；

2、抬出机器猫乌龙派海螺樱桃小丸子来争辩什么是动漫界的“主流”，这就好比抬出俄罗斯方块泡泡龙纸牌扫雷等来，反驳ff dq 生化 鬼泣什么的算不上主流。


前面谁说EVA卖得再多，和XX比也不是主流来着……
引用

hzhenyu007@2009-08-09 13:27

引用
最初由 拂晓之歌 发布


1、我不认为两者是一种类型的作品；

2、抬出机器猫乌龙派海螺樱桃小丸子来争辩什么是动漫界的“主流”，这就好比抬出俄罗斯方块泡泡龙纸牌扫雷等来，反驳ff dq 生化 鬼泣什么的算不上主流。
非1即2，非2即1，没人教过你2分法要不得？
引用

lllzzzyyy17@2009-08-09 13:28

引用
最初由 拂晓之歌 发布


2、抬出机器猫乌龙派海螺樱桃小丸子来争辩什么是动漫界的“主流”，这就好比抬出俄罗斯方块泡泡龙纸牌扫雷等来，反驳ff dq 生化 鬼泣什么的算不上主流。



主不主流很简单，看数据，要么收视率数据，要么DVD销量数据

你说乌龙海螺不是主流，人家收视率比你口中的“主流”高四五倍

你说京都片不是主流，人家DVD销量比你口中的“主流”高四五倍

那啥是主流？莫非收视率越低，DVD销量越低，才是“主流”？

或者你给我说个你判别“主流”的标准，不要说什么“我觉得它是主流，所以他就是主流”这种纯主观的话哦
引用

拂晓之歌@2009-08-09 13:30

引用
最初由 Ahkr 发布

爬完楼之后，我感觉你是在不断的巧妙的转移话题，并且想抓住别人的弱点“这块木板的最薄弱处，打出一个洞来”

[/han]


京蜜的弱点，不是就要争个京都“天下第一”么？

某些人就是追星族的思维方式，连前提都不对，难道我非得跟着他们一起钻进去？

引用
最初由 蒹葭公子 发布

我觉得这种话题没什么可讨论的，谈谈感想就算了，上升到监督制作公司什么的大可不必……


本来是没什么讨论的，无奈一旦触及京都不好什么的，某些人就如丧考妣，不抬杠不罢休。

引用
最初由 Ahkr 发布

本来想爬楼看戏的，看下来发现还不去重温“仿”动力君的帖子有感觉……


你想看无限动力，本人当然无法满足你的要求。
引用

拂晓之歌@2009-08-09 13:32

引用
最初由 lllzzzyyy17 发布



主不主流很简单，看数据，要么收视率数据，要么DVD销量数据

你说乌龙海螺不是主流，人家收视率比你口中的“主流”高四五倍

你说京都片不是主流，人家DVD销量比你口中的“主流”高四五倍

那啥是主流？莫非收视率越低，DVD销量越低，才是“主流”？

或者你给我说个你判别“主流”的标准，不要说什么“我觉得它是主流，所以他就是主流”这种纯主观的话哦


李宇春正是你所说的"主流"，难怪你这么喜欢用那些话。
引用

lllzzzyyy17@2009-08-09 13:32

引用
最初由 拂晓之歌 发布


京蜜的弱点，不是就要争个京都“天下第一”么？

某些人就是追星族的思维方式，连前提都不对，难道我非得跟着他们一起钻进去？



本来是没什么讨论的，无奈一旦触及京都不好什么的，某些人就如丧考妣，不抬杠不罢休。



你想看无限动力，本人当然无法满足你的要求。



别自己YY脑补了，谁要争京都天下第一了？无论收视率还是累计销量都没到京都头上，京都就是一小作坊
引用

Ahkr@2009-08-09 13:34

引用
最初由 拂晓之歌 发布


京蜜的弱点，不是就要争个京都“天下第一”么？

某些人就是追星族的思维方式，连前提都不对，难道我非得跟着他们一起钻进去？



本来是没什么讨论的，无奈一旦触及京都不好什么的，某些人就如丧考妣，不抬杠不罢休。



你想看无限动力，本人当然无法满足你的要求。

原来他们都是京蜜来的……前提不对什么的，你指出的，并且还说什么不主流，那么你说一下什么才叫主流

触及京都本来没什么，但老是扯上一些不必要的东西，这是谁的问题？

我说了，“仿”动力君的，也就是钓鱼
引用

lllzzzyyy17@2009-08-09 13:34

引用
最初由 拂晓之歌 发布


李宇春正是你所说的"主流"，难怪你这么喜欢用那些话。



你做过调查了？热爱李宇春的人多余热爱周杰伦刘德华的？数据给我看

这样吧，你直接告诉我你怎么解释“主流”的

我理解主流是“受大众欢迎”，或者说“喜好的人越多这东西越称得上主流”
引用

拂晓之歌@2009-08-09 13:36

引用
最初由 Ahkr 发布

原来他们都是京蜜来的……前提不对什么的，你指出的，并且还说什么不主流，那么你说一下什么才叫主流

触及京都本来没什么，但老是扯上一些不必要的东西，这是谁的问题？

我说了，“仿”动力君的，也就是钓鱼


刘德华是以前的主流，周杰伦是现在的主流，而李宇春不是，懂么？
引用

«89101112131415»共15页

| TOP