最初由 时间的守护者 发布
我对这方面不了解，ISP是指单纯的网络服务商是吧？但是听你的说法，从这个角度来看，其实是利益集团分赃不均导致的结果？
1）P2P站点在赚钱
2）ISP不堪重负
3）制作商被侵权
于是2，3联合起来做掉了1的用户？
鱼肠剑@2008-05-11 12:38
引用最初由 时间的守护者 发布
我对这方面不了解，ISP是指单纯的网络服务商是吧？但是听你的说法，从这个角度来看，其实是利益集团分赃不均导致的结果？
1）P2P站点在赚钱
2）ISP不堪重负
3）制作商被侵权
于是2，3联合起来做掉了1的用户？
时间的守护者@2008-05-11 12:40
引用最初由 鱼肠剑 发布
p2p分两种的
bt和ed这种需要设站点服务器的p2p和share这种无须服务器的p2p
前者很容易因为版权问题给冲击，这几年的诉讼案很多你可以去google参考下
后者才是真正意义上的点对点，完全不需要其他干预任何人都可以自由上传下载数据，这次告三个职人的罪名是违反了公众送信权
这个案例很有代表性，如果说前者的模式还跟获利有关系，那后者就跟获利完全无关，如果这次罪名成立并立案判刑的话对将来影响很大，可以说是彻底断了p2p的路
烂柿子@2008-05-11 12:40
现在考虑的思路就是封日本IPkentcyq@2008-05-11 12:40
引用最初由 antoniosehk 发布
不就是public key
private key 與兩個極大的質數的積嗎?
lx007@2008-05-11 12:41
图书馆呀......蓝堂そら@2008-05-11 12:42
引用最初由 烂柿子 发布
DVD这种高价的厨物本身就不是正常的消费
而更接近收藏品和奢侈品
所以网络传播对DVD至少没有负面影响
相反一些小公司绝对是得益的（崛起中的京都，崛起中的PA就是最好的例子）
网络传播打击比较大的是CD
不过唱片商开始搞网络收费卖歌之后也逐渐正常化了
鱼肠剑@2008-05-11 12:44
引用最初由 时间的守护者 发布
换句话说，SHARE的传播完全不涉及到利益集团的谋利问题了……那么，SHARE是怎么发展起来的？
个人感觉的话，如果SHARE能参与到权力角逐中来的话，换句话说，形成谋利可能的话，或许可以达成妥协也说不定？
烂柿子@2008-05-11 12:44
其实聪明点就是不要再惹火日升forwings@2008-05-11 12:44
引用最初由 Galaxy001 发布
0day那年被FBI,从美国横扫到欧洲,就是例子.
他有本事就追到天朝来。
鱼肠剑@2008-05-11 12:47
引用最初由 angelseele 发布
这个能否理解为在US SHARE这样的软件便不犯法了？
时间的守护者@2008-05-11 12:47
引用最初由 鱼肠剑 发布
对，完全不涉及，也完全没有门槛
share的特点就是这样，没有任何使用限制(当然0part应该算一个，但对固定ip的日本用户来说完全没影响)，配合日本的光缆太适合传播非法影视出版物了
可以这么说，只要配上电脑／网线／采集卡，就能完全无视一切影视增值产品，当然会让日升恨的牙痒痒的
烂柿子@2008-05-11 12:48
引用最初由 蓝堂そら 发布
网络传播是很好宣传手段
但是高清片源收藏这点又抵触吧
你明白我的意思么......
所以我说现在动画都OL配送了,但不给你收藏啊
sync111@2008-05-11 12:49
引用最初由 Emhf 发布
東京圖書館....連不上........>_<
我可以哭了吗?
鱼肠剑@2008-05-11 12:52
引用最初由 烂柿子 发布
实际上DVD3000一集，本来就不是买来重温，或者说没看过试着买买看的
本来就不是大众普及性消费，所以网络传播把散客全部打走也没关系——反正本来就靠厨
高清收藏当然打击掉一些销量
但网络传播造成的新厨补血作用绝对是够了
这和CD不一样
CD大碟2000多一张，这属于大众普及消费，网络一传播把大众都弄走了，剩下的厨就完全不够看了
蓝堂そら@2008-05-11 12:53
引用最初由 烂柿子 发布
实际上DVD3000一集，本来就不是买来重温，或者说没看过试着买买看的
本来就不是大众普及性消费，所以网络传播把散客全部打走也没关系——反正本来就靠厨
高清收藏当然打击掉一些销量
但网络传播造成的新厨补血作用绝对是够了
这和CD不一样
CD大碟2000多一张，这属于大众普及消费，网络一传播把大众都弄走了，剩下的厨就完全不够看了