最初由 KOBE 发布
實彈又沒什麼不好,我們的ft都讓實體的尖端刺破了PS裝甲
冷峰@2005-07-15 19:59
盾是用是积层装甲吧引用最初由 KOBE 发布
實彈又沒什麼不好,我們的ft都讓實體的尖端刺破了PS裝甲
mcv@2005-07-15 19:59
引用最初由 aaad567 发布
何必搬盾出来= =
PS装甲也不是实体武器完全无效的.高周波震动小刀的存在就是明证.
当时真是拿着斩舰刀进行长距离突刺,巨大的冲击力所产生的磨擦力加上斩舰刀锋尖的穿透力,冲破自由的PS装甲并不是神话.
stevenzero@2005-07-15 20:00
我怀疑那个喷口根本没有条件应用ps装甲技术，貌似没有资料说过机体所有部件都应用了ps装甲。Kamille Shinn@2005-07-15 20:02
多虚 我去N多地方看过资料 找不到资料确定Destiny斩舰刀的实体刀尖是否采用了高周波技术 - -引用最初由 aaad567 发布
何必搬盾出来= =
PS装甲也不是实体武器完全无效的.高周波震动小刀的存在就是明证.
当时真是拿着斩舰刀进行长距离突刺,巨大的冲击力所产生的磨擦力加上斩舰刀锋尖的穿透力,冲破自由的PS装甲并不是神话.
引用相关讨论：PS装甲具体原理不明。现在只知道，在能量供应允许的前提下，PS装甲对实体武器的防御力几乎是无限大的。
realsweet@2005-07-15 20:02
引用最初由 mcv 发布
这点冲击力能和电磁炮比？斩舰刀不折断才是怪事。
KOBE@2005-07-15 20:02
我的意思是明明說的是MS上的PS裝甲,怎麼會提到盾去?引用最初由 realstan 发布
= =明显你引用错了
mcv@2005-07-15 20:03
引用最初由 冷峰 发布
盾是用是积层装甲吧
mcv@2005-07-15 20:03
引用最初由 realsweet 发布
斩舰刀的制造费用未必比电磁炮便宜
哪那么容易断,又不是GINN的日本刀
stevenzero@2005-07-15 20:05
引用最初由 realsweet 发布
斩舰刀的制造费用未必比电磁炮便宜
哪那么容易断,又不是GINN的日本刀
Kamille Shinn@2005-07-15 20:06
两年前的磁轨炮的威力能和两年后的斩舰刀相提并论才是怪事 -v-引用最初由 mcv 发布
这点冲击力能和电磁炮比？斩舰刀不折断才是怪事。
mcv@2005-07-15 20:08
引用最初由 Kamille Shinn 发布
两年前的磁轨炮的威力能和两年后的斩舰刀相提并论才是怪事
冷峰@2005-07-15 20:11
核弹。。。炮仗。。。。引用最初由 mcv 发布
两年前的核弹威力能和两年后的炮仗相提并论才是怪事 -v-
不过这两东西好像是不能相提并论哈:D
stevenzero@2005-07-15 20:11
有时候结合动画研究seedd的机设根本就是受罪。个人观点。。。orzrealsweet@2005-07-15 20:14
啊?PS原理不明?hu14@2005-07-15 20:15
引用最初由 stevenzero 发布
第二话，脉动的斩舰刀就被chaos弄断了，chaos的动作相当正常。这些东西的强弱就是ft一句话。