最初由 3323653zj 发布
19世纪初,骑兵步兵(为什么我会感觉到有不妥的地方)炮兵是三位一体的,需要联合作战,缺了谁都不行
3323653zj@2009-03-16 13:26
19世纪初,骑兵步兵(为什么我会感觉到有不妥的地方)炮兵是三位一体的,需要联合作战,缺了谁都不行unkstar@2009-03-16 13:32
引用最初由 3323653zj 发布
19世纪初,骑兵步兵(为什么我会感觉到有不妥的地方)炮兵是三位一体的,需要联合作战,缺了谁都不行
Agustou@2009-03-16 13:41
骑兵并非不适用于近代战争unkstar@2009-03-16 14:05
引用最初由 Agustou 发布
骑兵并非不适用于近代战争
就算到了民国,西北三马的骑兵队照样也把土共干的很惨
问题是骑兵的战马要先受过专门训练,否则枪炮一响就乱了
火烧圆明园里蒙古王爷的骑兵差的远了
(小声)记得看过资料,那个时候的满军貌似肉搏都干不过联合国军的说~
-_,-@2009-03-16 14:14
引用最初由 unkstar 发布
可是決定性的還是炮兵啊,沒有炮兵努力的做腐臥撐,就不會有步兵,更別説騎兵了……(看不明白的同學別問,看明白的同學去做100個腐臥撐
unkstar@2009-03-16 14:27
引用最初由 -_,- 发布
我倒是一看就明白了,但是没有垫子怎么做呢?
ydd319@2009-03-16 15:37
引用最初由 Agustou 发布
(小声)记得看过资料,那个时候的满军貌似肉搏都干不过联合国军的说~
夕琦梨子@2009-03-16 16:05
那时的TG已经腐败到了骨子里了,没救了。真·蒹葭公子@2009-03-16 16:07
引用最初由 unkstar 发布
墊子自備(逃
yy19@2009-03-16 16:13
引用最初由 ydd319 发布
不用小声,本来就是。当时天朝军纪又差、亚洲人体质上也逊于欧美人种,打肉搏当然吃亏。
以前常常宣传说洋人船坚炮利,其实其实当时天朝技术上不差的。当年康熙不也进口过红夷大炮么。何况还有三元里、冯子才那样的例证。天朝输还是输在思想上、体制上。2次鸦片和甲午都是明证。
无为@2009-03-16 16:17
引用最初由 yy19 发布
技不如人,被日了也只有……
别说清了,二战霓虹还是列强之一呢,不照样被扁得满地找牙:confused:
只猪走天涯@2009-03-16 16:18
引用最初由 ydd319 发布
不用小声,本来就是。当时天朝军纪又差、亚洲人体质上也逊于欧美人种,打肉搏当然吃亏。
以前常常宣传说洋人船坚炮利,其实其实当时天朝技术上不差的。当年康熙不也进口过红夷大炮么。何况还有三元里、冯子才那样的例证。天朝输还是输在思想上、体制上。2次鸦片和甲午都是明证。
3323653zj@2009-03-16 16:23
1840年时用滑膛枪就算是素质最高的英国人也只能在肉搏前给予敌人超过50%的杀伤,主要还是靠拼刺刀(英国人在一战之前射击刺刀的技术都是世界第一的),而当时不论中英都还是黑火药的前装时代,军舰还是风帆时代,技术上的优势主要是瞄准装置,火药配方比例,制造工艺,而且当时他们会把科学知识运用到设计当中(如军舰的结构),但这些决不能让英国人在战争中以一抵十ydd319@2009-03-16 16:26
引用最初由 只猪走天涯 发布
我的天啊,居然还有人认为当时清朝的技术上不差。你知不知道西方的军事技术已经革新了多少个世代了啊?你知不知道什么叫工业化啊,什么叫蒸气机啊。当时的中国无论从制度到技术都远远落后于西方世界,不要拿特例当范例。日本还从明朝那个时代开始就跟葡萄牙买洋枪来仿造呢,结果又怎么样。不也一样技术远落后于世界。
工业化革命是近现代化的标志啊,没有这个的国家都没资格谈什么技术不落后于当时的世界~~
引用由 百毒百科 抄来
工业革命又叫产业革命,是指资本主义由工场手工业过渡到大机器生产,它在生产领域和社会关系上引起了根本性变化,18世纪60年代首先发生在英国,是从发明和使用机器开始的,到19世纪上半期,机器本身也用机器来生产,标志着工业革命的完成,英国之后,法、美等欧美各国也相继进行了工业革命。
diablogundam@2009-03-16 16:39
引用最初由 yy19 发布
技不如人,被日了也只有……
别说清了,二战霓虹还是列强之一呢,不照样被扁得满地找牙:confused: