最初由 flystar0439 发布
恩,这里讨论的是地球上用的兵器,确实没必要.那么作为太空战的兵器有如何呢?
q1983627@2004-03-28 17:19
说着说着，好象有点跑题了:eek:nt4587@2004-03-28 18:21
其实，那个，用喷射背包不行吗？marty_kwok@2004-03-28 23:19
完全没必要,人型兵器构造太复杂,不利于量产,而且要是象MS那样巨型的话,更可能成为隐蔽性高的步兵猎物.阳光无用@2004-03-29 02:06
好像星级里的“巨人车”就很有可能～flystar0439@2004-03-29 12:59
恩,这里讨论的是地球上用的兵器,确实没必要.那么作为太空战的兵器有如何呢?liligundam@2004-03-29 16:20
不过双足模式是最有适应性的移动方式啊！凤骁@2004-03-29 16:41
士郎正宗笔下的6或8脚型机动兵器更有可能Raymon@2004-03-29 17:02
引用最初由 flystar0439 发布
恩,这里讨论的是地球上用的兵器,确实没必要.那么作为太空战的兵器有如何呢?
CONAN12345@2004-03-29 17:04
不是跑题，是这么无聊的帖子居然还在讨论？···！bigfishman@2004-03-29 17:26
作战讲的是效率草飞云@2004-03-29 18:19
我想了想~paulph@2004-03-29 18:21
引用最初由 草飞云 发布
我想了想~
为什么大家都说陆战2足兵器都得3成楼高呢？~
设计成像 攻壳机动队 呢种小一点的不行么~？（只是说大小 没说机动性如攻壳机动队里面的呢么差）
草飞云@2004-03-29 18:29
引用最初由 Raymon 发布
武器的威力只会越做越大，要研发更大威力、命中率更高的武器肯定比研发更强的装甲、引擎和雷达简单
用不知道牛年马月以后的装甲、引擎、雷达技术弄一个毫无用处的几层楼高机器。就为了能趴地上“横滚”，你还能yy你打个喷嚏敌人就七孔流血呢
现在的西方的亚音速反舰导弹大多射不穿“大和”的装甲，你尽管弄一艘10w吨重“刀枪不入”的战列舰出来yy也可以
Raymon@2004-03-29 18:32
引用最初由 草飞云 发布
我想了想~
为什么大家都说陆战2足兵器都得3成楼高呢？~
设计成像 攻壳机动队 呢种小一点的不行么~？（只是说大小 没说机动性如攻壳机动队里面的呢么差）
Raymon@2004-03-29 18:39
引用最初由 草飞云 发布
您能证明防御强度与质量成正比？~~ 起决定因素的是材料~而不是质量 厚度
我没说只能 横滚~ 我说 横滚~ 是举个例子~ 你难道就这么一点想象么？
要发明出 1CM的新装甲的强度=10艘 大和 装甲的强度的材料出来~ 并不给敌军知道~ 你是不是能在1瞬间开发出其对应武器？~