『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>这《战斗妖精雪风》 ..

huaiqie@2004-04-14 11:37

感觉耍帅的地方还不够多。
引用

大蛇丸@2004-04-14 11:40

哪有SUBTITLES的下载啊？？
引用

Raymon@2004-04-14 11:51

12 a : the component of the total aerodynamic force acting on an airplane or airfoil that is perpendicular to the relative wind and that for an airplane constitutes the upward force that opposes the pull of gravity b : an updraft that can be used to increase altitude (as of a sailplane)

http://www.merriam-webster.com


当然，如果某人认为磁悬浮也能算在aerodynamic force里面就当我什么也没说过得了
引用

大蛇丸@2004-04-14 12:02

。。。窝轮。。。
米只知道NIKE的AIR FORCE。。。AERODYNAMIC FORCE到是头一次听说。。。嘿嘿
引用

soultaker@2004-04-14 12:04

引用
最初由 Raymon 发布

lift fan在金山词霸里面的翻译是“升力风扇”，有问题吗？我可从没有否定过“升力风扇”与“升力引擎”这两种译法。


很好

引用

但问题是他们产生的这个“lift”（下推力）能不能算得上是符合Y=Cy*（ρ/2）*(V^2)*S的升力呢？


升力风扇和直升机原理有什么本质区别？

引用

你既然能找到“lifting surface”，那怎么不花点时间在你用google找到的那477,000项查询结果里面去了解一下何谓“升力”？


费心了，升力好歹知道这个词，不会说成是阁下自创新名词的

引用

还有，计算升力用的是“lifting surface area”，而不是“lifting surface ”，别跟我说你要用“lifting surface”表达的是方向，升力是代表垂直于流过机翼上下的气体流动方向的，而不是机翼的方向


很可惜，google语：约有 53 项符合"lifting surface area"的查询结果，余下的那四万多个算啥？

引用

还是你的老套路，但凡所有推动物体向上的力就是升力？你这个“高论”可不适合用于航空


某人一定要将升力看成气动学上的专属概念没问题，但还是没有给出那个磁悬浮产生的向上的力究竟是啥，O好奇地说
引用

大蛇丸@2004-04-14 12:12

恩。。。实在看得我垭口屋檐了。。。
下回记得帮我研究一下RETRIO的无封口技术。。。
太PF你们的天马行空了
引用

soultaker@2004-04-14 12:13

引用
最初由 Raymon 发布
12 a : the component of the total aerodynamic force acting on an airplane or airfoil that is perpendicular to the relative wind and that for an airplane constitutes the upward force that opposes the pull of gravity b : an updraft that can be used to increase altitude (as of a sailplane)

http://www.merriam-webster.com


upward force 用中文称究竟是个什么力？

引用
最初由 Raymon 发布
当然，如果某人认为磁悬浮也能算在aerodynamic force里面就当我什么也没说过得了


所以从前面O不就强调了某人范畴只是指的 气动 上 升力定义？还因此被某人认定为“表达和理解能力欠缺”，忘了吗？
引用

Raymon@2004-04-14 12:14

引用
最初由 soultaker 发布


很好



升力风扇和直升机原理有什么本质区别？



费心了，升力好歹知道这个词，不会说成是阁下自创新名词的



很可惜，google语：约有 53 项符合"lifting surface area"的查询结果，余下的那四万多个算啥？



某人一定要将升力看成气动学上的专属概念没问题，但还是没有给出那个磁悬浮产生的向上的力究竟是啥，O好奇地说



原来你连升力风扇与旋翼有什么区别都不知道？我前面不是叫你去弄张直升机旋翼的截面图看看的吗？这么快就忘记了？

飞机的升力不算空气动力学难道算哲学？这也难怪你能把macross的反重力引擎和磁悬浮“引申”到飞机的升力上面去了
引用

大蛇丸@2004-04-14 12:18

看得好辛苦。。。
引用

Raymon@2004-04-14 12:26

引用
最初由 soultaker 发布


upward force 用中文称究竟是个什么力？



所以从最开始O不就强调了某人范畴只是指的 气动 上 升力定义？还因此被某人认定为“表达能力欠缺”，忘了吗？



看一整段的注解别只看一句或者一两个词，你望文生义的毛病又犯了？闹那么久还是你把所有“使物体上升”的力归类为升力，但你前面说的可是飞机。你要把反重力与磁悬浮掺和进去是你家的事，但飞机的升力并不是指所有使物体上升的力就是了

跑的倒是挺快的嘛，飞机的“升力”不在空气动力学的范畴难道还能是磁力那边？
引用

Raymon@2004-04-14 12:29



这个是送的
引用

大蛇丸@2004-04-14 12:32

哎。。。为这么个事争个你死我活的。。。真不知道你们怎么想的。。。
有这精力不如为国家多做一点贡献了。。。
引用

上上签@2004-04-14 12:50

200楼指日可待了呀T_T，人家心里怦怦跳。
引用

soultaker@2004-04-14 14:00

跑题是俺这类人的传统，望上上签同学海涵 X_X
200楼没精力抢了，还是灌一篇吧，算做点贡献

下面 to Raymon：

知道问题焦点在哪里了吗？那个升力公式是基于Bernoulli's principle的推导，核心就是速度换升力，可这并不是获取升力的唯一途径，而你恰恰当成了全部。抛开新兴的如磁悬浮啥的不谈，不妨找找看还有哪些类。
引用

lastvampire@2004-04-14 14:07

哪个机体确实帅的离谱！！！！
引用

«910111213141516»共20页

| TOP