最初由 Archerreal 发布
50步笑百步?
我不认为是
也许我是战略家
只认为有效消耗敌方作战人员及物资才是持久战的关键
Agustou@2005-02-11 03:32
引用最初由 Archerreal 发布
50步笑百步?
我不认为是
也许我是战略家
只认为有效消耗敌方作战人员及物资才是持久战的关键
引用最初由 Archerreal 发布
片中也没有任何情节表明
逃跑的士兵是带着武器的.......
Archerreal@2005-02-11 03:34
引用最初由 Agustou 发布
人命也是战争资源的一种
要打胜仗，靠的就是大量的金钱，武器，还有生命
KanoWu@2005-02-11 03:35
引用最初由 Archerreal 发布
50步笑百步?
我不认为是
也许我是战略家
只认为有效消耗敌方作战人员及物资才是持久战的关键
KanoWu@2005-02-11 03:36
引用最初由 Archerreal 发布
片中也没有任何情节表明
逃跑的士兵是带着武器的.......
Agustou@2005-02-11 03:36
引用最初由 Archerreal 发布
这个.......
生命是战争物资
那个.......
让一个人受伤消耗的物资远远比让一个人死亡大的多的多........
PS:女生为什么不能上战场呢?
iliiad@2005-02-11 03:37
引用最初由 Archerreal 发布
片中也没有任何情节表明
逃跑的士兵是带着武器的.......
KanoWu@2005-02-11 03:39
引用最初由 Archerreal 发布
这个.......
生命是战争物资
那个.......
让一个人受伤消耗的物资远远比让一个人死亡大的多的多........--------那个是建立在对方必须照顾伤员的情况下的,但是如果这个伤员被你俘虏就不同了,负担到你这里来了
PS:女生为什么不能上战场呢?----------------就算是最开明军队之一的美国,女兵的比例有多少?真正担任一线作战部队的有多少?看看比例的话真的真正的时候你要上第一战线的机会有多少?
Archerreal@2005-02-11 03:41
引用最初由 KanoWu 发布
如果能速战速决的话有眼光的战略家肯定会考虑速战速决的,而不会考虑持久战,而且除非是疯子,否则总司令也好,连队指挥官也好都会尽可能的以最少的损失来得到最大的战果.在在战术上面,我前面说过了,陆战的最大目的就是尽量的消灭对方尽可能多的有生力量,无论是士兵,还是武器,资源,兵工厂,战略意义的桥梁,公路,铁路,都是战术目标之一.
PS:这个不是50步笑百步的比喻,50步笑百步是贬义的,和我的杀敌500和杀敌1000的不是一个含义
KanoWu@2005-02-11 03:41
引用最初由 Agustou 发布
关于女生不能上战场这点，我支持
反对男女不平等
不过，好像SEED里面上战场的MM不少，呵呵
Archerreal@2005-02-11 03:43
引用最初由 iliiad 发布
片中逃跑的EA士兵明显是拿着枪的（貌似还有一个士兵一边跑一边用手里的步枪向Impulse射击……）
Archerreal@2005-02-11 03:46
引用最初由 KanoWu 发布
KanoWu@2005-02-11 03:47
引用最初由 Archerreal 发布
但是
战争的局势是向持久战发展的--------------就算战争想着持久战的方向发展,也不可能成为必须一开始就用持久战的方式来进行战争,想着持久战的方向发展是结果而不应该是方法
战争是减少人口有效的方法---------------某被批判的邪恶人口论
可是......
现在的战争不是尽量在避免这种事情的发生吗? -----------古代的战争屠杀战俘,屠城的事例多不胜数,现代的国际法和行为准怎就是要提倡文明的战争,但是也是建立在最大程度的免误伤平民和俘虏的基础上的,对于作战的士兵并没有什么明显的保护规定.而且,你大概被西方的所谓不流血的战争的说法影响了吧,现在的几场战争是建立在战斗双方的力量悬殊的基础上的,一方很快被击垮了,而且精确制导武器的使用使得执行同一个任务投弹量少,而且精确打击使得带来的额外孙山少,所以附带伤亡少而已,如果到了势均力敌的战争的话死人还是非常惨重的,
Agustou@2005-02-11 03:48
一般持久战只能造成更大的人命和经济损失吧KanoWu@2005-02-11 03:48
引用最初由 Archerreal 发布
这个我就没发现了
可是......这样就可以做为杀光他们的理由了?
KanoWu@2005-02-11 03:50
引用最初由 Archerreal 发布
如果我参加战争
我想
我大概只会为想守护的东西而去战斗吧