最初由 hkg36 发布
我不明白为什么不能成立?一种飞机要定型后期主要解决的是可靠性问题,确定一种飞机的技术档次在它立案研究时就已经决定了,除非后期有重大变化。
MACROSS FOREVER@2005-07-16 21:56
那东西结合了多少欧洲国家的科技力量?Raymon@2005-07-16 22:01
引用最初由 hkg36 发布
我不明白为什么不能成立?一种飞机要定型后期主要解决的是可靠性问题,确定一种飞机的技术档次在它立案研究时就已经决定了,除非后期有重大变化。
MACROSS FOREVER@2005-07-16 22:02
怎么选定怎么发射?Raymon@2005-07-16 22:03
引用最初由 MACROSS FOREVER 发布
怎么选定怎么发射?
难不成用MACROSS 里的眼瞄?
头瞄是不是苏联的独创?
那个红外瞄准仪也作用不小啊对吧
R73是不是美国都眼红 自认比自己领先10年?
在那时就是80末90处苏军在格斗方面占有那么一点优势我没说错吧?
hkg36@2005-07-16 22:09
引用最初由 Raymon 发布
既然连可靠性问题都解决不了,那只能说明设计还存需要解决的问题。技术档次在立案时就决定?改完又改的例子不少吧?
立案时就能确定那种飞机的技术档次水平,那F-22又是什么年代的水平呢?
Raymon@2005-07-16 22:16
引用最初由 hkg36 发布
是不少啊,我不是说了除非有重大改动了吗?9K31和9K50是一个档次上的发动机。
F22改了很多就很难说了
hkg36@2005-07-16 22:19
引用最初由 Raymon 发布
还是无棱两可的概念
怎样才算是“重大改动”?怎样才算是“60年代设计”?
你说了算?还是你引用的某些“权威”资料说了算?
唯登诗树@2005-07-16 22:23
引用最初由 robin567 发布
美国给巴基斯坦那批F-16A在使用AIM-9的时候基本上只要选定然后发射就可以了
Raymon@2005-07-16 22:25
引用最初由 hkg36 发布
这种文字游戏我没心思陪你再玩了,你说什么就是什么吧。
唯登诗树@2005-07-16 22:28
你们太能灌了,一下午6页...............oT2zhengjun@2005-07-16 22:41
引用最初由 唯登诗树 发布
你们太能灌了,一下午6页...............oT2
另外,在中国会出现这玩意吗?勉强接近F-16A级别的......![]()
34244160 HIKARU@2005-07-16 22:44
楼主连这些都知道...MACROSS FOREVER@2005-07-16 22:56
美国自认R-73比自己领先了10年?什么时候的事?robin567@2005-07-16 23:08
F-16和MiG-29那次对抗演练之后西德和其他西方国家飞行员最为忌讳的就是发射导弹前那20多个开关Raymon@2005-07-16 23:08
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=26&thread=200865&date=20050715