最初由 魚腸劍 发布
迦太基人没死绝，不要污蔑罗马人
Raymon@2006-10-06 01:30
引用最初由 魚腸劍 发布
迦太基人没死绝，不要污蔑罗马人
reko34@2006-10-06 01:31
引用最初由 Raymon 发布
印加帝国的例子正说明“胜利等于正义”是一种幼稚的说法
ddtrrt@2006-10-06 01:31
很简单，因为正义与否取决于错误犯得是多是少，而错误越少越接近正义，所以自然越正义就越强大。（相信没有人会否认错误越少者越强的道理）引用最初由 hooah 发布
正如你所說强权和正义与否并没有直接的联系,那強大與正義又有何直接關係??
Raymon@2006-10-06 01:32
引用最初由 reko34 发布
你不是要比吗? 看结果的话, 谁强谁弱不是很明显了么?[/han]
魚腸劍@2006-10-06 01:33
迦太基人没有给灭族，当然会有后代。引用最初由 Raymon 发布
难道现在还有迦太基人么？
Raymon@2006-10-06 01:34
引用最初由 reko34 发布
这说明西班牙的胜利有效期过了, 这是过去的胜利.
要我说多少遍才明白? 正义和邪恶是随时间变化的.
ddtrrt@2006-10-06 01:35
可笑，你到底要让人明白什么？引用最初由 reko34 发布
这说明西班牙的胜利有效期过了, 这是过去的胜利.
要我说多少遍才明白? 正义和邪恶是随时间变化的.
Raymon@2006-10-06 01:36
引用最初由 魚腸劍 发布
迦太基人没有给灭族，当然会有后代。
另外迦太基人也不是受害者，第二次布匿战争可是他们挑起的。
reko34@2006-10-06 01:36
引用最初由 Raymon 发布
你这是结果论罢了
美国输了越南战争，所以美国比越南弱了？
苏联输了阿富汗战争，所以苏联的力量不及阿富汗了？
ddtrrt@2006-10-06 01:38
你弄明白战争是什么了没？所谓的战争，本质上是政治的极端表现，是获取利益的手段。只要你的战争没有达到你的目的，那就是失败。你以为战争的成败是看死了多少人？引用最初由 reko34 发布
又是局部的胜利, 你游戏玩够了没?
越南有把米国打趴下了? 阿富汗有把苏联铲平了? 人家只是不想杀人1W自损3千而已.
Raymon@2006-10-06 01:39
引用最初由 reko34 发布
又是局部的胜利, 你游戏玩够了没?
越南有把米国打趴下了? 阿富汗有把苏联铲平了? 人家只是不想杀人1W自损3千而已.
reko34@2006-10-06 01:39
引用最初由 ddtrrt 发布
你弄明白战争是什么了没？所谓的战争，本质上是政治的极端表现，是获取利益的手段。只要你的战争没有达到你的目的，那就是失败。你以为战争的成败是看死了多少人？
魚腸劍@2006-10-06 01:40
胜利和正义没特别的关系，不过是一种用来宣传的注脚。引用最初由 Raymon 发布
所以我才说，战争是通过暴力表现的利益冲突
说“胜利就是正义”是一种幼稚的行为
徘雨闲丸@2006-10-06 01:41
如果都亡国了 还大谈正义与否又有何用？reko34@2006-10-06 01:42
引用最初由 Raymon 发布
所以才说你是结果论
抗战的胜利难道又是中国把日本铲平了？