『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>『[V9RMVB] 动画压制交流论坛』>大家用什么CPU压rmvb??
WINDYPAO@2003-04-03 00:26
引用
最初由 foxhill 发布
我永远支持`AMD ！！
AMD的恥辱~~看了這VIDEO就放棄了AMD
http://219.159.102.180:2080/CPU.avi
請下載后播放。。不支持在綫播放！
如果不相信這個VIDEO是真的~~請自己大膽的嘗試，以證明！
crazyleaf@2003-04-03 02:13
引用
最初由 WINDYPAO 发布
AMD的恥辱~~看了這VIDEO就放棄了AMD
http://219.159.102.180:2080/CPU.avi
請下載后播放。。不支持在綫播放！
如果不相信這個VIDEO是真的~~請自己大膽的嘗試，以證明！
兩年前的東西...:rolleyes:
早就看過了, 是老tom做的, 原網址是這個:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20010917/heatvideo-05.html
恥辱?
這樣的話, INTEL的CPU跑不贏同時脈的AMD CPU一樣是恥辱
任何產品都有優點缺點, 這根本算不上"恥辱"
而且, 我倒是想知道哪個人會無故拿走heatsink, 又或者不會安裝S462的heatsink, 然後放棄AMD...
WINDYPAO@2003-04-03 11:07
對！是兩年前的東西！
你說INTER跑不應同時脈的AMD？？
........
INTER 的搭配DDR。。肯定跑不贏AMD
因爲，瓶頸是巨大的！~~~
如果搭配了RAMBUS 800 或者DUEL DDR 400 （AMD也搭配DUEL DDR 400）
那AMD肯定不是對手~~（同時脈，同L2）
（都燒成那個鳥樣子了，還算不上是恥辱？樓主真是肯為AMD辯護啊！？我不管了，吃鳥肉去...）
smilefm@2003-04-03 12:43
xp1600＋ 512MDDR
用平均700K压一集260M动画，用时1小时20分钟左右。（1-pass）
crazyleaf@2003-04-03 15:00
引用
最初由 WINDYPAO 发布
對！是兩年前的東西！
你說INTER跑不應同時脈的AMD？？
........
INTER 的搭配DDR。。肯定跑不贏AMD
因爲，瓶頸是巨大的！~~~
如果搭配了RAMBUS 800 或者DUEL DDR 400 （AMD也搭配DUEL DDR 400）
那AMD肯定不是對手~~（同時脈，同L2）
（都燒成那個鳥樣子了，還算不上是恥辱？樓主真是肯為AMD辯護啊！？我不管了，吃鳥肉去...）
哈哈~
閣下真會說笑
搭配了RAMBUS 800 或者DUAL(是DUAL, 不是DUEL) DDR 400 的P4比搭配DUAL DDR 400 同時脈 同L2 CACHE 的ATHLONXP快?
你自己看...
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html
BARTON CORE的ATHLONXP 2500+(512K L2, 時脈是1833MHz)比搭配了RAMBUS的P4-2GHz(NORTHWOOD CORE, 512K L2)還快
下面是測試平台:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-12.html
多看看專業測試才吹大氣吧
現在AMD已經改用熱感電路, 比那段片之中的二極管感測可靠多了, 燒U的機會已經大減
產品是會隨時代進步的, 尤其是電腦產品
看著那些兩年前的片子向現在的產品說三道四, 未免太落伍了
yewlow@2003-04-04 02:00
c2-800超1G
orangboyer@2003-04-04 09:15
XP1700+还没压过呢，有空试试、
Annnie@2003-04-04 09:54
P4 1.6
2pass的一集20来分钟的要1小时40分种左右。
WINDYPAO@2003-04-04 11:51
唉！！~~
你給的結果我可是沒辦法看了~~~~
该页无法显示
您要查看的页当前不可用。网站可能遇到技术问题，或者您需要调整浏览器设置。
再説了。。現在的p4已經是533FSB了~~~
雖説是兩年前的片子。。不可現在也可以自己嘗試，會不會出現燒掉啊？哈哈！
早在兩年前。P4就比AMD 安全的多 （雖然沒那麽快。這點我承認。我昨天找朋友測試過了）。。。
引用你說的話“產品是會隨時代進步的, 尤其是電腦產品”
所以，P4肯定也越來越安全 （不過現在出的P4 3.06G，就不怎麽涼快了）
AMD也是~~~
可惜啊！~因爲速度/穩定性，都和主板/芯片組有關係。。
P4/AMD 屬於不同的架構~~測試結果，也會因板而異！~~
這並不能代表P4不如AMD
只能說。AMD的機器 比P4的機器快
灵石@2003-04-04 14:24
引用
最初由 WINDYPAO 发布
唉！！~~
你給的結果我可是沒辦法看了~~~~
该页无法显示
您要查看的页当前不可用。网站可能遇到技术问题，或者您需要调整浏览器设置。
再説了。。現在的p4已經是533FSB了~~~
雖説是兩年前的片子。。不可現在也可以自己嘗試，會不會出現燒掉啊？哈哈！
早在兩年前。P4就比AMD 安全的多 （雖然沒那麽快。這點我承認。我昨天找朋友測試過了）。。。
引用你說的話“產品是會隨時代進步的, 尤其是電腦產品”
所以，P4肯定也越來越安全 （不過現在出的P4 3.06G，就不怎麽涼快了）
AMD也是~~~
可惜啊！~因爲速度/穩定性，都和主板/芯片組有關係。。
P4/AMD 屬於不同的架構~~測試結果，也會因板而異！~~
這並不能代表P4不如AMD
只能說。AMD的機器 比P4的機器快
看这儿：
http://www.gb.tomshardware.com/cpu/03q1/030224/index.html
http://www.gb.tomshardware.com/cpu/03q1/030306/index.html
http://www.gb.tomshardware.com/cpu/02q4/021009/index.html
999esc@2003-04-04 17:11
毒龙750+128M内存
痛扁老实人@2003-04-08 13:02
引用
最初由 WINDYPAO 发布
AMD的恥辱~~看了這VIDEO就放棄了AMD
http://219.159.102.180:2080/CPU.avi
請下載后播放。。不支持在綫播放！
如果不相信這個VIDEO是真的~~請自己大膽的嘗試，以證明！
那个VIDEO我看过了，测试的是AMD.18的CPU吧，现在.13的发热很小，另外那个PIII的温度我不相信，我邻居用PIII 933，品牌机，不超频，在天热的时候温度就50多度了，显然那个PIII 1G拆风扇的温度可疑
Conanzsw@2003-04-08 15:49
永远支持AMD的K5,K6,K6-2,K6Ⅲ,Duron,Athlon,Athlon XP,Athlon64！！！反对垄断！！！
WINDYPAO@2003-04-08 16:04
引用
最初由 痛扁老实人 发布
那个VIDEO我看过了，测试的是AMD.18的CPU吧，现在.13的发热很小，另外那个PIII的温度我不相信，我邻居用PIII 933，品牌机，不超频，在天热的时候温度就50多度了，显然那个PIII 1G拆风扇的温度可疑
我也是觉得可疑~~~麻烦你去你朋友家“测试”一下吧！
P.S Q3 我有~~~光盘版~~
WINDYPAO@2003-04-08 16:25
引用
看了一下，马拉松大测试。。。发现里面有纪念意义的4款CPU我都有~~~
1、P I 100MHZ （第一台电脑。在邓小平死的那天。早上订货，下午扛回家）
2、AMD K6-III-450 （当初订货是要K6-III-500 别人说的256K L2快，最高就500MHZ，要就要最好的。老爸是利用帮助公司批量买电脑顺便帮我配一台.....，可是等别人发货等了3天，别人就说没有了。。。具体情况不知......原来是被回收了.....晕 谁知道为什么吗？？）
3、C I 533MHZ （我们网吧以前都用它）
4、P IV 1.3G 采用Willamette核心的第一款Pentium 4。（是我现在用的。过几天就要换成P4 2.0A了。。现在搭配的是RAMBUS）
«910111213141516»共19页
| TOP