KAEDE1864@2009-03-16 21:08

引用

最初由 Julien 发布


没什么高下，只不过一个能发展出资本主义，一个永远只能弄一堆诗人哲学家去当官而已……

qianhe12@2009-03-16 21:15

引用

最初由 Julien 发布


没什么高下，只不过一个能发展出资本主义，一个永远只能弄一堆诗人哲学家去当官而已……

qianhe12@2009-03-16 21:18

引用

最初由 3323653zj 发布
罗马封闭？灭亡的原因是封闭？

只猪走天涯@2009-03-16 21:27

SAGA0Arcueid@2009-03-16 21:36

引用

最初由 Julien 发布


没什么高下，只不过一个能发展出资本主义，一个永远只能弄一堆诗人哲学家去当官而已……

unkstar@2009-03-16 21:40

引用

最初由 只猪走天涯 发布
看马经、马论毫无意义，他就是煽动一批底层民众去暴力革命，制造社会矛盾，分裂社会阶层。即使连写他的人，也贯彻不了他所说的话。
推荐看看阿当斯密写的《国富论》，那才是经济学的入门经典。

liwangli@2009-03-16 21:44

引用

最初由 yanbo8502 发布

恩，要我说，满清不仅仅是“维护自己特权”那么简单了


西方贵族用枪去狩猎，满族还在沉迷于自己的骑射，从小学射箭，觉得好牛
看不出用枪更好么？哪怕17世纪的时候

如果单纯维护自己的统治，完全可以组建一支 10万人的 满族 火枪部队 嘛

而不是大家都原始。

虽然说火枪工艺普及了，可能反对势力也可能搞火枪暗杀之类的

但是祸躲不过，火枪时代自然有对应的安保措施…………

现在看来的确，落后的民族就是思想与众不同

其实我觉得火枪火炮这种东西，显然还是朝廷自己能搞的更多更强啊
或者怕自己人，比如汉族的官僚造反？

真要造反，就算没有火器，清朝中后期也压不住
还是靠忠心啊

qianhe12@2009-03-16 21:46

引用

最初由 只猪走天涯 发布
看马经、马论毫无意义，他就是煽动一批底层民众去暴力革命，制造社会矛盾，分裂社会阶层。即使连写他的人，也贯彻不了他所说的话。
推荐看看阿当斯密写的《国富论》，那才是经济学的入门经典。

liwangli@2009-03-16 21:46

引用

最初由 yy19 发布
总比满清既防洋人，又防汉民来得轻松些。

liwangli@2009-03-16 21:48

引用

最初由 SAGA0Arcueid 发布
有的时候会想，也只是想象，中国的民族性要和毛子一样以侵略扩张为主，现在的世界是什么样

unkstar@2009-03-16 21:52

引用

最初由 qianhe12 发布

这就证明了你根本没看懂，不，我倒想知道你看过没？马克思很聪明，唯物主义历史观是啥？适合经济基础的上层建筑会赢。暴力革命有用？有，只要你之后竞争的过其他制度。某种意义上这很没意义，但是又必然是正确的，赢的就是好的，如果不好，那么总会输。
当然，他有历史局限性（马派黑话:D）， 不过因为他不够具体，所以反而不容易错。

只猪走天涯@2009-03-16 21:56

qianhe12@2009-03-16 21:57

引用

最初由 unkstar 发布


局限性是當然的，神仙也不可能預料得到200年后的展開。
從現在看來，修正主義反而似乎猜對的更多。
特別是像現在有不少可以廉價無限複製的東西，正在對理論作出挑戰。

qianhe12@2009-03-16 22:00

引用

最初由 只猪走天涯 发布
　　这么说吧,理论是用来干什么的呢?是如何形成的呢?
　　理论是思想的最终成果,是一大堆现实产品的说明书,如果你的理论只是解释别人的产品多差多差,而你自己什么产品也没有,那这理论就不能叫理论了
　　辨证唯物的产品在哪里?
　　你想一想就明白了

Julien@2009-03-16 22:10

«121122123124125126127128»共196页