最初由 echoIII 发布
汗,的确打错一字,不过阁下的论语述而也够狠的。
改的挺快的
echoIII@2004-04-13 07:02
汗,的确打错一字,不过阁下的论语述而也够狠的。echoIII@2004-04-13 07:05
这样的宾语前置你不承认,实在让人费解啊……ASTAROTH@2004-04-13 07:06
高中时看的难面记得有写模糊,幸亏马上记起来了引用最初由 echoIII 发布
汗,的确打错一字,不过阁下的论语述而也够狠的。
改的挺快的
ASTAROTH@2004-04-13 07:07
引用最初由 echoIII 发布
这样的宾语前置你不承认,实在让人费解啊……
你能从语法方面分析一下吗?
偶好歹是保送生引用最初由 ASTAROTH 发布
你就接着嘴硬
宾语前置就这4种方式
1 “唯……是……”格式的宾语前置
2 “之”助词,作宾语前置的标志
3 疑问句中代词宾语前置
4 否定句中代词作宾语前置
你那句哪个也不合!
连宾语前置的规则都不懂就敢瞎改句子还想引人出丑?
这不是您那三流的“中科大”,不是您那帮不懂装懂的假学究,您老就省省罢~
您今天暴出的笑料够我们这些普通人笑一周的了
echoIII@2004-04-13 07:11
4 否定句中代词作宾语前置ASTAROTH@2004-04-13 07:12
活~好啊你道是详细分析一下罢引用最初由 echoIII 发布
4 否定句中代词作宾语前置
这句写着你也好意思说一个不符合?
拜服你这保送生!
echoIII@2004-04-13 07:14
古人不余欺。ASTAROTH@2004-04-13 07:17
看清楚了引用最初由 echoIII 发布
古人不余欺。
余为人称代词,在否定句中前置,有何不可?
引用最初由 ASTAROTH 发布
连宾语前置的规则都不懂就敢瞎改句子还想引人出丑?
这不是您那三流的“中科大”,不是您那帮不懂装懂的假学究,您老就省省罢~
您今天暴出的笑料够我们这些普通人笑一周的了
ASTAROTH@2004-04-13 07:19
怎样?还有没有其他的暴笑解释了?实在不行少爷我来~echoIII@2004-04-13 07:21
古人不余欺也。ASTAROTH@2004-04-13 07:22
你把它译成白话文听听引用最初由 echoIII 发布
古人不余欺也。
这不是否定句是什么?
(这是反问,不是疑问)
echoIII@2004-04-13 07:26
我说的反问是:这不是否定句是什么?ASTAROTH@2004-04-13 07:29
“吾谁与归”翻译过来是:没有和我一路(直译的:我同谁一道呢?)是否定句,正好是第4种引用最初由 echoIII 发布
我说的反问是:这不是否定句是什么?
古人没有欺骗我。
你说吧,这是什么句子。
chaos1980@2004-04-13 07:33
引用最初由 ASTAROTH 发布
不是结论,是归谬!(修辞)
珍的死是因为她企图代替哈撒唯做决定而导致的恶劣后果所遭到的报复
柯丝是最直接的受害者(攻击内己方人员正在说得的MA是一种虾米行为?)
这珍FAN!能把黑的说白,着实佩服!
不知道能否给俺传授传授经验?
母骡身边的女人啊,一向嫉妒心强............从0079到Z到CCA无一例外........
GUNDAM的通信系统虾米样子大家看得到,是公开的
珍不可能不知道哈撒唯正在说得柯丝,且与此同时柯丝没有任何攻击行为
那麽珍为何要在这时向NZ-333开枪?
答案不言自明
显然是某人自认为自己在对NT少女有特殊情节的母骡心里的地位很有可能比不上身为NT的柯丝
(和母骡对柯丝所表现出来的关心也大有关系)
ASTAROTH@2004-04-13 07:35
胡说。珍还和哈对话呐引用最初由 chaos1980 发布
频率没调好,没听到。再说听到又怎么了?照打