最初由 blueshadows 发布
有如此先进的材料MS才能做大，才能有机动性，真不知道这样哪来的小型化。
这样是不是说巨大人形毫无疑义，单兵机动盔甲更实际？
当高大的MS终于可以实现时却必须小型化，很讽刺不是。
SNOWWIND@2005-04-27 17:52
引用最初由 blueshadows 发布
有如此先进的材料MS才能做大，才能有机动性，真不知道这样哪来的小型化。
这样是不是说巨大人形毫无疑义，单兵机动盔甲更实际？
当高大的MS终于可以实现时却必须小型化，很讽刺不是。
SNOWWIND@2005-04-27 17:53
引用最初由 blueshadows 发布
你看看蟑螂的速度就明白了，那种体形那种速度。
blueshadows@2005-04-27 18:00
引用最初由 SNOWWIND 发布
那种结构也不能让它横着跑
SNOWWIND@2005-04-27 18:01
引用最初由 blueshadows 发布
又说到结构？看来你不死心
这样说，昆虫行走是有六条腿，但是每条腿只有两个关节，与机身和两接腿的连接。人形哪？如果想让他能做出实用的动作，就需要再加上踝关节，另外还有脚掌设计。一条腿4个关节。踝关节与脚掌的设计复杂程度绝对比虫脚恐怖。这种复杂的东西会有效率？
另外你能让双足快过多足？说书吧？
你的理论是2驱车比4驱车更快更灵活？
F1不够快，应该2驱。
漫畫懶人@2005-04-27 18:03
多足的確較難轉身robin567@2005-04-27 18:07
F1赛车就是后轮驱动的引用最初由 blueshadows 发布
又说到结构？看来你不死心
这样说，昆虫行走是有六条腿，但是每条腿只有两个关节，与机身和两接腿的连接。人形哪？如果想让他能做出实用的动作，就需要再加上踝关节，另外还有脚掌设计。一条腿4个关节。踝关节与脚掌的设计复杂程度绝对比虫脚恐怖。这种复杂的东西会有效率？
另外你能让双足快过多足？说书吧？
你的理论是2驱车比4驱车更快更灵活？
F1不够快，应该2驱。
blueshadows@2005-04-27 18:07
引用最初由 SNOWWIND 发布
这本来就是单兵机动盔甲的一种,是为了让更少的人做更多的事
我对高于普通建筑和树林的巨大MS不感兴趣,不知道你的机动性到底是什么
如果是指地图上移动的高速,那和我所指的高地形适应能力向左了
SNOWWIND@2005-04-27 18:09
引用最初由 blueshadows 发布
不用转身这一点就比MS的机动强N倍了，而且前后都可以保持高度移动。
再退一步，难度更大的4 足是传说中的真正万向机动底盘，而且无需转身，无死角。MS优势在哪？
好像说错了。6足可以轻易做到横移，阁下可以做个模型试一试。
blueshadows@2005-04-27 18:10
引用最初由 robin567 发布
F1赛车就是后轮驱动的
blueshadows@2005-04-27 18:11
引用最初由 SNOWWIND 发布
你说的应该是蜘蛛式吧,它为了高速脚有多大
多足就像直升机和战斗机一样的效率比,个人认为效率上来说 多足<=四足<=双足
SNOWWIND@2005-04-27 18:12
大脑的发展提高了身体的效率aaabbbccc@2005-04-27 18:12
引用最初由 SNOWWIND 发布
我就不知道你怎么就能这么肯定计算机辅助的平衡系统就不能让双足系统平衡跑动跳跃的受力,(甚至可以直接把外界受力传给人体,由人的神经系统来完成调整)
多足灵活个什么?人家动物一天到晚都在跑或者爬,就是吃这碗饭的,你就是要和豹子去比速度,和山羊比越野,和猴子比爬树,是不是每个都要研究一套出来?
放这人体这么万能型的结构不用
就一个转身,人只需要围绕一只脚就能原地完成180度转体,你让动物来做做
要快,直接用轮式和履带就可以了,为什么非要造个多足的东西?
blueshadows@2005-04-27 18:13
引用最初由 SNOWWIND 发布
这方面的研究早就展开了,实现是迟早的是,脚部不一定要向人体这样精简可以做大,人体调整脚位置保持平衡的时间MS可浪费不起
还有模仿人类精细动作的机械手臂中国也早就有了
除非机械的效率是100%才可能让多足机器人的速度比上双足
aaabbbccc@2005-04-27 18:15
引用最初由 SNOWWIND 发布
大脑的发展提高了身体的效率
类比计算机的发展提高机械效率一样
blueshadows@2005-04-27 18:17
引用最初由 SNOWWIND 发布
大脑的发展提高了身体的效率
类比计算机的发展提高机械效率一样