最初由 石琉璃 发布
拜托看看标题吧……还有什么好争得呢 = =
mcv@2005-11-14 23:40
引用最初由 石琉璃 发布
拜托看看标题吧……还有什么好争得呢 = =
iliiad@2005-11-14 23:40
引用最初由 mcv 发布
heihei，听到反对声之后那记镇魂曲就是证据。
其实稍微动动脑子就能明白DP那个白痴计划没有武力能推得下去么？不要把别人都当FT一般的白痴:rolleyes:
引用最初由 mcv 发布
我们批判邪教，就是要从其自称的理论体系入手，将他打翻批臭，再踏上一只脚，让他永世不得翻身。要是往他的圈套里撞，那就正中某些阶级敌人下怀的啦:D
peacemaker@2005-11-14 23:42
白不白痴不是阁下说了算的.明明是打算让人们自愿加入的却被人死扣上个强制的罪行,到头来还被ORB一伙强盗强制灭了...看来森田的话真的被某些故意54掉了...ORZ...:rolleyes:引用最初由 mcv 发布
森田？他说了什么？他不过是说E长本来想让人们自愿加入，而这就证明E长就是个白痴，结果呢，还不是动了武:rolleyes:
Agustou@2005-11-14 23:43
引用最初由 MATRIX·AI 发布
你用法律举例是不恰当的。当代的法律是由民意机关制定颁布的，代表当时的民意，所以不会受到仇恨。而且法律一旦不当，也由民意机关修改。
DP谁制定的？谁颁布的？由谁修改？
民意机关制定的法律与某个个人闭门造车的DP是可以相提并论的吗？
mcv@2005-11-14 23:43
引用最初由 Agustou 发布
议长的目的是为了和平，这是议长自己说过，就连K神在最终集里也承认了这点
你从哪里看出来DP是不好的？
共产主义也被很多人说成是YY的产物，那么照你的理论，信仰社会主义的中国的大部分人都是和议长同罪的，都应该可以去死了
议长的计划是拍拍脑袋想出来的，别开玩笑了，看看动画本篇就应该知道议长为此策划了多久了
议长可以说是一个“敢于第一个吃螃蟹”的人
而就凭你说知道屎不好吃也没必要吃过屎才知道。这种话，看来你倒是无知的很
鲁迅先曾经说：“螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃过，不过不好吃，所以后人不吃了。”
第一个吃螃蟹的人给我们提供了螃蟹好吃这个信息，所以可以被鲁迅称为勇士
而第一个吃蜘蛛的人，本质上也是一样的，因为他给我们提供了蜘蛛不好吃这个信息
如果你一生下来，别人就告诉你屎是很好吃的，估计你现在说不定也在吃屎
那么，你说，现在你可以不吃屎，是不是应该感谢哪个发现屎不好吃的人呢？
就算议长的DP最后被证明是不对的，那起码是一种尝试
总比女神墨守现状，让战争继续要好得多
mcv@2005-11-14 23:45
引用最初由 peacemaker 发布
白不白痴不是阁下说了算的.明明是打算让人们自愿加入的却被人死扣上个强制的罪行,到头来还被ORB一伙强盗强制灭了...看来森田的话真的被某些故意54掉了...ORZ...:rolleyes:
peacemaker@2005-11-14 23:49
引用最初由 mcv 发布
嘿嘿，他们自己拍的片子居然要靠访谈来擦PG，怪谁？
打算？他打算有什么用，当年中国还打算跑步进入共产主义，进去了么？:rolleyes:
mcv@2005-11-14 23:51
引用最初由 peacemaker 发布
就算是擦屁股又怎样.人家有这个权威性,难道仅因森田擦屁股踩到某些人的尾巴就可以说他说的不算数了吗?:rolleyes:
Agustou@2005-11-14 23:52
引用最初由 mcv 发布
第一个吃螃蟹？那是没条件。现在有条件哪个发现新东西要吃不要先化验的？
你也别到处扯了，那5W2H你倒是正面回答一次啊。
DP哪里不好？我没有理由相信他是好的。我前面说的5种情况，你倒是帮我分析一下DP如何来避免？
peacemaker@2005-11-14 23:56
引用最初由 mcv 发布
他说的话自相矛盾或者违反常识我就可以说他说的不算数，他踩谁的尾巴关我什么事情，我又没尾巴:rolleyes:
mcv@2005-11-14 23:57
引用最初由 Agustou 发布
正面回答这些问题？
他那种提问方式不过是狡辩而已
无论用什么事情，用他那种问题提问都能被找出漏洞来攻击
再说我刚才不是已经用“法律”来举过例子了么？
另外你倒是把DP不好的理由说来听听？你倒是说说L的做法又在哪里比DP好？
就算DP再怎么样，起码目的是好的，比L那种虚伪的和平好得多
iliiad@2005-11-14 23:59
引用最初由 mcv 发布
你也别到处扯了，那5W2H你倒是正面回答一次啊。
DP哪里不好？我没有理由相信他是好的。我前面说的5种情况，你倒是帮我分析一下DP如何来避免？
peacemaker@2005-11-15 00:00
引用最初由 mcv 发布
胡说八道，这是评估一种做法是否合适，效益如何，投入如何，风险如何的必要过程。难道你做重大投资之前连可行性分析和风险评估都不做的么？
找出漏洞来攻击是正常的，能找出漏洞才能补上，有巨大漏洞补不上的话就应该在造成重大损失之前放弃换一个方案，这才是正确的做法。
我早就说过了，5W2H可以用在任何一件事情的评估上，按照你的说法，是不是敌视一切？
目的是好的事情多了，当年大跃进，“跑步进入共产主义”，结果呢？饿死多少人？
L的做法我不想评价，FT这个烂片里头自相矛盾太多。我只想说，DP就是一垃圾。
mcv@2005-11-15 00:02
引用最初由 peacemaker 发布
那阁下干脆明说"因为森田说的不合我意,所以我宣布他说的无效"算了....:o
mcv@2005-11-15 00:03
引用最初由 peacemaker 发布
DP再怎么不完善也比ORB那种玩弄世界人民一年一小打,二年一大打的把戏强.