『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[新闻]新京报对久石的 ..

stevenzero@2006-12-07 09:12

引用
最初由 diablo12 发布


貌似只是开了音乐会，并无发售CD。不过记得游戏机还是电子游戏软件送的VCD里出现过超级玛丽的交响乐版的录像……


电软有送过一张任天堂经典音乐的交响乐版CD
引用

aristazion@2006-12-07 11:09

引用
最初由 nait 发布
1元=新京报+酸奶……


1元=新京报+果汁一盒
1元=新京报+藿香正气一盒
引用

diablo12@2006-12-07 11:41

引用
最初由 stevenzero 发布


电软有送过一张任天堂经典音乐的交响乐版CD


貌似是老外爱乐演奏的……NHK爱乐貌似开过专题音乐会……
引用

yukikazexuefeng@2006-12-07 12:09

这种小报记者根本改变不了整个世界，ACG才真正体现了三个代表呀
引用

CNLAS@2006-12-07 12:18

引用
最初由 aristazion 发布


1元=新京报+果汁一盒
1元=新京报+藿香正气一盒


防adis那天。。。1元=新京报+XXX。。。= =

自从上次被上头整顿一番之后。。。新京报就没啥看头了。。。= =

记者。。。记者？

让我们伟大的Shin JJ来告诉他们什么才是面向世界面向未来的新一代记者吧。。。1s
引用

aristazion@2006-12-07 12:36

不过北京晚报对久石让的音乐会评价超高呢...偶看了3遍,激动不能!
本来想打上来...不过那报纸却是怎也找不到了...怨念...
所以说还是要支持老字号呀~
引用

diablo12@2006-12-07 12:50

引用
最初由 aristazion 发布
不过北京晚报对久石让的音乐会评价超高呢...偶看了3遍,激动不能!
本来想打上来...不过那报纸却是怎也找不到了...怨念...
所以说还是要支持老字号呀~


貌似这次上海的音乐会，这边的舆论也没咋地……
引用

maliyingcherry@2006-12-07 13:25

引用
最初由 ddtrrt 发布

朋友，这话可不能随便说。我记得中国爱乐乐团其中可是有一套严格的规定，如果被发现问题是可以直接指责的。如果这里的一些说法成立，只要提证据过去，马上就有人要倒霉。
实际上，我很怀疑爱乐有说那话的可能。因为或许很少有人知道，久石和中国爱乐很早就合作过（似乎是《情癫大圣》），虽然不及和捷克爱乐的合作那么著名，但也算和久石是老搭档了。加上久石对中国爱乐的评价也相当不错，怎么看这两边也不太可能去拆对方的台。
改天问问几个去了的朋友，看看他们怎么评价。


没错久石和中国哀乐合作过情癫大圣。中国哀乐当然没有这样说了，是这个京报记者如是说。
可是看过这次演出的前排观众，对于中国哀乐的首席小提琴手的傲慢态度和他们的散漫及差错不断都颇有微词，如果中国哀乐实力如此了得，那就只能说明是他们演出态度不好，没有好好排练，要么就是对久石让看不上眼，故意不合作；否则只能说，他们的演奏技巧实在糟糕，或者久石让先生的编曲实在太高难度了，让他们无法把握。到底是哪种可能性大一些呢？呵呵~
引用

Re: 想说得有如下几点

gd08msjgs@2006-12-07 14:13

引用
最初由 海沙 发布
1.感觉到作者的很强烈的歧视情感和怨念在里面。

2.作者张璐诗，不管她对classic music有多了解，至少她连音乐存在的本源都忽视了，她有什么资格站在这里如此嚣张的评论久石让。

音乐存在的意义本身并不是把人划分成三六九等的吧。自诩懂得古典音乐的人凭什么就自我感觉比别人更伟大一些，更有存在的价值一些？对于音乐是门外汉的人难道没有自己的感知能力么？不认识肖邦李斯特的人没有资格去聆听么？久石让的音乐能够打动人比什么都具有说服力吧。

我倒是感觉，喜欢久石让的人和喜欢那些世界著名音乐家的音乐的人向比较起来更加真实一些。至少前者受众群众没有附庸风雅之辈，后者之中，真正懂得去欣赏的又有几个？

3.说就音乐简单就是不好，这简直是放p

我首先想到的是撰文者对爱乐乐团的人物言语的断章取义。
简单就是不好么？
就算是这个那个乐团的人，谁小的时候没演奏过莫扎特的世界名曲《小星星》？

谁规定交响乐就要庄严厚重？那么对音乐剧音乐小品都不是音乐么？

4.让人不仅怀疑作者这样大力讥讽一个和她毫无关系的人的音乐有什么目的。中国目前这种变态的炒作现象屡见不鲜，把自己抄臭了，骂声多了，也就出名了。这类人勇气可嘉！



...............................................

小扬羽，我来了！>_<

恩，爬楼看下来觉的最赞的一位，特别是＂音乐存在的意义本身并不是把人划分成三六九等的吧＂这句，就像玩游戏的那么多看不起ＬＵ，却不知ＬＵ和ＣＵ都是中性词，看动画的也有不少人无视＂看ＪＵＭＰ系的人＂和＂喜欢种命的人＂．．．哎哎．．．
引用

Re: Re: 想说得有如下几点

diablo12@2006-12-07 15:09

引用
最初由 gd08msjgs 发布

恩，爬楼看下来觉的最赞的一位，特别是＂音乐存在的意义本身并不是把人划分成三六九等的吧＂这句，就像玩游戏的那么多看不起ＬＵ，却不知ＬＵ和ＣＵ都是中性词，看动画的也有不少人无视＂看ＪＵＭＰ系的人＂和＂喜欢种命的人＂．．．哎哎．．．


比方说，索饭，任饭，大门饭，互相渗透又势不两立。

UC和SEED也大战过无数回合。

鬼畜系和纯爱系，御姐控和LOLICON，瑞穗与正常向，BL与BG，ELF饭与EGO饭。

阶级斗争无时无处不存在……
引用

Re: Re: Re: 想说得有如下几点

cyberalogo@2006-12-07 15:10

引用
最初由 diablo12 发布


比方说，索饭，任饭，大门饭，互相渗透又势不两立。

UC和SEED也大战过无数回合。

鬼畜系和纯爱系，御姐控和LOLICON，瑞穗与正常向，BL与BG，ELF饭与EGO饭。

阶级斗争无时无处不存在……


其实就是爱在网络上搞点“小山头”之类的，真要放在现实环境里，看有几个人敢这样？
引用

maliyingcherry@2006-12-07 16:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 海沙 发布
1.感觉到作者的很强烈的歧视情感和怨念在里面。

2.作者张璐诗，不管她对classic music有多了解，至少她连音乐存在的本源都忽视了，她有什么资格站在这里如此嚣张的评论久石让。

音乐存在的意义本身并不是把人划分成三六九等的吧。自诩懂得古典音乐的人凭什么就自我感觉比别人更伟大一些，更有存在的价值一些？对于音乐是门外汉的人难道没有自己的感知能力么？不认识肖邦李斯特的人没有资格去聆听么？久石让的音乐能够打动人比什么都具有说服力吧。

我倒是感觉，喜欢久石让的人和喜欢那些世界著名音乐家的音乐的人向比较起来更加真实一些。至少前者受众群众没有附庸风雅之辈，后者之中，真正懂得去欣赏的又有几个？

3.说就音乐简单就是不好，这简直是放p

我首先想到的是撰文者对爱乐乐团的人物言语的断章取义。
简单就是不好么？
就算是这个那个乐团的人，谁小的时候没演奏过莫扎特的世界名曲《小星星》？

谁规定交响乐就要庄严厚重？那么对音乐剧音乐小品都不是音乐么？

4.让人不仅怀疑作者这样大力讥讽一个和她毫无关系的人的音乐有什么目的。中国目前这种变态的炒作现象屡见不鲜，把自己抄臭了，骂声多了，也就出名了。这类人勇气可嘉！



...............................................

我觉得不是这么简单的怨念，那分明就是嫉妒！
中国从来没有一位搞古典的音乐家可以如久石让这样受到如此的礼遇，像流行明星一样得到粉丝的追捧，这怎能不让中国的本土音乐家，中国的乐师们，甚至一些自诩有古典品位的人嫉妒的冒火呢？
引用

SymphonyX@2006-12-07 18:06

引用
最初由 maliyingcherry 发布


我觉得不是这么简单的怨念，那分明就是嫉妒！
中国从来没有一位搞古典的音乐家可以如久石让这样受到如此的礼遇，像流行明星一样得到粉丝的追捧，这怎能不让中国的本土音乐家，中国的乐师们，甚至一些自诩有古典品位的人嫉妒的冒火呢？

+1:cool:
引用

tonylaputa@2006-12-07 20:05

引用
最初由 凡人 发布
保持中立
几天前下了两张久石让的APE，半小时删除，俗人不懂欣赏……



不奇怪啊。。 而且你可以去看看joe 的心情

看看他的心境你是否接受。。。

为什么说这个么。。就是。。

他写他自己喜欢的。。当然。。别人能喜欢最好。。。。。
引用

tonylaputa@2006-12-07 20:08

引用
最初由 diablo12 发布
做了近十年东道主的中国爱乐完全错愕：根本不需要怎么排练，演奏起来就像玩儿那么轻松的这些曲子，竟然换来了座无虚席？

似曾记得，日本爱乐好像演奏过比久石还轻松的玛丽奥……那时貌似也是座无虚席

FF12的BGM是英国皇家爱乐演奏的。

NHK爱乐交响乐团为DQ造过势……


日本爱乐好像演奏过比久石还轻松的玛丽奥

难道是那次任天堂的曲子？


座无虚席
？ 怎么可能不是座无虚席。。。。

国民。。世界级的东西啊。。。。

中国有么。。。我想想。。
引用

«1011121314151617»共17页

| TOP