『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

reko34@2007-04-20 13:31

引用
最初由 BTCON 发布

物理学家只是把丑陋的东西推给数学家罢了，
数学家也只是帮物理家擦屁股罢了。
物理学家本能上排遣复杂的数学。
不好意思，偶是学物理的，
同学是学数学的吗？


本来指望物理+数学+化学+……VS哲学的，没想到内讧了[/KH]
引用

iliiad@2007-04-20 13:38

引用
最初由 BTCON 发布

现在的学术过与细化，这样的分类有意义吗？
很多人说物理是属于应用数学，但物理可以合并到数学吗？


物理属于科学，数学不属于科学。科学基于经验主义，数学不基于经验主义。根本的东西还是要搞清楚的……
引用

BTCON@2007-04-20 13:44

引用
最初由 iliiad 发布


物理属于科学，数学不属于科学。科学基于经验主义，数学不基于经验主义。根本的东西还是要搞清楚的……

口胡，分类的说法太多了，有多少人会承认这个分法。
一切分类都是浮云。
标准化的东西对很多真正做学术工作的人是没有意义的。
引用

iliiad@2007-04-20 13:45

引用
最初由 reko34 发布

就算物理学没有突破又怎样，没物理的突破，哲学也只能停滞，对世界的认识可以脱离物理吗？


经验主义者自然认为对世界的认识不能脱离物理（感官观察），其他哲学流派就不一定了……你如果问一个佛教徒，他会告诉你对世界的认识要靠佛法，不是物理……

引用
没有量子力学的成果，人类连自己为什么追得上乌龟都想不明白，自然科学才是王道！


请你搞清楚，阿基里斯追乌龟的驳论在没有量子力学之前就已经被数学推翻了，无限个无限小相加不等于无限大，1+1/2+1/4+1/8+……=2，这个驳论的推翻是根据微积分和极限的概念，不是量子力学……
引用

iliiad@2007-04-20 13:47

引用
最初由 BTCON 发布

口胡，分类的说法太多了，有多少人会承认这个分法。
一切分类都是浮云。
标准化的东西对很多真正做学术工作的人是没有意义的。


做学术的目的是什么？如果仅仅是造福人类，为了实用，那就不是科学，而是技术。如果是为了寻求真理，那才是科学，是哲学的一个分支。真正的科学家对此都是分得很清楚的。
引用

BTCON@2007-04-20 13:48

引用
最初由 iliiad 发布


经验主义者自然认为对世界的认识不能脱离物理（感官观察），其他哲学流派就不一定了……

你连现在物理的状况还没有搞懂，现在做物理的早就不是经验主义了。
超弦是怎么来的？虽然现在很多人都不相信。
引用

BTCON@2007-04-20 13:51

引用
最初由 iliiad 发布


做学术的目的是什么？如果仅仅是造福人类，为了实用，那就不是科学，而是技术。如果是为了寻求真理，那才是科学，是哲学的一个分支。真正的科学家对此都是分得很清楚的。

偶现在明白费曼为什么这么讨厌搞哲学的了：做哲学的说一切科学都是哲学。
学物理的果然与学哲学的没有共同语言。
引用

iliiad@2007-04-20 13:51

引用
最初由 BTCON 发布

你连现在物理的状况还没有搞懂，现在做物理的早就不是经验主义了。
超弦是怎么来的？虽然现在很多人都不相信。


物理的基础就是要建立在要以实验证明之上，现在仍然是这样，以后也是。所以超弦目前还是一个hypothesis，还需要各种观测结果来验证，还不是物理定理。
引用

diablo12@2007-04-20 13:51

引用
最初由 reko34 发布


俺不但讨厌哲学，而且B4哲学。

你问我“现在的物理学和数学有什么新的很革命性的突破？”所以我回答你就算物理没突破你也需要它。

你把哪些贡献算在哲学里？随便举点例子出来，大部分都可以归到相应学科。你说的所谓“哲学基本问题”每个人都有可能思考，而不是因为有哲学这个东西人才去思考，没有就不思考。思考的根据是自然科学成果，而不是哲学家的YY。


你不是已经点穿了吗？

引用
The Importance of Philosophy

Philosophic thought is an inescapable part of human existence. Almost everyone has been puzzled from time to time by such essentially philosophic questions as "What does life mean?" "Did I have any existence before I was born?" and "Is there life after death?" Most people also have some kind of philosophy in the sense of a personal outlook on life. Even a person who claims that considering philosophic questions is a waste of time is expressing what is important, worthwhile, or valuable. A rejection of all philosophy is in itself philosophy.

By studying philosophy, people can clarify what they believe, and they can be stimulated to think about ultimate questions. A person can study philosophers of the past to discover why they thought as they did and what value their thoughts may have in one's own life. There are people who simply enjoy reading the great philosophers, especially those who were also great writers.
引用

diablo12@2007-04-20 13:55

引用
最初由 BTCON 发布

你连现在物理的状况还没有搞懂，现在做物理的早就不是经验主义了。
超弦是怎么来的？虽然现在很多人都不相信。


不能这么说，否则造死人的加速机干什么……

理论物理并不是不想用实践来证明其正确，而是目前的技术条件没办法证明。
引用

BTCON@2007-04-20 13:56

引用
最初由 iliiad 发布


物理的基础就是要建立在要以实验证明之上，现在仍然是这样，以后也是。所以超弦目前还是一个hypothesis，还需要各种观测结果来验证，还不是物理定理。

现在还有物理学家说要建立在要以实验证明之上的，会被被认为是3流物理学家。
引用

diablo12@2007-04-20 13:56

引用
最初由 BTCON 发布

偶现在明白费曼为什么这么讨厌搞哲学的了：做哲学的说一切科学都是哲学。
学物理的果然与学哲学的没有共同语言。


首先，讨厌的是人还是物……
引用

iliiad@2007-04-20 13:56

引用
最初由 BTCON 发布

偶现在明白费曼为什么这么讨厌搞哲学的了：做哲学的说一切科学都是哲学。
学物理的果然与学哲学的没有共同语言。


一切科学本就是哲学，哲学，philosophy，love of wisdom，就是对真理的追求。你自己非要把哲学理解得那么狭隘，那是你自己的问题。俺可不是学哲学的，俺是学电脑科学的，也是PhD。

非要把科学和哲学分开，那才是可笑的。一切科学都是哲学，这点没错，但学哲学系的人并不是学一切哲学，所以那些“做哲学”的人也并不都是和科学有关的。哲学的概念太广了。
引用

iliiad@2007-04-20 13:59

引用
最初由 BTCON 发布

现在还有物理学家说要建立在要以实验证明之上的，会被被认为是3流物理学家。


不需要实验观测证明的物理学家，是伪物理学家。请先搞清楚hypothesis是什么意思再来说物理吧。
引用

BTCON@2007-04-20 14:00

引用
最初由 diablo12 发布


不能这么说，否则造死人的加速机干什么……

理论物理并不是不想用实践来证明其正确，而是目前的技术条件没办法证明。

好歹偶也学了一年的粒子物理，加速机就是典型的理论指导实验的产物。
引用

«1011121314151617»共38页

| TOP