『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>
mattliu@2008-02-02 02:41
引用
最初由 xxoxxo 发布
我也觉得跟你贴越跟思维越乱, 公关能不能成功当然不是我说了算不过也不是你说了算, 行不行要做了才知道而不是做前就知道, 如果大家都是好象你这么奉公守法前几年药品就不会出现这么多问题了(虽然现在依然):D .
另外前面我都说了"动漫"之流里"附送"的CD都是你大神专门到日本签好授权合同的, 一切都经得起法律考验. 还不信麻烦去离你家最近的报摊买本动漫相关附送CD的杂志看看吧.
最后我也真想做个寒假党, 不过现实不允许啊~~朋友你这么有$$可以支持下吗?:D
好笑，明明是乃自己提出观点，言之凿凿说这样如何如何可行，最后反倒来了句“行不行要做了才知道”。乃要一早就这么说的话咱才懒得跟乃战呢。
杂志里送的CD已经能光明正大的收录完整的新番动画了么？这咱倒是不了解，很久没有买过杂志了。没有的话，乃那就是瞎扯。即使有的话，估计离水产的日子也不会太远。完整动画的杀伤力跟收录几个片段介绍可不是一个级别的。乃要讲“国情”的话，国情就是万一再出一个类似死亡小本子的东西，必然会再一次水产之风劲吹，但很不幸，乃打算盗版的太阳国动画里，符合被水产要求的东西可不少。
red161@2008-02-02 02:46
引用
最初由 wikit 发布
走下坡的是itunes的FairPlay 好不 [/han] intel的HDCP DVD的CSS 蓝光的AACS还处于大受欢迎的地步
台3的价格也高(100多一卷 运费还不算 一般一套也要1K多)
而且台3速度慢 没赠品 经常还有台版配音...
DRM和苹果的Itunes有关？搞搞清楚吧 那个是bill gates家的
HDCP当然热门
你不知道BD+都被人破了么 玩什么玩(德国和毛子的技术果然是地球上最先进的)
xxoxxo@2008-02-02 03:23
引用
最初由 mattliu 发布
好笑，明明是乃自己提出观点，言之凿凿说这样如何如何可行，最后反倒来了句“行不行要做了才知道”。乃要一早就这么说的话咱才懒得跟乃战呢。
杂志里送的CD已经能光明正大的收录完整的新番动画了么？这咱倒是不了解，很久没有买过杂志了。没有的话，乃那就是瞎扯。即使有的话，估计离水产的日子也不会太远。完整动画的杀伤力跟收录几个片段介绍可不是一个级别的。乃要讲“国情”的话，国情就是万一再出一个类似死亡小本子的东西，必然会再一次水产之风劲吹，但很不幸，乃打算盗版的太阳国动画里，符合被水产要求的东西可不少。
所以我才要不同方面的观点, 不过不是你这种"好笑", "YY", "天真"带强烈主观意识的观点, 一边说别人没料一边自己又掏不出半点货出来, 牛人:o .
可能mattliu老大是广O局兼教育局的吧, 一切都是他说了算.
还有现在杂志不知道"能不能"收录完整的新番动画, 不过已经"能"收录大量MP3跟MTV. 当然, 估计朋友一定会说"一定没有, 绝对没有, 起码我这里没有这样的话来的."
至于"完整动画的杀伤力跟收录几个片段介绍可不是一个级别的", 就跟警察对人说你可以抢劫但不可以杀人一样扯, 不过可能mattliu已经到日本把所有授权都搞顶了, 我代表所有动漫杂志对mattliu同志的贡献大喊三声: mattliu满塞!:D
至于水产的问题, 恩, 我这里只是初步提案而已, 还要详细讨论, 不过就算能通过十分之一也已经比别的有太多的优势了, 另外还有其它操作手段来解决, 所以真要干的话就要请除了只会说"好笑", "YY", "天真"的人来一起讨论. 恩, 人家一部<<劳动法>>也讨论修改了好几年最后才实行, 不排除因数之一就是被过多的"好笑", "YY", "天真"所影响.:D
PS:真是感叹mattliu对社会的认识, 我前面已经提过"药"这样的关键词还是傻呼呼的, 真可爱:o 拜托你查查过去几年上面药检局的风光事迹吧, 这样你就会觉得很多事其实也没什么大不了的.
PPS:DEATHNOTE的是因为N多老师家长去投诉给地方教育部门, 然后被媒体放大所以才闹起来. 你看现在黄赌毒上面不是每年都说要严大的?为什么按摩洗脚的越来越多?第二个开到市中心里?(第三个没也不敢接触). 很多事情不是你想象的怎么简单的, 优等生.:D
PPPS:在看魔戒时想到, 为什么我们现在能免费下载到这么多来自世界各方的DVDRIP呢?莫非是天顶星人无偿提供给我们伟大的天朝人民的?:D
好船@2008-02-02 03:38
有钱就是潇洒....
mattliu@2008-02-02 04:07
乃已经连自己为什么而战都搞不清了么。一旦观点和论据被别人否定，就拿些乱七八糟的说辞来，还随意揣测别人身份，不停地冷嘲热讽。到底是乃主观还是咱主观呢？
杂志附送MTV咱当然知道，但这里是在讨论MTV么。乃自己说说那附送几个MTV和MP3跟附送完整动画能是一回事么。
不打算再多说了，到此为止。
xxoxxo@2008-02-02 04:26
引用
最初由 mattliu 发布
乃已经连自己为什么而战都搞不清了么。一旦观点和论据被别人否定，就拿些乱七八糟的说辞来，还随意揣测别人身份，不停地冷嘲热讽。到底是乃主观还是咱主观呢？
杂志附送MTV咱当然知道，但这里是在讨论MTV么。乃自己说说那附送几个MTV和MP3跟附送完整动画能是一回事么。
不打算再多说了，到此为止。
麻烦备注一下, "别人"是指你, MTV跟MP3没有版权问题. 你很好很强大.:D
我发这么多贴本来就不是为了跟人战, 而是想别人出一起主意. 结果就被你一句"天真"挑起战火. 然后我就提出了不少论据比如"卖D版", "药监局"等DD你就选择性失明只会一个劲否定别人, 你说你我写了这么多那个观点你没否定的?所以我起火了就要拿你来刷刷降火, 人不能片面片到这么程度嘛~~
diablo12@2008-02-02 10:55
于其战成这样，不如调查下小委员会的背景，利益关系，这样来反论还比较实在
password@2008-02-02 11:41
引用
最初由 red161 发布
台3的价格也高(100多一卷 运费还不算 一般一套也要1K多)
而且台3速度慢 没赠品 经常还有台版配音...
运费算了也就1K多一般~台3有配音的其实不多~台3还有字幕可以做优势呢~
嘛~其实败物对日本宅都有相当经济压力的~关键是你把钱怎么花而不是你米不米~我同学可以吃几个月泡面败一套日2的傻娜~要是他有收入~你想一年他能败多少~
多多天下@2008-02-02 13:56
引用
最初由 ghtta 发布
又是一堆歪理. [/KH] repeat: 你這是偷換概念. 版权是著作权的 subset 口牙. 儘管某著作权持有者在创作的时候或許有(?)借鉴别人的东西, but 這不過是某著作权持有者跟"相對應的被借鉴者"之間的問題,跟他人無關.
你有給原作者 royalty 么? :(
那些制品商可是 pay 原作者 money ,從原作者那裡得到允許去"正當地独占"某文化產品的传播权. 關反垄断法毛事?
既然你不是原作者,你哪有传播的权利(不管是有偿還是无偿)? 你不是說過拿别人的东西是该打么?[/TX]
你所指的那些"说别人侵犯自己著作权的人"到底有没有侵犯过别人的著作权關你毛事? 难道 someone murdered, 你也要跟著 murder ?:eek:
何況發明 CRT 跟發明 LCD 是不一樣的. 即使後者借鉴了前者,他們就是不一樣.:p
你所指的例子更是逗人. 比如民歌,大部分連原作者是 whom 也不知道. 古典音乐,古典文學, etc 大部分都過了著作权的 maintenance limit . 著作权制度 is fair since there is a time limit.
制品商不只是一个传媒也是 one of the 投資者, 我認為他们叫那么响是理所當然, 他们具有可以叫那么响的資格. ;)
现在的情形正是那些发行商掌握了整个文化传播的局面，一手借着自己的发行地位从创作者手里廉价获取作品，一方面垄断发行渠道乱舞著作权大棒。著作权制度初衷确实是保护创作者，但是现在明显已经沦为垄断发行者手中的武器了。打压P2P，起诉拿歌曲当baby视频BGM，创作者能受益吗？叫的最欢，钞票数到手软的还不是那帮发行商。著作权再这么无限延伸人类文化迟早完蛋
另外您老能不能只用一种语言？要中文就中文要英文就英文，洋汉夹杂显得您老学识渊博牛X冲天是吧？
nemoto@2008-02-02 13:58
[ 此帖被nemoto在2015-06-15 01:42重新编辑 ]
多多天下@2008-02-02 14:22
引用
最初由 nemoto 发布
版權，是用來保護原作者的利益。如果其他人用原作者的作品謀利或者破壞原作者的利益，例如：沒有授權販賣原作者的作品、有部份人會下載DVDISO而不買DVD、有部份人會下載高質素的電視節目而不買DVD、……等等。被原作者起訴，是理所當然，不論成功起訴與否。
但是肖像權有點微妙，基本上肖像權是針對公司與當事人之間的利益。
例如：beckham加盟皇家馬德里，申請肖像權。主要是當事人本身的肖像已經可以獲取一定的利益。所以雙方需要白紙黑字定明肖像權的內容。
謝謝。
chau ciao , have a nice day .
版权这个问题保护的过松过紧都会打击创作者，本身著作权问题解决的应该是抄袭等滥用现象，现在却变成发行商垄断发行渠道的武器。从S从驴从BT下载的mp3，DVD还不是从正版所有者手里rip出来的，再说并没有研究结果证明P2P的发展直接影响了正常发行。利用作品非法牟利再论，单纯的P2P分享能被定义为侵权行为的话，哼歌翻唱不也能被唱片公司起诉？弃用DRM开了个好头，著作权制度应该要动手术的地方很多
nemoto@2008-02-02 15:35
[ 此帖被nemoto在2015-06-15 01:42重新编辑 ]
ghtta@2008-02-02 15:51
引用
最初由 多多天下 发布
现在的情形正是那些发行商掌握了整个文化传播的局面，一手借着自己的发行地位从创作者手里廉价获取作品，一方面垄断发行渠道乱舞著作权大棒。著作权制度初衷确实是保护创作者，但是现在明显已经沦为垄断发行者手中的武器了。打压P2P，起诉拿歌曲当baby视频BGM，创作者能受益吗？叫的最欢，钞票数到手软的还不是那帮发行商。著作权再这么无限延伸人类文化迟早完蛋
另外您老能不能只用一种语言？要中文就中文要英文就英文，洋汉夹杂显得您老学识渊博牛X冲天是吧？
你可真逗! :o
It is none of your business whatever I type English, Chinese, or English-Chinese combination, etc, even Mars.
Here is a Chinese-based BBS. Do you think I can type full-English article ? Once I do so, it would attract dozens of FQ like you whose mouths often spit sxxx.
I don't understand why you are angry about such a trivial thing since my article concerns you nothing.
Don't assume that all the people in this BBS are Chinese! In my case, my computer has some typing-problems in chinese.
To be honest, typing English is more convenient to me.
Are you satisfied with this Full-English reply?:D
多多天下@2008-02-02 17:22
引用
最初由 nemoto 发布
「版权这个问题保护的过松过紧都会打击创作者」多多天下 。
所以我才說被原作者起訴，是理所當然，不論成功起訴與否。
我指的保护过紧问题是打击二次创作者，以及借鉴别人作品的问题，典型就是Youtube那个跳舞视频案例，这种合法不合理的事情是不正常的
引用
最初由 nemoto 发布
「本身著作权问题解决的应该是抄袭等滥用现象，现在却变成发行商垄断发行渠道的武器；叫的最欢，钞票数到手软的还不是那帮发行商」多多天下 。
不要說發行商壟斷、鈔票數等等。它們得到原作者的授權而發行，是營商方法之一，原作者和發行商兩者從中會獲得有形和無形的利益。
不要說原作者受益比較小，者發行商受益比較大；原作者受益比較大，者發行商受益比較小。原作者有本事的話，可以找其他發行商和條件；發行商有本事的話，可以找其他原作者和條件。
例如，一位畫師畫的畫，透過發行畫集，能夠賺錢，是畫師的才華。如果不是自己發行，那發行商能得到畫師授權的話，是發行商成功地完成一宗交易。但是因為透過掃瞄，把畫集上傳到互聯網，有部份人不會購買是肯定的，畫師和發行商受到損失是必然的，不論多與小。最後只留下那些絕對喜愛者，而且畫集是面向全世界的人，不只是絕對喜愛者。
问题是现在的局面是少数的几个发行商在创作者->发行商->消费者这个产业链中以自身的寡头乃至垄断性质占据了一个主导地位。这点唱片业最明显，独立音乐人和签约歌手的成名度和影响度很难同日而语。作为一个有寡头甚至垄断性质的著作权群体管理组织，原作者想要谈随便找个别的发行商并不那么容易，或者说各个组织给的条件不会相差太远。就像basaka_dmhy所说的，有偿传播在自由传播面前不堪一击，才会千方百计阻挠自由传播
我并非copy-left的激进主义者，也并非否定著作权制度的价值，但是现在著作权滥用的局面已经和著作权制度的初衷——保护，鼓励知识，文化的创作背道而驰。一方面发行方借由自己在发行上的垄断地位榨取创作者，另一方面又叫嚷著作权侵害来打击自由传播，这种局面并不能有利于保护创作者吧
=================
好吧，我就是看今年YUI被索尼X的不像样子才想起这个问题的
对于画师的问题，在没有互联网的时候我们还可以到别人家借阅来看的吧。自由传播会大幅度扩大潜在销售对象，作为推广对正版销售是有正面影响的。越是优秀的画集正面的影响相比负面影响就越明显。我没有看过画集的调查，上次在CB看到的研究表明非法音乐下载对正版音乐销售的影响不过0.7%，我认为是有一定的意义的
http://www.cnbeta.com/articles/22535.htm
引用
最初由 nemoto 发布
「哼歌翻唱不也能被唱片公司起诉？」多多天下 。
不同地方有不同法律。在【00852】區，翻唱不會被起訴。
例如，一張圖畫被複印，才是侵權；一張圖畫，被模仿者模仿畫下，不是侵權。
因為是根據一張圖畫用手畫下來，模仿者的圖畫已經是獨一無異的圖畫，包含模仿者自己的畫風等等。
chau ciao , have a nice day .
嗯，00852区哪里，我以前就想问你来着:D
国内的话百代确实起诉了用伴奏翻唱然后发上网的。还是那句话，著作权本身不是问题，问题是发行商为了维持自己的垄断收益而无限扩大著作权问题。破解HD信号被起诉无可厚非，如果日本那边直接叫停P2P下载那绝对是开历史倒车
谜一样的水母殿@2008-02-02 17:40
引用
最初由 mattliu 发布
乃说的可是让杂志直接光明正大批量发行D版，现在哪个杂志做得到，报个名字出来。
东西动漫社
«101112131415»共15页
| TOP