『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[推漫]惨痛处女~给有 ..

houriman@2008-03-04 01:34

引用
最初由 raiu_GL 发布
……………………

这讨论得真热烈，所以我也随便说两句。

现实一点说，我个人觉得还是找到两情相悦的真爱远比CN这个问题重要，在当前这个性观念比较开放的时代，一定要求对方是CN就等于自己缩小了选择范围，最后找到一个不是那么合适的对象。

毕竟婚姻是一件长期的事，两人的个性合不合得来应该是首要考虑，CN问题估计也就开头在意一段时间，真正开始稳定生活了，要关注的问题太多了，双方在感情、事业上的认识的一致度才是真正重要的，否则婚后生活只能叫痛苦，就算是CN，只怕你也会后悔莫及。

所以虽然我也是宅男加C男，但我倒并不在意对方是不是CN，只要跟我合得来，对感情认真忠诚的女孩子，我都愿意跟她共渡一生。

我最怕的，最不愿意在一起的女孩子只有一种，就是那种意志不太坚定的，稍点困难或打击，就耐不住寂寞去找别的男人，特别是还背着你去做，这是我绝对无法愿谅的行为。


找到两情相悦的真爱远比CN这个问题重要

问题是FC们都已经为真爱奉过身了

如果是真爱，那么你和她的爱会是什么爱呢？都是？真爱这样廉价还是真爱么？

如果不是真爱，那么她不是你讨厌的那种女人才是怪事


所以反对婚前性行为是必要的

喜欢处女，但不执着于处女，感染上处女情结，就像我们爱妈妈，但绝对不可以成为母控一样

---这是我的态度，希望你可以参考下
引用

玻璃蔷薇@2008-03-04 01:39

引用
最初由 houriman 发布



问题是FC们都已经为真爱奉过身了

如果是真爱，那么你和她的爱会是什么爱呢？都是？真爱这样廉价还是真爱么？

如果不是真爱，那么她不是你讨厌的那种女人才是怪事

分了手的爱情就不是真爱？
相信长相厮守是好事，但我不认为只谈过一次恋爱就结婚的人比谈了很多恋爱才结婚的人更懂得长相厮守的必要性和价值。
非处和滥交根本没有任何必然联系。
至于品质不好嘛，你可以认为发生婚前性行为是因为道德品质不好，思想教育不过关。
你还可以认为三寸金莲比天足好看呢。
引用

ququ@2008-03-04 01:41

引用
最初由 水城空翎 发布

嘛~最后，为了防止被你误会成LOLI，还是声明一下。在下我大学毕业，自己有工作，有谈过恋爱不过事业不成功前不想结婚；在家里也是母上赚得比较多哦~~~我们家都是女性比较强势，大概都是自称清纯派同学认为的特例吧[/TX] [/TX] [/TX]


城市里的离了男人就不能活的女人才是特例吧 [/KH]

我家舅妈和婶婶挣的也比舅舅和叔叔多

不知道这位可怜的同学住在什么偏僻的地方才会认为中国女人多数都是菟丝子[/KH]

PS 我到是完全不会鄙视什么情结，这种个人自由随便别人去= =
引用

houriman@2008-03-04 01:43

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

两种情况：
1、处女不是卖掉的：你情我愿，我看不出有什麽可以称之为“堕落”的地方；
2、处女是卖掉的：有买才有卖，要想女人不去卖处女，男人自己去把处女情结戒了。


1.我什么时候说FC就堕落了？

我只是强调享受权利后的责任，如果你和一个男性已经爱的死去活来到那种地步，那么就不要指望下一个男性会和前任一样，毕竟这个世界男女比例大致相当，你多了，别人不就少了，对其他女性不公平，当然如果你足够幸运，我们还是给你祝福，但请不要认为这是理所当然的，得到，请感谢上苍，没得到，也别怨天尤人，自己的血自己檫。

2.不要拿举例代替整体，这样的男女都有，但不是全部，正常的男人不会把女人都看成卖的，我相信正常的女人也不会吧男人都看成卖的。男人没处女情结，难道不是鼓励滥交么？会怎么样？
引用

玻璃蔷薇@2008-03-04 01:46

引用
最初由 houriman 发布

男人没处女情结，难道不是鼓励滥交么？会怎么样？

承认女性有处置自己身体的自由和鼓励滥交是两回事。
你的滥交行为是如何定义的？性自由和滥交的分界线在哪里？任何非婚性行为都是滥交？
引用

玻璃蔷薇@2008-03-04 01:51

引用
最初由 houriman 发布
我什么时候说FC就堕落了？

引用
最初由 houriman 发布

如果你和一个男性已经爱的死去活来到那种地步，那么就不要指望下一个男性会和前任一样，毕竟这个世界男女比例大致相当，你多了，别人不就少了，对其他女性不公平，当然如果你足够幸运，我们还是给你祝福，但请不要认为这是理所当然的，得到，请感谢上苍，没得到，也别怨天尤人，自己的血自己檫。

不知道该从哪里吐槽起了[/KH] 。
除掉“权利”“责任”“义务”之类的字眼，你明明白白地在告诉我们：你认为FC是二等公民，是道德有瑕疵的残次品，消费者有权利要求退货。
引用

houriman@2008-03-04 01:53

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

分了手的爱情就不是真爱？
相信长相厮守是好事，但我不认为只谈过一次恋爱就结婚的人比谈了很多恋爱才结婚的人更懂得长相厮守的必要性和价值。
非处和滥交根本没有任何必然联系。
至于品质不好嘛，你可以认为发生婚前性行为是因为道德品质不好，思想教育不过关。
你还可以认为三寸金莲比天足好看呢。


谁说分了手的爱情不是真爱了？

我只是问你C完了分手的爱是不是真爱而已，答案由你回答

婚前性行为不是因为思想教育不过关，而是权利责任意识不过关

难道不是么？这和三寸金莲没关系。

-----

PS：三寸金莲就是一个时代的审美，小脚确实损害了女性的劳动能力，所以他成为了身份的象征，表示这个女人可以不用劳动的，你以为想裹就能裹啊，这是时代的风尚，当然没钱也赶时髦吃了亏的人大有人在，但毕竟小脚也能带给女人好处的，可以锻炼盆骨方便生产还有利快感，有问题么？就算有问题，我想也比今天单纯伤害女性健康除了满足男性审美外一点实际价值都没有的以瘦为美好
引用

ququ@2008-03-04 01:55

引用
最初由 houriman 发布

PS：三寸金莲就是一个时代的审美，小脚确实损害了女性的劳动能力，所以他成为了身份的象征，表示这个女人可以不用劳动的，你以为想裹就能裹啊，这是时代的风尚，当然没钱也赶时髦吃了亏的人大有人在，但毕竟小脚也能带给女人好处的，可以锻炼盆骨方便生产还有利快感，有问题么？就算有问题，我想也比今天单纯伤害女性健康除了满足男性审美外一点实际价值都没有的以瘦为美好


大家不用再跟这个人交流了

PPG的结界松动了，有奇怪的东西进来了。[/KH]
引用

houriman@2008-03-04 02:00

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布


不知道该从哪里吐槽起了[/KH] 。
除掉“权利”“责任”“义务”之类的字眼，你明明白白地在告诉我们：你认为FC是二等公民，是道德有瑕疵的残次品，消费者有权利要求退货。


谁说的？

谁说女人被男人消费了，女人是货品？

我明明打的比方是男人是货品，被女人消费了

由于是一定时间空间内男人这种货品还是有限的

所以希望消费者们基本遵循一人一份的原则而已

免得其它消费者抱怨啊

-------说出了这样的话，都已经会被男同胞群起而攻之了，但是我为了尊重女性，仍然是虽天下人我往也说了出来，难道不值得感动下么？为什么要误解我啊

呜呼，念天地之悠悠

独怅然而泪下
引用

houriman@2008-03-04 02:06

引用
最初由 ququ 发布


大家不用再跟这个人交流了

PPG的结界松动了，有奇怪的东西进来了。[/KH]


你懂什么

西方的束胸知道么，也一样是有一定身份的贵族少女才能享受的待遇，多少穷人

家女儿看得眼红自己仿效啊

就像现在很多女人轻度贫血了，还要自找苦吃继续减肥一样

怪得谁来？

话说一样性质的东西，难道你不觉得比起今天的贫血的减肥和西方古代的压迫内脏的束胸，中国只压迫脚的小脚不是超越古今东西的文明开化的象征么
引用

玻璃蔷薇@2008-03-04 02:06

引用
最初由 houriman 发布


谁说分了手的爱情不是真爱了？

我只是问你C完了分手的爱是不是真爱而已，答案由你回答


一夜情当然不是真爱，可人家压根就没想谈感情。
彼此之前都有过男女朋友，谈了五六年恋爱，同居超过三年的一对。
和从小守身如玉，相亲而结婚，认识不到三个月就结婚上床的一对比起来。
你认为哪个更有可能发展出真爱？
或者我再问你一个问题：早恋是不是真爱？

引用
最初由 houriman 发布

PS：三寸金莲就是一个时代的审美，小脚确实损害了女性的劳动能力，所以他成为了身份的象征，表示这个女人可以不用劳动的，你以为想裹就能裹啊

男性附属品的象征，当然不是想裹就能裹

引用
最初由 houriman 发布
这是时代的风尚，当然没钱也赶时髦吃了亏的人大有人在，但毕竟小脚也能带给女人好处的，可以锻炼盆骨方便生产还有利快感，有问题么？ 就算有问题，我想也比今天单纯伤害女性健康除了满足男性审美外一点实际价值都没有的以瘦为美好

贼好，贼强大[/TX]
以瘦为美，高跟鞋、容貌歧视都是不人道的，这跟裹小脚人不人道一点关系都没有。
不能因为西方有人喜欢拿马桶装饭，你跳进粪坑里安家的这种爱好就被合理化了
引用

houriman@2008-03-04 02:15

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布


一夜情当然不是真爱，可人家压根就没想谈感情。
彼此之前都有过男女朋友，谈了五六年恋爱，同居超过三年的一对。
和从小守身如玉，相亲而结婚，认识不到三个月的一对比起来。
你认为哪个更有可能发展出真爱？
我再问你一个问题：早恋是不是真爱？


男性附属品的象征，当然不是想裹就能裹

[QUOTE]最初由 houriman 发布
这是时代的风尚，当然没钱也赶时髦吃了亏的人大有人在，但毕竟小脚也能带给女人好处的，可以锻炼盆骨方便生产还有利快感，有问题么？ 就算有问题，我想也比今天单纯伤害女性健康除了满足男性审美外一点实际价值都没有的以瘦为美好
贼好，贼强大[/TX]
以瘦为美，高跟鞋、容貌歧视都是不人道的，这跟裹小脚人不人道一点关系都没有


其实我不知道真爱是怎么样的，我只是觉得C够就分手应该不是真爱而已，当然，我还未必能肯定，所以希望姐姐你能告诉我

我只知道，真爱，比起激情来，应该更接近感情一点

另外，肯定一点，爱不是能用时间衡量的，感觉你的选择题出错了，就像数学卷上考起了语文

--------

谁说小脚人道了，我只是说从程度上，文明点，在对女性的伤害的同时，还有一定的好处
引用

剃头师傅@2008-03-04 02:15

愚蠢的人类得到爱情满足不了欲望~~~

更愚蠢的人类满足了欲望得不到爱情~~~

那么。。。你想蠢到什么地步呢？又或者是做一个聪明的人？
引用

玻璃蔷薇@2008-03-04 02:22

引用
最初由 houriman 发布


其实我不知道真爱是怎么样的，我只是觉得C够就分手应该不是真爱而已，当然，我还未必能肯定，所以希望姐姐你能告诉我

我只知道，真爱，比起激情来，应该更接近感情一点

另外，肯定一点，爱不是能用时间衡量的，感觉你的选择题出错了，就像数学卷上考起了语文

--------

谁说小脚人道了，我只是说从程度上，文明点，在对女性的伤害的同时，还有一定的好处

很好，真爱不是能用时间衡量的，不是能用激情衡量的，也不是能用性关系的和谐程度衡量的，甚至也不是两个人对承诺的遵守程度能够衡量的，你开始开窍了。

所以你只要回答我这个问题：早恋是不是真爱？
丧偶续弦又是不是真爱？
想通了你就开始明白了。
引用

houriman@2008-03-04 02:26

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

承认女性有处置自己身体的自由和鼓励滥交是两回事。
你的滥交行为是如何定义的？性自由和滥交的分界线在哪里？任何非婚性行为都是滥交？


有承认她们自由的同时

告诉她们，得对自己的行为负责不是么？我说她们没权利处理自己的身体么？

在自愿的情况下

和一个以上对象放性关系就是滥交，除非都是婚内（再婚）。

婚前和一个发生后结婚了不算，没结婚和别的对象再一起了就算
引用

«1011121314151617»共18页

| TOP