『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]为什么日本动画 ..

wohayo@2008-12-06 00:03

不管是光束武器还是质量武器，飞行器躲避靠的不是主动躲避弹束，而是靠无规律机动去干扰对方的瞄准系统，任何远程武器总有个转速的问题，只要机动力超过对方的转速及锁定速度，完全可以躲闪的。

要知道，不管什么对空武器，本质上就是用一颗子弹击中空中的另一颗子弹，没那么容易的。。。。
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:05

引用
最初由 HyakuShiki 发布


就是说只要船在海上就24小时不间断的有飞机在上面护航么？

战斗机又不是万能的，人家贴在你的舰艇周围飞的话你要战斗机怎么去保护舰艇？


就CV战斗群来说这样，基本上24小时铁定是有巡逻机的


先告诉如何做到贴到舰艇周围飞

引用
最初由 wohayo 发布
不管是光束武器还是质量武器，飞行器躲避靠的不是主动躲避弹束，而是靠无规律机动去干扰对方的瞄准系统，任何远程武器总有个转速的问题，只要机动力超过对方的转速及锁定速度，完全可以躲闪的。

要知道，不管什么对空武器，本质上就是用一颗子弹击中空中的另一颗子弹，没那么容易的。。。。


而且战机完全可以让你看不见
引用

unkstar@2008-12-06 00:06

引用
最初由 xboxzxpx 发布


你是把论据都建立未知上，没有详细的技术设定根本无法证明


艦載機的武器能級肯定不如大型艦隻，早在它們能進入自身武器有效射程範圍前就會被擊落。


怎么证明？、舰载机的武器性能到底如何，战舰防空系统的有效作用距离是多少？？这些都是没有确定技术资料技术做支持，我为什么不能这么想，战机可以在战舰防空系统的有效作用距离外完成火力投射

更不要说你给我证明一下如何战机不能有效威胁战舰


論據之前就說了阿，同等科技水平條件下，反應堆的出力和體積很大程度上成正比。

反應堆出力直接決定武器能級，這不是很自然的邏輯嗎。

如果戰機飛過來的目的是投放實彈的話，那還要戰機幹什麽，直接用導彈更安全簡潔。

而且正如之前那貼說的，太空中的艦載機對於大型艦隻更像快艇而不是航母的艦載機。

加上了容量、體積的限制但是卻沒帶來空軍相對于海軍的躍升，這個區別已經很大了。

當然，我們現在根本沒有可能完全正確的預測未來的發展會是怎樣。

但是這個根本上的區別就起碼可以讓我們知道，這個東西會有很大的不同，至於具體會變成怎樣，誰也説不清楚。
引用

HyakuShiki@2008-12-06 00:10

所以才会有弹幕这种说法的出现，通过几门对空炮同时对一个目标进行射击，利
用密集弹幕去限制目标的机动，其实多数的目的都是干扰对方的瞄准，不让对方太过接近自己的舰体，否则让人家舒舒服服的攻击你或者让你的护卫机看着对方在你身边飞而因为害怕伤到友军不能开火的话，那就有些好笑了
引用

HyakuShiki@2008-12-06 00:11

引用
最初由 xboxzxpx 发布


就CV战斗群来说这样，基本上24小时铁定是有巡逻机的


先告诉如何做到贴到舰艇周围飞



而且战机完全可以让你看不见


不过为什么我从来没听说过CV有自己出来遛弯的呢
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:14

引用
最初由 unkstar 发布


論據之前就說了阿，同等科技水平條件下，反應堆的出力和體積很大程度上成正比。

反應堆出力直接決定武器能級，這不是很自然的邏輯嗎。

如果戰機飛過來的目的是投放實彈的話，那還要戰機幹什麽，直接用導彈更安全簡潔。

而且正如之前那貼說的，太空中的艦載機對於大型艦隻更像快艇而不是航母的艦載機。

加上了容量、體積的限制但是卻沒帶來空軍相對于海軍的躍升，這個區別已經很大了。

當然，我們現在根本沒有可能完全正確的預測未來的發展會是怎樣。

但是這個根本上的區別就起碼可以讓我們知道，這個東西會有很大的不同，至於具體會變成怎樣，誰也説不清楚。



如果戰機飛過來的目的是投放實彈的話，那還要戰機幹什麽，直接用導彈更安全簡潔。


别的不说，你觉得让战机投放實彈和让自己战舰亲自放，哪一个对于我方战舰的威胁小，要知道这等于直接把你的战舰暴露在敌方火力之下
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:16

引用
最初由 HyakuShiki 发布


不过为什么我从来没听说过CV有自己出来遛弯的呢


许多事情CV自己干不了啊，别的不说CV自己就没有反潜能力，还有两栖登陆时候的支援火炮你怎么戴
引用

unkstar@2008-12-06 00:20

引用
最初由 xboxzxpx 发布



如果戰機飛過來的目的是投放實彈的話，那還要戰機幹什麽，直接用導彈更安全簡潔。


别的不说，你觉得让战机投放實彈和让自己战舰亲自放，哪一个对于我方战舰的威胁小，要知道这等于直接把你的战舰暴露在敌方火力之下


=-=
光秒射程的Beam橫行的時代，還用得着戰艦去實彈麽。。。
而且，另一個問題是，實彈在太空戰中意義不大。
核彈不直接命中就是廢，動能彈也是吃反應堆的飯，小飛機不可能消耗得起。
直接把核爆轉化成動能可能還有點看頭，但是太過危險，用無人的導彈搭載要來得安全得多。

我也不是說小咚咚會完全沒有用，可是作用肯定會和現在的航母載機有巨大的不同。
暫時想得到的，更集中在搜救、偵查、排雷、非破壞性的佔領重要目標這一類的目的上。
引用

HyakuShiki@2008-12-06 00:21

引用
最初由 xboxzxpx 发布


许多事情CV自己干不了啊，别的不说CV自己就没有反潜能力，还有两栖登陆时候的支援火炮你怎么戴


按你的说法可以舰载反潜机啊，登陆作战的时候舰载机飞出去对对面的目标进行空中打击不是比战舰炮支援来得有效很多么？

而且你确定知道航母编队里都有些什么东西，数量都在多少吗？
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:32

引用
最初由 HyakuShiki 发布


按你的说法可以舰载反潜机啊，登陆作战的时候舰载机飞出去对对面的目标进行空中打击不是比战舰炮支援来得有效很多么？

而且你确定知道航母编队里都有些什么东西，数量都在多少吗？


你觉得让伯克和直升机去反潜，解放舰载机的手脚好，还是让对于CV来说把舰载机拿去反潜好，而不是干更重要的事情好

让舰载火炮附近一定范围沿岸好地区，让舰载机去打击更重要更纵深的目标，还是让舰载机分散力量，减低对于重要目标打击力度，哪个更好


美军CV战斗群编制网上都可以找到





動能彈也是吃反應堆的飯，小飛機不可能消耗得起

怎么证明？？



我也不是說小咚咚會完全沒有用，可是作用肯定會和現在的航母載機有巨大的不同。
暫時想得到的，更集中在搜救、偵查、排雷、非破壞性的佔領重要目標這一類的目的上。


有效的运用战机可以获得情报和指挥上的优势，这是所有军队中很重要的。

而且我的战斗机还可以让你舰队在看不见我方舰队的情况下我方战舰打击你


只要获得这两点优势，你已经输了一半，因为你已经很被动了
引用

unkstar@2008-12-06 00:39

引用
最初由 xboxzxpx 发布


你觉得让伯克和直升机去反潜，解放舰载机的手脚好，还是让对于CV来说把舰载机拿去反潜好，而不是干更重要的事情好

让舰载火炮附近一定范围沿岸好地区，让舰载机去打击更重要更纵深的目标，还是让舰载机分散力量，减低对于重要目标打击力度，哪个更好


美军CV战斗群编制网上都可以找到





動能彈也是吃反應堆的飯，小飛機不可能消耗得起

怎么证明？？


=-=
小飛機的反應堆小啊。。。
拜托，我第幾次說這個論據了。。。
動能武器自然就是指Railgun了。。。
這玩藝沒大功率的反應堆怎麽玩？
要擊穿有抵禦空間小隕石能力的大型飛行器和現在美軍在搞的電磁炮可不能相提並論。
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:41

引用
最初由 unkstar 发布


=-=
小飛機的反應堆小啊。。。
拜托，我第幾次說這個論據了。。。
動能武器自然就是指Railgun了。。。
這玩藝沒大功率的反應堆怎麽玩？
要擊穿有抵禦空間小隕石能力的大型飛行器和現在美軍在搞的電磁炮可不能相提並論。


先证明战机的动力系统如何搭载不了可以击穿战舰装甲的动能武器，战机的出力多少，武器所需的出力多少，什么程度才能击穿战舰，有答案吗？？
引用

HyakuShiki@2008-12-06 00:42

引用
最初由 xboxzxpx 发布


你觉得让伯克和直升机去反潜，解放舰载机的手脚好，还是让对于CV来说把舰载机拿去反潜好，而不是干更重要的事情好

让舰载火炮附近一定范围沿岸好地区，让舰载机去打击更重要更纵深的目标，还是让舰载机分散力量，减低对于重要目标打击力度，哪个更好


美军CV战斗群编制网上都可以找到






其实这也正说明了舰载对空火炮制造的弹幕的重要性，只需要把反潜替换成对空，你自己都能说出来对空弹幕对整个舰队有多重要
引用

xboxzxpx@2008-12-06 00:43

引用
最初由 HyakuShiki 发布


其实这也正说明了舰载对空火炮制造的弹幕的重要性，只需要把反潜替换成对空，你自己都能说出来对空弹幕对整个舰队有多重要


反潜和防空完全是两种作战
引用

HyakuShiki@2008-12-06 00:50

引用
最初由 xboxzxpx 发布


反潜和防空完全是两种作战


你把反潜替换成防空，带到之前的话里复制出来再看看呢？
引用

«10111213141516»共16页

| TOP