[聊天]十月最让人失望的新片看来是地狱通信了......|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]十月最让人失望 ..

iliiad@2005-10-29 20:57

引用
最初由小酷发布
医生：渎职，草菅狗命--〉虽然平常不会判他去死，但死了也不足惜。
l

这个“死不足惜”就是个非常模糊的概念，比如按照一条大神的意见，那条狗才是死不足惜的，相反还是很好的一件事，可以炖狗肉火锅了……

引用
最初由谜一样的水母殿发布

有人就是这么说的……

OTL……

没看到他说兽医的行为合理了……

引用

ZionY@2005-10-29 20:59

引用
最初由 iliiad 发布

没看到他说兽医的行为合理了……

引用
退一步,医生救了狗,狗就一定能活吗?狗的寿命本来就短
每个人价值观不同,接自己认为重要的电话,做自己认为重要的事有什么错的

引用

谜一样的水母殿@2005-10-29 21:02

引用
最初由 iliiad 发布

如果你不如动物，那你就无法证明你说的话的意义比一只动物高明，一个白痴有可能会说出一些比天才还要高明的话，但那时要由别的不白痴的人来判断，而不是白痴自己说自己哪句话高于天才就有任何说服力的。这方面没有任何逻辑错误，你不如动物，那你说自己的某句话高于某个动物比如狗叫那没有任何意义，只有另一个高于动物的个体认同你说的话，你的这句话才会被承认高于动物。

什么时候说猴王了？你自己说的花钱养宠物给宠物看病是不自然的，这么快就忘了么？所以医生拿了钱不看病就不对的道德观和人类高于动物的道德观都同样是人为的，不自然的。

而你说的人命与狗命同价值则是不符合人类道德观的。

在不如动物的前提下，你的假设可以算是正确的，但是你并不能因为一段话而证明别人不如动物，同样的，你说一个人是白痴，你可以通过他说的一段很白痴的话认为他是白痴，那我也可以同样通过他说的一段很天才的话认为他是天才。我所说的“你同样的犯了自己说过的错误逻辑”，就是指你用一段话来指代所有话的以偏概全。而这正是你之前所指责我的错误。

猴王是一个比方，也就是说花钱养宠物的行为从宠物的角度来看是侵犯了宠物的利益的，而拿钱不看病的行为从病人的角度来说也是侵犯了病人的利益的。这与人类高于动物的观念是不一样的。再说了，由体制衍生出的道德观和主观形成的道德观之间是一样的么？性质上就是不一样的了。

或许人命高于狗命是不符合人类道德观的，但认为人命高于狗命而随意践踏狗命的行为同样是不符合人类道德观的

引用

小酷@2005-10-29 21:04

引用
最初由 iliiad 发布

这个“死不足惜”就是个非常模糊的概念，比如按照一条大神的意见，那条狗才是死不足惜的，相反还是很好的一件事，可以炖狗肉火锅了……

=.=a
“死不足惜”是我从自己的道德观出发对这件事的评价，以上每个人都是从自己的道德观来看问题的不是么~:rolleyes:

引用

谜一样的水母殿@2005-10-29 21:04

引用
最初由 iliiad 发布

这个“死不足惜”就是个非常模糊的概念，比如按照一条大神的意见，那条狗才是死不足惜的，相反还是很好的一件事，可以炖狗肉火锅了……

-V-
一条大神……大概除了阿布，没人能理解那只的想法

引用

iliiad@2005-10-29 21:16

引用
最初由谜一样的水母殿发布

在不如动物的前提下，你的假设可以算是正确的，但是你并不能因为一段话而证明别人不如动物，同样的，你说一个人是白痴，你可以通过他说的一段很白痴的话认为他是白痴，那我也可以同样通过他说的一段很天才的话认为他是天才。我所说的“你同样的犯了自己说过的错误逻辑”，就是指你用一段话来指代所有话的以偏概全。而这正是你之前所指责我的错误。

两件事要分开来说，前面说的是用个体来说整体，后面是说你说的人类不如动物，而俺说的就是如果你说的“人类不如动物”是正确的，而如果你是人类，则你就是在说自己不如动物，那你说的话也就不如动物。这没有任何逻辑问题，不要把两件事随便混在一起。