华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

icewater@2005-12-11 21:09

>是申明,对事实的申明,你举个反例.

对事实的申明需要有证据。否则我说你是高达驾驶员还是“对事实的申明”呢。

“比如有长了腿和肺或二者单有，但还没爬上岸的鱼和上了岸的鱼”论证生物并非都处于所谓进化中？？？

>应该讲更明确点,没化石支持

这话改得好！证据呢？

>>说始祖鸟是假的，这真是太火星的神创论谎言。
------
>就是假的,可以看DISCOVERY,自己搜索.

老大，您这么熟悉国外情况的主，难道给不出个专业点的reference吗？

>你不会没学过概率把.数十亿年也没用.

证据？

引用

mcv@2005-12-11 21:10

引用
最初由 moneypig 发布
..汗死了，你只剩下这种陈词滥调了么？
----
我建议你看看前面自己的帖子,先弄清楚地球和太阳谁绕谁转.

地球绕着太阳转，你有意见么？

引用

Corundum@2005-12-11 21:10

迷糊了，到底有几派人在争吵阿，谁和谁是一个战壕里的？@@

引用

moneypig@2005-12-11 21:11

这在进化论史上当然是短时间，但对神创论来说，却是长得不
可思议。
-----
你自己看懂没,我不是神创论者,不需要用这来论证神.

最后值得指出的是，我们还不能排除“寒武纪物种大爆发”有可能只是一种
化石假象。在化石中一般只有身体的坚硬部分（骨头等）保存下来，软体部分很
难保存，而软体部分往往是身体最重要的部分，对于当时都很简单的生物尤其如
此。因此，进化可能已在软体部分进行了很长时间，从化石上看不出来而已。--------
就知道来这套,似是而非,也是我前面不愿辛辛苦苦找资料的原因,什么叫"还不能排除",那我也不能排除进化论错误的观点。

引用

icewater@2005-12-11 21:12

顺便再说说始祖鸟的问题，始祖鸟化石不是假的，而且现在还有研究价值。比如这个月Science就发了一篇研究始祖鸟化石的论文:

A Well-Preserved Archaeopteryx Specimen with Theropod Features, Gerald Mayr et al, Science, 310, 1483 - 1486 (2005)

引用

moneypig@2005-12-11 21:13

不过鄙人也早就说过了，科学家对于演化的事实已经没有什么可以争议了，还有哪个笨蛋发文说地球绕着太阳转么？

地球绕着太阳转，你有意见么？
------
看清楚,你自己说的.

引用

icewater@2005-12-11 21:15

moneypig赶紧把那经典文献拿出来！

引用

mcv@2005-12-11 21:15

引用
最初由 moneypig 发布
这在进化论史上当然是短时间，但对神创论来说，却是长得不
可思议。
-----
你自己看懂没,我不是神创论者,不需要用这来论证神.

最后值得指出的是，我们还不能排除“寒武纪物种大爆发”有可能只是一种
化石假象。在化石中一般只有身体的坚硬部分（骨头等）保存下来，软体部分很
难保存，而软体部分往往是身体最重要的部分，对于当时都很简单的生物尤其如
此。因此，进化可能已在软体部分进行了很长时间，从化石上看不出来而已。--------
就知道来这套,似是而非,也是我前面不愿辛辛苦苦找资料的原因,什么叫"还不能排除",那我也不能排除进化论错误的观点。

在反进化论方面，你和神创论完全一样，连举的例子都一样——寒武纪大爆发

早说过了，科学不可能被证据完全肯定，这种话说了一遍又一遍，有意义么？现在我只要证明你的"经典证据"根本不能推翻进化论就够了，我才不想吃饱了去证明进化论，这就和证明地球绕着太阳转一样吃饱了撑着。

ps:我现在很怀疑你的专业背景，动物大爆炸？难道内行都用这个术语而不是寒武纪大爆发么？

引用

icewater@2005-12-11 21:17

我有点理解moneypig的思维模式了……

mcv的意思是类似于说现在没有人在杂志上发paper说我发现了甲烷是CH4...

引用

mcv@2005-12-11 21:18