最初由 御姐命 发布
在内涵匮乏的年代,具有内涵的自然就是神作;而在内涵泛滥的年代,我们应当认为没有内涵的才是神作。
可见种是神作,而凉宫不是,嗯。
云起龙骧@2006-08-05 21:57
引用最初由 御姐命 发布
在内涵匮乏的年代,具有内涵的自然就是神作;而在内涵泛滥的年代,我们应当认为没有内涵的才是神作。
可见种是神作,而凉宫不是,嗯。
正义的朋友@2006-08-05 21:59
LZ也没说凉宫是败作啊[/han]鬼迷心窍@2006-08-05 21:59
虽然我愿意严肃地探讨起所谓真正科幻理应担当起人文关怀这一历史使命之类话题,但在以长门大神为代表的“萌”与“燃”面前。。。。在下也是毫无抵抗力的呀。。。存在即合理H_Master@2006-08-05 22:00
引用最初由 hooah 发布
老實說,涼宮能成為熱潮很大呈度是一種巧合的羊群較應,其本身質素是否如此之高實在令人質疑,就像前兩年的在世界中心呼喚愛,本身其實並不出眾,只是一時的機遇而熱喜來.其實涼宮比較出色的只是人設而已,其他部份更像同人作品,只是作者找住了現在acg的心理重點,就是acg喜歡的其實不是一部作品的劇情,而是作品的設定,劇情爛掉不要緊,最重要是有萌的東西.這樣就能吸引acg的追摓追.
Kitagawa@2006-08-05 22:04
>>例如啊虚听了长门的长篇大论后的搔脚Corundum@2006-08-05 22:05
动画根本就不存在广泛意义上的神作。belldandy_yd@2006-08-05 22:05
引用最初由 魚腸劍 发布
他举的例子都是一等一的作品,就是比优秀也不行啊:D
云起龙骧@2006-08-05 22:07
引用最初由 Corundum 发布
动画根本就不存在广泛意义上的神作。
hover@2006-08-05 22:07
比较在意LZ那篇凉宫同人什么时候才更新魚腸劍@2006-08-05 22:07
非神作=非优秀引用最初由 belldandy_yd 发布
一等一的作品也没关系,NA的论据优秀但无法支持(他/她)但论证有问题,论点照样没说服力。[/TX]
PS:记得有句话叫“文无第一”,那些用来举例的文章优秀不妨碍《凉宫》优秀。:)
ussrvsusa@2006-08-05 22:08
神作的观点是YY出来的,难道你会让"凉宫"和"挪威的森林"去比较吗?newfaceryo@2006-08-05 22:10
引用最初由 belldandy_yd 发布
一等一的作品也没关系,NA的论据优秀但无法支持(他/她)但论证有问题,论点照样没说服力。[/TX]
PS:记得有句话叫“文无第一”,那些用来举例的文章优秀不妨碍《凉宫》优秀。:)
漫畫懶人@2006-08-05 22:10
引用最初由 云起龙骧 发布
gun道
正义的朋友@2006-08-05 22:13
引用最初由 newfaceryo 发布
显然您没有看清楚楼主的论点.
她举这些例子仅仅是为了说明“凉宫开创了一类新的小说形态”啦,“凉宫是最出色的SF小说”啦,“凉宫的时间旅行情节设置得前所未有的精巧”的无知..
优秀不优秀.每个人有自己的看法.
uruz3@2006-08-05 22:15
这个,随便就捧个“神”字出来,是不是标准太低了?要说京都做的不错倒是真的。